Решение № 2-131/2024 2-131/2024~М-97/2024 М-97/2024 от 23 мая 2024 г. по делу № 2-131/2024

Дело № 2-131/2024

УИД 25RS0031-01-2024-000157-10


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

24 мая 2024 года с.Камень-Рыболов

Ханкайский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Лашковой Г.П.,

при секретаре судебного заседания Исаевой Ю.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о расторжении брака, признании имущества общей совместной собственностью и разделе общего имущества супругов,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с названным иском к ответчику, в обоснование заявленных требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ она вступила в брак с ответчиком. Однако, совместная жизнь с ответчиком не сложилась, по причине несовпадения взглядов на жизнь и условий совместного проживания. Фактически брачные отношения прекращены с ДД.ММ.ГГГГ. Дальнейшая совместная жизнь и сохранение семьи невозможно. Совместных несовершеннолетних детей не имеют, ФИО2 отказывается расторгнуть брак в органах ЗАГС. В период брака супругами было нажито имущество, которое является совместной собственностью и подлежит разделу в связи с фактическим прекращением брака, а именно:

1. Жилое помещение: <иные данные изъяты>;

2.Земельный участок, категория земель: <иные данные изъяты>, общей стоимостью 3700000 руб.

3.Грузовой самосвал <иные данные изъяты>, рыночной стоимостью, согласно выводам экспертного заключения от ДД.ММ.ГГГГ, 1704000 руб.

4.Грузовой самосвал <иные данные изъяты>, рыночной стоимостью, согласно выводам экспертного заключения от ДД.ММ.ГГГГ, 823000 руб.;

5.ФИО7 автомобиль <иные данные изъяты>, рыночной стоимостью, согласно выводам экспертного заключения от ДД.ММ.ГГГГ, 1330 000руб.

6.ФИО7 автомобиль <иные данные изъяты>, рыночной стоимостью, согласно выводам экспертного заключения от ДД.ММ.ГГГГ, 362000 руб.,

7.прицеп <иные данные изъяты>, рыночной стоимостью, согласно выводам экспертного заключения от ДД.ММ.ГГГГ, 147000 руб.

Всё имущество, кроме грузового самосвала <иные данные изъяты>, а также документы на имущество находятся у ответчика.

В силу п.1 ст.39 Семейного кодекса РФ при разделе общего имущества и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными.

Просит суд расторгнуть брак, признать вышеуказанное имущество общим имуществом супругов, разделить имущество супругов следующим образом: признать за истцом ? доли в праве собственности на вышеуказанное жилое помещение и земельный участок; передать в собственность ФИО1: - легковой автомобиль <иные данные изъяты>, легковой автомобиль <иные данные изъяты>, всего имущества на общую сумму 1692000 руб. Передать в собственность ФИО2 -.грузовой самосвал <иные данные изъяты>.; прицеп <иные данные изъяты>, а всего имущества на общую сумму 2674000 руб.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 разницу в стоимости передаваемого имущества в размере 491000 руб.

В судебном заседании истец, на удовлетворении исковых требований настаивает, по доводам, изложенным в исковом заявлении. Дополнительно пояснила, что возможности сохранить семейные отношения не имеется, имущество, а именно машины просит разделить, таким образом, потому что ранее с ответчиком обговаривали этот вариант, он просил оставить ему самосвал. Кроме того у неё нет категории на право управления грузовым самосвалом, и поскольку их совместная, уже взрослая дочь, обучается на очной форме обучения ей необходим легковой автомобиль <иные данные изъяты>, чтобы что то привезти дочери. Дом и земельный участок просит выделить долю, на компенсацию денежных средств не согласна, так как у неё нет в собственности жилья, она проживает в квартире принадлежащей её сыну, с его согласия. Она не возражает, что у ответчика до заключения брака в собственности был автомобиль, денежные средства от продажи которого, в размере 60000 руб. они использовали совместно.

В судебном заседании представитель истца ФИО3 на удовлетворении исковых требований настаивает, пояснив, что всё имущество, указанное в исковом заявлении, приобретено супругами Я-выми в период брака, за счёт совместных денежных средств, доказательств, того факта, что ответчиком в приобретение имущества вкладывались личные денежные средства, не представлено. Свидетель Б.А., суду показал, что не знает, давала ли денежные средства мама ответчика последнему. На момент заключения брака, у ответчика в собственности имелся только автомобиль, который впоследствии продали, дом, по <адрес>, приобретался в собственность после заключения брака, с согласия супруги был оформлен на ответчика, позже продан, деньги частично вложены в ремонт машины, и бизнес. Оценка имущества подлежащего разделу производилась экспертом по фотографиям документов.

Ответчик ФИО2, исковые требования в части расторжения брака признал в полном объёме, считает, что сохранение семьи не возможно, в части раздела имущества, пояснил, что согласен, что имущество приобреталось в период брака, но не все за совместные деньги. До вступления в брак у него имелось имущество - автомашина, а также приобретенный в ДД.ММ.ГГГГ по безвозмездному основанию - дом. Стоимость указанного имущества считает необходимым вычесть из стоимости общего имущества. Кроме этого в период брака ему деньгами, в общей сумме примерно №, помогала мать. Желает дом оставить в его собственности, так как ему негде жить, а стоимость ? дома он компенсирует супруге, также просит оставить ему автомобиль <иные данные изъяты>, в связи с болезнью, автомобиль необходим для поездок, в том числе в больницу в <адрес>. Остальное имущество готов передать истцу в личное пользование. Автомобиль, который у него был до брака, они продали за 120000 руб., но документов подтверждающих данный факт у него нет. С оценкой имущества, проведенной истцом он согласен.

Представитель ответчика ФИО4, считает исковые требования подлежащими удовлетворению частично, в части расторжения брака ответчик согласен с исковыми требованиями. Против раздела совместно нажитого имущества возражают, так как на момент заключения брака у ответчика в собственности был автомобиль <иные данные изъяты>, который был продан за 120000 руб., а не за 60000 руб., как говорит истец. Кроме того в период брака ответчик приобрёл личное имущество в виде дома, расположенного по адресу: <адрес> А,, денежные средства от продажи которого потрачены на нужды семьи. Считает, что при разделе общего имущества супругов от общей стоимости необходимо вычесть сумму личных денежных средств ответчика, полученных от продажи дома, автомобиля и в дар от матери. Считают передать истцу автомобиль Грузовой самосвал <иные данные изъяты>, легковой автомобиль <иные данные изъяты>, прицеп, разницу стоимости имущества взыскать с ответчика. За ответчиком признать право собственности на спорный жилой дом, грузовой самосвал <иные данные изъяты>, легковой автомобиль <иные данные изъяты>.

Свидетель Б.А. суду показал, что он родной брат ФИО2 Мама чаще проживала у него в поселке Эльбат. Мама при жизни делала подарки ему и брату, в том числе и денежные средства, не обижала брата. Когда мама проживала у него, она давала ему деньги на её личные нужды, но у неё оставались деньги. Но он не может сказать передавала ли мама деньги брату, брат ему не рассказывал, что мама давала деньги. Примерно за два года до смерти мама проживала у брата. Деньги у мамы были всегда, как она ими распоряжалась, он не знает.

Суд, заслушав пояснения сторон, их представителей, свидетеля, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования ФИО1, законны, обоснованы и подлежат частичному удовлетворению.

Согласно п. 1 ст. 21 СК РФ расторжение брака производится в судебном порядке при наличии у супругов общих несовершеннолетних детей, за исключением случаев, предусмотренных п. 2 ст. 19 СК РФ, или при отсутствии согласия одного из супругов на расторжение брака.

Согласно ч. 1 ст. 22 СК РФ расторжение брака в судебном порядке производится, если судом установлено, что дальнейшая совместная жизнь супругов и сохранение семьи невозможны.

Согласно свидетельству о заключении брака (<иные данные изъяты>) между ФИО2 и Ч. и ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован брак (запись акта о заключении брака № отделом ЗАГС администрации муниципального образования Ханкайский район), присвоены фамилии –ФИО5 (а).

Истец настаивает на расторжении брака, ответчик с расторжением брака согласен, считает сохранение семьи невозможным, поэтому иск в части требований о расторжении брака подлежит удовлетворению.

В соответствии с п.1 ст.256 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

Согласно пунктам 1 и 4 статьи 254 Гражданского кодекса Российской Федерации раздел общего имущества между участниками совместной собственности, а также выдел доли одного из них могут быть осуществлены после предварительного определения доли каждого из участников в праве на общее имущество. Правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе и порядок такого раздела устанавливаются семейным законодательством.

В соответствии со статьей 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

К такому имуществу согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 5 ноября 1998 г. N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дела о расторжении брака", относится любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу статей 128, 129, пунктов 1 и 2 статьи 213 Гражданского кодекса Российской Федерации может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

Согласно ч. 1 ст. 38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов…

Согласно ч. 3 ст. 38 СК РФ в случае спора, раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производится в судебном порядке.

При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.

Согласно ч.1 ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Не является общим совместным имущество, приобретенное хотя и во время брака, но на личные средства одного из супругов, принадлежавшие ему до вступления в брак, полученное в дар или в порядке наследования, а также вещи индивидуального пользования, за исключением драгоценностей и других предметов роскоши (ст. 36 СК РФ).

Как было установлено в ходе судебных заседаний, ФИО2 и ФИО1. состояли в браке с ДД.ММ.ГГГГ. С ДД.ММ.ГГГГ супруги прекратили брачные отношения.

Во время брака ими было нажито следующее имущество: жилое помещение: <адрес> общей площадью <иные данные изъяты> кадастровый №; земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, общей площадью <иные данные изъяты>., адрес объекта: <адрес>, кадастровый №, общей стоимостью 3700000 руб.; грузовой самосвал <иные данные изъяты> рыночной стоимостью, согласно выводам экспертного заключения от ДД.ММ.ГГГГ, 1704000 руб.; грузовой самосвал <иные данные изъяты>, рыночной стоимостью, согласно выводам экспертного заключения от ДД.ММ.ГГГГ, 823000 руб.; легковой автомобиль <иные данные изъяты>, рыночной стоимостью, согласно выводам экспертного заключения от ДД.ММ.ГГГГ, 1330 000руб.; легковой автомобиль <иные данные изъяты>, рыночной стоимостью, согласно выводам экспертного заключения от ДД.ММ.ГГГГ, 362000 руб.; <иные данные изъяты>, рыночной стоимостью, согласно выводам экспертного заключения от ДД.ММ.ГГГГ, 147000 руб.

С учётом, установленных в судебном заседании обстоятельств, указанное имущество суд признает общим имуществом ФИО1 и ФИО2 в равных долях, поэтому при разделе его руководствуется, требованиями ст. 38 СК РФ.

В судебном заседании установлено, что жилое помещение: <адрес> и земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, общей площадью <иные данные изъяты>., адрес объекта: <адрес> приобретались в период брака за совместные денежные средства. Истец ФИО1, как и ответчик ФИО2 иного жилого помещения в собственности не имеют.

С учётом изложенного, исковые требования ФИО1 о признании за истцом ? доли в праве собственности на вышеуказанное жилое помещение и земельный участок подлежат удовлетворению.

Ответчиком ФИО6 стоимость имущества определенная ФИО1 не оспаривается, в связи с изложенным, при определении стоимости имущества, суд принимает стоимость имущества, определенную экспертным заключением от ДД.ММ.ГГГГ. Доводы ответчика о необходимости вычесть из стоимости общего имущества сумму, полученную от продажи дома, оформленного ответчиком в собственность в ДД.ММ.ГГГГ, денежные средства, переданные ему мамой в размере № руб., денежные средства от продажи машины <иные данные изъяты>, имевшейся в личной собственности до вступления в брак в размере 120000 руб., суд находит не несостоятельными, поскольку доказательств в подтверждение данных доводов в ходе рассмотрения дела ответчиком представлено не было.

При этом, с учётом позиции истца ФИО1, не отрицавшей факт наличия в личной собственности ответчика до вступления в брак автомашины <иные данные изъяты>, и её продажи за 60000 руб., и вложения указанных денежных средств в общие нужды семьи, суд считает возможным, исключить стоимость автомобиля <иные данные изъяты>, в размере 60000 руб., из суммы денежных средств подлежащих выплате ФИО1 в качестве компенсации.

Таким образом, общая стоимость подлежащего разделу имущества составляет 4366000 руб., доля каждого из супругов - 2183000 руб.

При определении наименования имущества передаваемого истцу и ответчику в соответствии с ч. 3 ст. 38 СК РФ, суд приходит к выводу, что с ФИО1 должен быть передан в единоличную собственность легковой автомобиль <иные данные изъяты>. Принимая указанное решение, суд учитывает, что истец не имеет категории на право управления грузовыми транспортными средствами, кроме того исходя из заслуживающего внимания интереса одного из супругов (совместная дочь сторон Я., после прекращения сторонами брачных отношений проживает с матерью, обучается очно на 1 курсе КГУА ПОУ «<иные данные изъяты>», и истец ФИО1, занимается доставкой необходимых вещей к месту учебы дочери). При этом ответчику, с учётом его состояния здоровья (<иные данные изъяты>), суд находит необходимым передать легковой автомобиль <иные данные изъяты>, грузовые автомобили и прицеп.

Поскольку ФИО2 передается имущество на общую сумму 3036000 рублей 00 копеек, а ФИО1 передается имущество на общую сумму 1330000 рублей, то есть стоимость имущества, передаваемого ФИО2 превышает причитающуюся ему долю (общая стоимость всего имущества подлежащего разделу составляет 4366000 рублей 00 копеек, причитающаяся доля каждого составляет 21830000 рублей 00копеек), то в соответствии с ч.3 ст. 38 СК РФ, ФИО1 должна быть присуждена денежная компенсация в размере 853000 рублей 00 копеек, которая должна быть взыскана в её пользу с ФИО2

С учетом, признания истцом вложения в общий семейный бюджет личных денежных средств ответчика в размере 60000 руб., полученный от продажи автомобиля <иные данные изъяты> с ФИО2 в пользу ФИО1 должна быть присуждена денежная компенсация в размере 793000 рублей 00 копеек,

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ,

р е ш и л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о расторжении брака и разделе общего имущества супругов, удовлетворить частично.

Брак, зарегистрированный ДД.ММ.ГГГГ запись акта о заключении брака <иные данные изъяты>, между ФИО1 (паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ) и ФИО2 (паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ) - расторгнуть.

Признать общим имуществом супругов:

Жилое помещение: <адрес> общей площадью <иные данные изъяты> кадастровый №;

Земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, общей площадью <иные данные изъяты>., адрес объекта: <адрес>, кадастровый №, общей стоимостью 3700000 руб.

Грузовой самосвал <иные данные изъяты>, стоимостью 1704000 руб.

Грузовой самосвал <иные данные изъяты>, стоимостью 823000 руб.;

ФИО7 автомобиль <иные данные изъяты>, стоимостью 1330 000руб.

ФИО7 автомобиль <иные данные изъяты>, стоимостью 362000 руб,

прицеп <иные данные изъяты>. Стоимостью 147000 руб.

Произвести раздел общего имущества между ФИО1 и ФИО2, признав

за ФИО1 ? доли в праве собственности на Жилое помещение: расположенное по адресу: <адрес>, общей площадью <иные данные изъяты>., кадастровый №;

? доли в праве собственности на земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, общей площадью <иные данные изъяты>., адрес объекта: <адрес>, кадастровый №,

передав:

в единоличную собственность ФИО1 ФИО7 автомобиль <иные данные изъяты>, стоимостью 1330000 руб.

в единоличную собственность ФИО2

Грузовой самосвал <иные данные изъяты>, стоимостью 1704000 руб.;

Грузовой самосвал <иные данные изъяты>, стоимостью 823000 руб.

легковой автомобиль <иные данные изъяты>, стоимостью 362000 руб.,

прицеп <иные данные изъяты>, стоимостью 147000 руб.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1, в счет возмещения разницы стоимости переданного ФИО2 имущества, в размере 793000 (семьсот девяносто три тысячи) рублей 00копеек.

В остальной части в удовлетворении исковых требований ФИО1 - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме (с 28.05.2024) через Ханкайский районный суд.

Председательствующий