Постановление № 5-18/2017 от 28 ноября 2017 г. по делу № 5-18/2017

Дело № 5-18/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

29 ноября 2017 г. пос. Ванино

Хабаровского края

Судья Советско-Гаванского гарнизонного военного суда Деев Сергей Викторович, при секретаре судебного заседания Перцевой С.В., в открытом судебном заседании в помещении суда, расположенного по адресу: <...>, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении военнослужащего войсковой части «данные изъяты», проходящего военную службу по контракту, старшины 1 статьи ФИО1, «персональные данные изъяты», ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений, о привлечении его к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ),

установил:

В соответствии с материалами дела об административном правонарушении, 9 сентября 2017 г. в 21 час 00 минут ФИО1, двигаясь по автодороге «Советская Гавань – Ванино», в районе 41 километра подъезда к п. Монгохто, управляя автомобилем «Тойота Марк 2» с государственным регистрационным знаком «данные изъяты», в нарушение требований п.п. 1.3, 1.5 и 10.1, Правил дорожного движения Российской Федерации (далее – ПДД РФ), выехал на полосу встречного движения и совершил столкновение со встречным автомобилем «Субару Самбар» с государственным регистрационным знаком «данные изъяты», в результате которого потерпевшему – водителю этого автомобиля О. был причинён вред здоровью средней тяжести.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности – ФИО1, надлежащим образом уведомленный о времени и месте проведения судебного заседания, в суд не прибыл, обратился с письменным заявлением, в соответствии с которым, пояснил, что 9 сентября 2017 г., в 21 час 00 минут двигаясь на автомобиле «Тойота Марк 2» с государственным регистрационным знаком «данные изъяты» по автодороге «Советская Гавань – Ванино», в районе 41 километра подъезда к п. Монгохто он выехал на полосу встречного движения, так как отвлёкся в зеркало заднего вида, в результате чего совершил столкновение со встречным автомобилем. На тормоза нажать не успел, так как всё произошло очень быстро. Водителю встречного автомобиля в результате ДТП был причинён вред здоровью. Вину в совершении административного правонарушения ФИО1 признал, в содеянном раскаялся, а дело просил рассмотреть без его участия.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, Т. и потерпевший О. в суд не прибыли, о времени и месте проведения судебного заседания извещены надлежащим образом.

Помимо письменного признания ФИО1, его виновность в совершении указанного административного правонарушения, подтверждается также следующими доказательствами.

Как усматривается из протокола об административном правонарушении серии 27 ОВ № 941673, составленного 28 октября 2017 г. в 18 часов 50 минут инспектором взвода ДПС ГИБДД ОМВД России по Ванинскому району старшим лейтенантом полиции Т., 9 сентября 2017 г. в 21 час 00 минут ФИО1, двигаясь по автодороге «Советская Гавань – Ванино», в районе 41 километра подъезда к п. Монгохто, управлял автомобилем «Тойота Марк 2» с государственным регистрационным знаком «данные изъяты», в нарушение требований п.п. 1.5, 10.1, 1.3 ПДД РФ, выехал на полосу для встречного движения, и совершил столкновение со встречным автомобилем «Субару Самбар» с государственным регистрационным знаком «данные изъяты», чем причинил потерпевшему вред здоровью средней тяжести.

Согласно схеме происшествия от 9 сентября 2017 г. автомобиль «Тойота Марк 2» с государственным регистрационным знаком «данные изъяты», под управлением ФИО1 перед столкновением с автомобилем «Субару Самбар» с государственным регистрационным знаком «данные изъяты», под управлением О., пересёк линию горизонтальной разметки 1.1, разделяющую в данном случае транспортные потоки противоположных направлений, и обозначающую границы полос движения в опасном месте на дороге.

Протоколом осмотра места административного правонарушения от 9 сентября 2017 г. установлено, что на автодороге «Советская Гавань – Ванино», на подъезде к п. Монгохто 40+500 км. 9 сентября 2017 в 21 час 00 минут произошло столкновение двух транспортных средств, «Тойота Марк 2» с государственным регистрационным знаком «данные изъяты», под управлением ФИО1 и «Субару Самбар» с государственным регистрационным знаком «данные изъяты», под управлением О. Последнему в результате ДТП причинены «данные изъяты».

Согласно оглашённым в судебном заседании объяснениям потерпевшего О. он, 9 сентября 2017 около 21 часа 00 минут направлялся по автодороге «Советская Гавань – Ванино» в районе 41 километра с п. Ванино на своем автомобиле «Субару Самбар» с государственным регистрационным знаком «данные изъяты». В это время на полосу его движения выехал встречный автомобиль и допустил столкновение с его автомобилем.

Из справки выданной 9 сентября 2017 г. КГБУЗ «Ванинская центральная районная больница» № 352 следует, что О. в результате ДТП, причинены «данные изъяты».

Причинение О. вреда здоровью средней тяжести 9 сентября 2017 г., подтверждается оглашённым в суде заключением эксперта № 361 от 18 октября 2017 г. (судебно-медицинской экспертизы тяжести вреда здоровью).

Как усматривается из вышеуказанного заключения эксперта, О. обратился за медицинской помощью 9 сентября 2017 г. в 21 час 04 минуты с жалобами «данные изъяты». В период с 09.09.2017 по 18.09.2017 находился на лечении в КГБУЗ «Ванинская ЦРБ» с диагнозом: «данные изъяты».

Данные телесные повреждения судебно-медицинским экспертом ФИО2 по медицинским критериям были квалифицированы, как вред здоровью средней тяжести.

У судьи нет оснований сомневаться в достоверности оглашённого заключения эксперта, проведённого квалифицированным специалистом и каких-либо сведений, порочащих указанное заключение, в ходе судебного разбирательства не получено.

На основании вышеизложенного, прихожу к выводу об отсутствии в действиях ФИО1 состава преступления, предусмотренного ст. 264 УК РФ.

Нарушений при составлении указанных протоколов и заключений, влекущих за собой признание их ненадлежащими доказательствами, либо данных, свидетельствующих об их недостоверности, не имеется.

Представленные доказательства, подтверждающие виновность ФИО1 отвечают требованиям относимости и допустимости доказательств.

Судьёй не установлено нарушений процессуальных норм, влияющих на установление обстоятельств, подлежащих выяснению по делу об административном правонарушении, в соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ.

Согласно п. 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Пункт 9.1(1) ПДД РФ предписывает, что на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена, в том числе, разметкой 1.1.

В соответствии с п. 1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п. 10.1 ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Оценивая вышеизложенные обстоятельства, прихожу к выводу, что 9 сентября 2017 г. в 21 час 00 минут ФИО1, двигаясь по автодороге «Советская Гавань – Ванино», в районе 41 километра подъезда к п. Монгохто, в нарушение требований п.п. 1.3, 1.5, 10.1 ПДД РФ, управлял автомобилем «Тойота Марк 2» с государственным регистрационным знаком «данные изъяты», выехал на полосу встречного движения и совершил столкновение со встречным автомобилем «Субару Самбар» с государственным регистрационным знаком «данные изъяты», в результате которого потерпевшему – водителю О. причинён вред здоровью средней тяжести, и, как следствие этого, совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

В соответствии со ст. 2.5. КоАП РФ за указанное правонарушение военнослужащие несут ответственность на общих основаниях.

Решая вопрос о мере административного наказания за совершённое правонарушение, принимая во внимания, что санкция ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ хотя и предусматривает альтернативность наказания, однако учитывая общественную опасность совершённого ФИО1 административного правонарушения в области дорожного движения, прихожу к выводу о необходимости лишения его специального права в виде права управления транспортным средством.

Одновременно с этим, принимаю во внимание отношение лица, привлекаемого к административной ответственности, к совершенному административному правонарушению, выраженное в признании им вины, а также раскаяние в содеянном, что в соответствии с п. 1 ч.1 ст. 4.2 КоАП РФ, признаю обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1

Из оглашённых в суде материалов административного дела № 5-10/2017 усматривается, что постановлением судьи Советско-Гаванского гарнизонного военного суда от 9 октября 2017 г., вступившим в законную силу 20 октября 2017 г., ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, на основании которой ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, поскольку 9 сентября 2017 г. в 21 час 00 минут, двигаясь по автодороге «Советская Гавань – Ванино», в районе 41 километра подъезда к п. Монгохто, управлял автомобилем «Тойота Марк 2» с государственным регистрационным знаком «данные изъяты», находясь в состоянии алкогольного опьянения.

Указанное обстоятельство, в соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ, признаю обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1

В соответствии с требованиями ст.ст. 32.5 и 32.6 КоАП РФ водительское удостоверение ФИО1 подлежит хранению в органе внутренних дел, а по истечению срока административного наказания подлежит возврату последнему в установленном законом порядке.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9 и 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

постановил:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, на основании которой назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

ФИО1 в течение трёх рабочих дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу надлежит сдать в ОГИБДД ОМВД России по Ванинскому району своё водительское удостоверение, а в случае его утраты заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч. 2 ст. 32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в случае уклонения лица, лишённого специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения), срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения).

Должностному лицу органа внутренних дел водительское удостоверение ФИО1 хранить в органе внутренних дел, а по истечению срока административного наказания – возвратить последнему в установленном законом порядке.

Постановление может быть обжаловано в Дальневосточный окружной военный суд через Советско-Гаванский гарнизонный военный суд, в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья С.В. Деев