Решение № 2-1855/2025 2-1855/2025~М-1145/2025 М-1145/2025 от 5 июня 2025 г. по делу № 2-1855/2025

Дело № 2-1855/25

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ухтинский городской суд Республики Коми в составе

председательствующего судьи Сверчкова И.В.,

при секретаре Зубик О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Ухте Республики Коми 06 июня 2025 года гражданское дело по исковому заявлению Калужского газового и энергетического акционерного банка «Газэнергобанк» (акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Калужский газовый и энергетический акционерный банк «Газэнергобанк» (акционерное общество, далее также – Банк) обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 188253 руб. 96 коп. и проценты за пользование кредитом в сумме 408 руб. 49 коп., в обоснование заявленных требований указав, что Р...Н.В. являлась должником по кредитному договору. Однако 31.05.2023 заёмщица умерла, возникла просрочка оплаты долга.

Стороны в суд не прибыли, своих представителей, не направили.

Судом определено рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, согласно ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав материалы настоящего дела, в необходимом объёме материалы гражданских дел № 2-1248/24 и № 2-3093/24, суд приходит к следующим выводам.

Между ПАО «СКБ-банк» и Р...Н.В. был заключён кредитный договор от 23.12.2021 № 26117387980 (далее – Кредитный договор), согласно которому банк обязался предоставить заёмщице кредит в пределах лимита – 247500 руб., на срок до 23.12.2026, под 15,9% годовых, а заёмщица обязалась получить денежные средства и вернуть долг в установленные сроки.

Денежные средства периодически использовались Р...Н.В., также происходило регулярное погашение задолженности. Однако к настоящему времени заёмщицей допущена просрочка платежей.

В соответствии со ст. ст. 309, 819 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

<...> г. Р...Н.В. умерла, о чём Межтерриториальным отделом записи актов гражданского состояния г.г. Ухта и Сосногорска Минюста РК составлена запись от <...> г. № ....

Наследником покойной, является её сын – ФИО2 <...> г. года рождения, единственный из наследников, заявивший о принятии наследства, что подтверждается материалами дела.

Согласно п. 1 ст. 1142, ст. 1175 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Материалами дела также подтверждается, что у Р...Н.В. на дату смерти имелось имущество в виде денежных средств, на счете открытом в ПАО Сбербанк, в общей сумме 17754 руб. 32 коп. Указание на это обстоятельство содержится в исковом заявлении по гражданскому делу № 2-1248/24. Доля (3/5) в праве собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: ...., кадастровой стоимостью 4484681 руб., а также нежилые помещения – гаражи и дачный участок.

По этим причинам, с законного представителя ФИО2, ФИО1, в пользу Банка надлежит взыскать задолженность по кредитному договору в сумме 188253 руб. 96 коп. и проценты за пользование кредитом в сумме 408 руб. 49 коп., т.к. размер наследственной массы позволяет удовлетворить требования кредиторов.

Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика ФИО2, в лице его законного представителя ФИО1, также подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Калужского газового и энергетического акционерного банка «Газэнергобанк» (акционерное общество) удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, как с законного представителя малолетнего ФИО2, в пользу Калужского газового и энергетического акционерного банка «Газэнергобанк» (акционерное общество) долг по кредиту в сумме 188253 руб. 96 коп., проценты за пользование кредитом в сумме 408 руб. 49 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6660 руб., всего: 195322 руб. 45 коп.

Разъяснить ответчику, что он имеет право подать в Ухтинский городской суд РК заявление об отмене настоящего заочного решения в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение суда также может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ухтинского городского суда РК И.В. Сверчков

11RS0005-01-2025-002129-09