Решение № 2-294/2025 2-294/2025~М-276/2025 М-276/2025 от 19 августа 2025 г. по делу № 2-294/2025

УИД 07RS0007-01-2025-000567-33

№ 2-294/2025


Решение вступило в законную силу

«____» _____________ 2025 года

Судья _____________ А.А. Нагоев

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

КБР, пгт. Кашхатау 20 августа 2025 года

Черекский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе:

председательствующего - судьи Нагоева А.А.,

при секретаре судебного заседания – Мизиевой Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МФК «Совком Экспресс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

ООО МФК «Совком Экспресс» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов.

Исковые требования мотивированны тем, что _____г. ООО МКК «Быстрые Покупки» переименовано в ООО МФК «Совком Экспресс». _____г. между ООО МФК «Совком Экспресс» и ответчиком заключен договор займа, в виде акцептованного заявления оферты №, по условиям которого общество предоставило ответчику займ в сумме 141782 руб. 96 коп. под 14% годовых сроком на 60 месяцев. В период пользования займом ответчик исполняла обязанности не надлежащим образом, ввиду чего _____г. возникла просроченная задолженность по ссуде, на _____г. суммарная продолжительность просрочки составляет 344 дня. Просроченная задолженность по процентам возникла _____г. и на _____г. суммарная продолжительность просрочки составляет 204 дня. Ответчик в период пользования займом произвела выплаты в размере 28000 руб. По состоянию на _____г. общая задолженность составляет 157339 руб. 78 коп., из которых: иные комиссии - 26929 руб. 86 коп., просроченные проценты – 774 руб. 14 коп., просроченная ссудная задолженность - 129402 руб. 99 коп., просроченные проценты на просроченную ссуду – 95 руб. 53 коп., неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду – 1 руб. 96 коп., неустойка на просроченную ссуду – 135 руб. 30 коп. Общество направило ответчику уведомление об изменении срока возврата займа и возврате задолженности по договору, которое осталось без ответа.

В судебное заседание представитель истца не явился, о месте и времени слушания гражданского дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении содержится ходатайство с просьбой о рассмотрении гражданского дела в его отсутствие. С учетом имеющихся материалов дела суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Надлежащим образом извещенная о месте и времени судебного заседания ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о причинах неявки не сообщила.

На основании ст. 167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, оценив совокупность представленных доказательств с позиции относимости, достоверности и достаточности, суд приходит к следующему выводу.

Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как - то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. При этом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами (п. 1 ст. 310 ГК РФ).

Как следует из содержания ст. ст. 809 - 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа, при этом займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, а в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты (неустойка) в размере, предусмотренном договором, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

Исходя из п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 названной главы и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 ГК РФ).

Вместе с тем, в силу п. 2 ст. 434 ГК РФ, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абз. 2 п. 1 ст. 160 ГК РФ.

В соответствии с п. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора (п. 1 ст. 435 ГК РФ).

Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Молчание не является акцептом, если иное не вытекает из закона, соглашения сторон, обычая или из прежних деловых отношений сторон. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (ст. 438 ГК РФ).

В соответствии с положениями п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 указанного Кодекса.

В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что между ФИО1 и ООО МКК «Быстрые покупки» заключен договор потребительского займа № от _____г., в рамках которого ФИО1 предоставлен кредит, лимит которого составляет 141782 руб. 96 коп., который предоставляется траншами, размер которого не может превышать лимит кредитования. Срок действия договора 60 месяцев, 1827 дней при наличии настроенного и исполняемого регулярного платежа через сервис Системы быстрых платежей на оплату средств на счет в ПАО «Совкомбанк» для последующего безакцептного автоматического списания в пользу кредитора. В случае отсутствия указанных настроек или фактического неисполнения операций в течение 25 дней с момента предоставления транша срок составляет 24 месяца, 731 день, срок лимита кредитования может быть увеличен на срок полного погашения задолженности по договору при использовании для оплаты задолженности опции МиниМОП в случае участия заемщика в акции «Опция МиниМОП». Процентная ставка составляет 14% годовых, общее количество платежей 60. Пунктом 12 договора предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполения его условий в размере 20% годовых в соответствии с положениями п. 21 ст. 5 Федерального закона от _____г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

Согласно заявления ФИО1 просил кредитора предоставить ей сумму транша в течение 180 календарных дней с даты подписания данного заявления, путем ее перечисления в размере 141782 руб. 96 коп., назначение платежа «оплата за товар. Без НДС».

Таким образом ФИО1 взяла на себя обязательство погашать сумму займа в сроки и на условиях, предусмотренных в указанном кредитному договоре.

Обязательства по договору истцом полностью исполнены, что подтверждается материалами дела.

Согласно расчету задолженности по договору займа № от _____г. сумма задолженности по состоянию на _____г. общая задолженность составляет 157339 руб. 78 коп., из которых: иные комиссии - 26929 руб. 86 коп., просроченные проценты – 774 руб. 14 коп., просроченная ссудная задолженность - 129402 руб. 99 коп., просроченные проценты на просроченную ссуду – 95 руб. 53 коп., неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду – 1 руб. 96 коп., неустойка на просроченную ссуду – 135 руб. 30 коп.

ФИО1 свои обязательства по договору исполняла ненадлежащим образом.

Таким образом, в нарушение ст. 309 ГК РФ, ответчик надлежащим образом обязательства по возврату кредита не исполнила, в связи с чем, образовалась задолженность по кредитному договору. Заемщик в нарушение условий кредитного договора допускал просрочки платежей.

Из материалов дела следует, что между ООО МКК «Быстрые покупки» и ПАО «Совкомбанк» заключен агентский договор от _____г., на основании которого ПАО «Совкомбанк» привлечено для осуществления мероприятий, направленных на возврат просроченной задолженности. Уступка прав требования не осуществлялась. В соответствии с ч. 9 ст. 6 Федерального закона № 230-ФЗ в случае привлечения кредитором представителя кредитора для осуществления от его имени и (или) в его интересах направленного на возврат просроченной задолженности взаимодействия с должником способами, предусмотренными п. п. 1 и 2 ч. 1 ст. 4 названного Федерального закона, кредитор не вправе по своей инициативе самостоятельно осуществлять взаимодействие с должником указанными способами. В соответствии с ч. 1 ст. 4 Федерального закона № 230-ФЗ при совершении действий, направленных на возврат просроченной задолженности, кредитор или представитель кредитора вправе взаимодействовать с должником, используя: 1) личные встречи, телефонные переговоры, автоматизированного интеллектуального агента (непосредственное взаимодействие); 2) телеграфные сообщения, текстовые, голосовые и иные сообщения, передаваемые по сети связи общего пользования или с использованием сайтов и (или) страниц сайтов в сети «Интернет», а также с использованием федеральной государственной информационной системы «Единый портал государственных и муниципальных услуг (функций)» (далее - Единый портал государственных и муниципальных услуг) в случае, предусмотренном ч. 11 указанной статьи, либо информационных систем и (или) программ для электронных вычислительных машин, которые предназначены и (или) используются для приема, передачи, доставки и (или) обработки электронных сообщений пользователей сети «Интернет».

Согласно выписке из ЕГРН учредителем ООО МФК «Совком Экспресс» является ПАО «Совкомбанк».

_____г. ООО МКК «Быстрые Покупки» переименовано в ООО МФК «Совком Экспресс».

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что ООО МФК «Совком Экспресс» является надлежащим истцом, и обладает правом требовать взыскания с ответчика задолженности по указанному договору потребительского займа.

ООО МФК «Быстрые покупки» обратилось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа. _____г. вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика в пользу взыскателя ООО МФК «Быстрые покупки» задолженности в размере по договору займа и расходов по оплате госпошлины.

Определением мирового судьи судебного участка № Черекского судебного района КБР от _____г. указанный судебный приказ отменен.

Кредитный договор соответствует требованиям гражданского законодательства, на момент рассмотрения дела судом никем не оспорен, недействительным в порядке, установленном законодательством РФ, не признан, в связи с чем, его условия принимаются судом во внимание при рассмотрении гражданско-правового спора, по существу.

Представленный истцом расчет произведен с учетом условий кредитного договора, с которыми заемщик был ознакомлен перед подписанием и согласился в момент подписания договора. Доказательства, опровергающие сумму задолженности, ответчиком суду не представлены.

В соответствии с ч.ч. 1 - 3 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Согласно ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Допустимых и достоверных доказательств, свидетельствующих об исполнении ответчиком надлежащим образом принятых на себя обязательств по договору, в материалах дела не имеется, тогда как в силу ст. ст. 56, 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчик приняла на себя обязательство уплачивать проценты за пользование займом и в предусмотренные договором сроки вернуть кредит заемщику. Заключая договор, ответчик согласился с его условиями, принял их и, следовательно, взял на себя обязательства исполнять условия договора.

С учетом изложенного, оценив вышеизложенные обстоятельства, принимая во внимание, что обязательства ответчика по возврату задолженности по договору займа не исполнены, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.

В связи с удовлетворением иска в полном объеме, с ответчика подлежат взысканию расходы истца на оплату государственной пошлины в размере 5720 руб. 19 коп.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ООО МФК «Совком Экспресс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, *****, в пользу ООО МФК «Совком Экспресс» задолженность по договору займа № от _____г. за период с _____г. по _____г. в размере 157339 (сто пятьдесят семь тысяч триста тридцать девять) руб. 78 (семьдесят восемь) коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5720 (пять тысяч семьсот двадцать) руб. 19 (девятнадцать) коп.

На данное решение может быть подана апелляционная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда КБР в течение месяца со дня его вынесения через Черекский районный суд КБР.

Судья: подпись -

копия верна: судья -

А.А. Нагоев