Определение № 12-34/2017 от 16 января 2017 г. по делу № 12-34/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

17 января 2017 года судья Рузского районного суда Московской области Ануфриева Н.Ю., рассмотрев жалобу представителя ФИО1 – Лисенкова Д.В. на постановление по делу об административном правонарушении,

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением Комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав ... муниципального района ... области № от (дата) ФИО1 привлечена к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.35 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере ... рублей.

Не согласившись с вышеуказанным постановлением представителем ФИО1 – Лисенковым Д.В. подана жалоба.

Проверив представленные документы, прихожу к следующему.

В соответствии со ст.30.1 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст.25.4 КоАП РФ, защиту прав и законных интересов юридического лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, или юридического лица, являющегося потерпевшим, осуществляют его законные представители.

Законными представителями юридического лица в соответствии с настоящим Кодексом являются его руководитель, а также иное лицо, признанное в соответствии с законом или учредительными документами органом юридического лица. Полномочия законного представителя юридического лица подтверждаются документами, удостоверяющими его служебное положение.

В соответствии со ст.25.5 КоАП РФ, для оказания юридической помощи лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в производстве по делу об административном правонарушении может участвовать защитник, а для оказания юридической помощи потерпевшему - представитель.

В качестве защитника или представителя к участию в производстве по делу об административном правонарушении допускается адвокат или иное лицо.

Полномочия адвоката удостоверяются ордером, выданным соответствующим адвокатским образованием. Полномочия иного лица, оказывающего юридическую помощь, удостоверяются доверенностью, оформленной в соответствии с законом.

Из пункта 8 Постановления Пленум Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» (в редакции от 19.12.2013 г.) следует, что если лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, изъявит желание иметь для оказания юридической помощи защитника, то адвокат или иное лицо, приглашенное им для осуществления защиты при рассмотрении дела, должны быть допущены к участию в деле при условии соблюдения требований, перечисленных в части 3 статьи 25.5 КоАП РФ.

При применении части 3 статьи 25.5 КоАП РФ необходимо учитывать, что, поскольку КоАП РФ не регулирует вопрос о том, каким образом должны быть оформлены полномочия защитника и представителя на участие в деле об административном правонарушении, данный вопрос должен быть решен применительно к общим положениям частей 2 и 3 статьи 53 ГПК РФ, в которых закреплен порядок оформления полномочий представителя. При этом право представителя на подписание и подачу жалоб на постановление по делу об административном правонарушении, на решение по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, на отказ от таких жалоб, на получение взысканных расходов, понесенных в связи с рассмотрением дела об административном правонарушении, на получение изъятых и возвращаемых орудий совершения и (или) предметов административного правонарушения должно быть специально оговорено в доверенности.

Как следует из представленных материалов, постановлением Комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав ... муниципального района ... области № от (дата) ФИО1 привлечена к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.35 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде штрафа в размере ... руб..

Как следует из текста доверенности, приложенной к жалобе, доверенность выдана на имя адвоката Лисенкова Д.В., регистрационный номер № в реестре адвокатов ... области, удостоверение №, выдано (дата) ГУ МЮ РФ по ... области, адвокатский кабинет №. В нарушение вышеуказанных норм права полномочия адвоката Лисенкова Д.В. ордером, выданным соответствующим адвокатским образованием, не подтверждены. Таким образом, жалоба подана и подписана не уполномоченным лицом, в связи с чем, подлежит возвращению лицу, ее подавшему.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.30.1 КоАП РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л :

Жалобу представителя ФИО1 – Лисенкова Д.В. на постановление № от (дата) по делу об административном правонарушении возвратить без рассмотрения лицу, подавшему жалобу.

Определение может быть обжаловано в Московский областной суд в 10-дневный срок через Рузский районный суд.

Судья Н.Ю.Ануфриева