Приговор № 1-87/2026 от 11 марта 2026 г. по делу № 1-87/2026

57RS0023-01-2026-000582-40

Дело № 1-87/2026


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 марта 2026 года г. Орел

Советский районный суд г. Орла в составе:

председательствующего судьи Тишковой Н.М.,

при секретаре Карягиной М.А.,

с участием государственного обвинителя Алимкина К.В.,

подсудимой ФИО1, её защитника – адвоката Самойловой С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты> судимой:

- 22.07.2025 Советским районным судом г. Орла по ст. 322.3 УК РФ (5 эпизодов), с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 30000 рублей, наказание не исполнено,

- 25.08.2025 Советским районным судом г. Орла по ст. 322.3 УК РФ (2 эпизода), с применением ч.ч. 2, 5 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 40000 рублей, наказание не исполнено,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1, будучи гражданкой Российской Федерации, зарегистрированной в жилом помещении по адресу: <...>, 25.05.2024 в период времени с 08 часов 00 минут до 17 часов 00 минут, более точное время в ходе дознания не установлено, прибыла в бюджетное учреждение Орловской области «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг», расположенное по адресу: <...>, где, действуя умышленно, преследуя личный интерес, осуществила фиктивную постановку на учет иностранных граждан по месту пребывания в Российской Федерации, то есть предоставила собственноручно заверенное своей подписью уведомление о прибытии граждан Республики Туркменистан: ФИО10, ДД.ММ.ГГ г.р., ФИО11, ДД.ММ.ГГ г.р., с указанием места их пребывания по адресу: <...>, при этом, достоверно зная, что данные иностранные граждане по указанному адресу пребывать фактически не будут, и не имея намерения фактически предоставлять вышеуказанное жилое помещение в Российской Федерации для пребывания в нем иностранным гражданам, при этом, обладая информацией о необходимости с целью соблюдения установленного порядка регистрации, передвижения и выбора места жительства иностранных граждан уведомлять органы миграционного контроля об их месте пребывания, и понимая, что без данного уведомления их пребывание на территории РФ незаконно, выступая, согласно п. 7 ч. 1 ст. 2 Федерального закона от 18.07.2006 № 109 – ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», принимающей стороной – гражданином РФ, у которого иностранный гражданин или лицо без гражданства фактически проживает или осуществляет трудовую деятельность (находится), в нарушение требований ч. 3 ст. 7 Федерального Закона РФ № 109 – ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» от 18.07.2006, в соответствии с которой, временно пребывающие в Российской Федерации иностранные граждане подлежат учету по месту пребывания, 25.05.2024 в период времени с 08 часов 00 минут до 17 часов 00 минут, точное время не установлено, находясь в бюджетном учреждении Орловской области «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг», расположенном по адресу: <...>, действуя умышленно, преследуя личный интерес, осуществила фиктивную постановку на учет иностранных граждан по месту пребывания в Российской Федерации, то есть, предоставила собственноручно заверенное своей подписью уведомления о прибытии граждан Республики Туркменистан: ФИО12, ДД.ММ.ГГ г.р., ФИО13, ДД.ММ.ГГ г.р., с указанием места их пребывания по адресу: <...>, при этом, достоверно зная, что данные иностранные граждане по указанному адресу пребывать фактически не будут, и фактически жилое помещение по указанному адресу иностранным гражданам не предоставлялось.

Таким образом, ФИО1, являясь гражданкой Российской Федерации, 25.05.2024 осуществила фиктивную постановку на учет по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации по адресу: <...>, граждан Республики Туркменистан: ФИО14, ДД.ММ.ГГ г.р., ФИО15, ДД.ММ.ГГ г.р., чем лишила УВМ УМВД России по Орловской области, а также органы, отслеживающие исполнение законодательных актов РФ, возможности осуществлять контроль за соблюдением данным иностранным гражданином правил миграционного учета и его передвижением по территории Российской Федерации.

На стадии дознания ФИО1 заявила ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме в порядке, установленном главой 32.1 УПК РФ.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 не возражала против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства, в связи с чем, данное уголовное дело было назначено в соответствии с правилами глав 32.1 и 40 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 полностью согласилась с предъявленным ей объемом обвинения и поддержала свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимой разъяснены. В судебном заседании установлено, что ФИО1 добровольно заявила ходатайство о постановлении приговора в порядке глав 32.1 и 40 УПК РФ, после консультации с защитником, полностью осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства. Защитник подсудимой поддержала заявленное ходатайство, государственный обвинитель согласился с постановлением приговора в порядке глав 32.1 и 40 УПК РФ.

Таким образом, при вышеуказанных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, соблюдены, обвинение, с которым согласилась подсудимая, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимой ФИО1 суд квалифицирует по ст.322.3 УК РФ (в ред. Федерального закона от 12.11.2018 N 420-ФЗ), то есть фиктивная постановка на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации.

Суд полагает необходимым квалифицировать действия ФИО1 по ст. 322.3 УК РФ в редакции, действующей на момент совершения ею преступления (25.05.2024), принимая во внимание положения ст.9, ст. 10 УК РФ в их взаимосвязи, так как действующая редакция - (в ред. Федерального закона от 09.11.2024 N 383-ФЗ) данной статьи ухудшает положение подсудимой.

Совершенное ФИО1 преступление (в ред. Федерального закона от 12.11.2018 N 420-ФЗ) согласно ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести.

При назначении вида и меры наказания подсудимой ФИО1 суд, руководствуясь ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновной, которая на момент совершения преступления являлась несудимой, на учёте у врача-психиатра и у врача-нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, а также обстоятельства, влияющие на назначение наказания, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой, суд в соответствии с ч.1 ст.61 УК РФ учитывает наличие малолетнего ребенка у виновной, активное способствование расследованию преступления; в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ - признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, судом не установлено.

С учетом указанных смягчающих наказание обстоятельств в их совокупности суд признает их исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности преступления, позволяющими применить положения ч. 1 ст. 64 УК РФ, и назначить ФИО1 наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ст. 322.3 УК РФ.

Руководствуясь принципом соразмерности наказания содеянному подсудимой, принципом социальной справедливости и судейским убеждением, принимая во внимание указанные выше обстоятельства, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, учитывая имущественное положение подсудимой и её семьи, её трудоспособный возраст, возможность получения заработной платы или иного дохода, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде штрафа.

Поскольку данное преступление совершено ФИО1 до вынесения приговора Советского районного суда г.Орла от 25.08.2025, то окончательное наказание ей должно быть назначено по правилам ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания по данному приговору с наказанием, назначенным приговором Советского районного суда г.Орла от 25.08.2025.

Назначая указанный вид наказания, суд считает его отвечающим целям наказания, предусмотренным ч.2 ст. 43 УК РФ, поскольку оно будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимой, предупреждению совершению новых преступлений.

Оснований для изменения избранной в отношении подсудимой ФИО1 меры процессуального принуждения в виде обязательства о явке, до вступления приговора в законную силу, суд не усматривает.

Гражданский иск по делу не заявлен.

При разрешении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется ч.3 ст.81 УПК РФ.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, процессуальные издержки в виде оплаты услуг защитника, взысканию с подсудимой не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 62 УК РФ, ч. 6 ст. 226.9, ст.ст. 307, 308 и 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ (в ред. Федерального закона от 12.11.2018 N 420-ФЗ), и назначить ей наказание с применением ч. 1 ст. 64 УК РФ в виде штрафа в размере 15000 (пятнадцать тысяч) рублей.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного по данному приговору, с наказанием, назначенным по приговору Советского районного суда г.Орла от 25.08.2025, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде штрафа в размере 45000 (сорок пять тысяч) рублей.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: получатель УФК по Орловской области (УМВД России по г. Орлу л/с <***>), ИНН <***>, КПП 575301001, ОКТМО 54701000, Банк получателя ОКЦ №4 ГУ Банка России по ЦФО, БИК:015402901, к/сч. №40102810545370000046, р/сч. №03100643000000015400, КБК: 188 1 16 03132 01 0000 140, УИН 18800348939923574936, назначение платежа: уголовный штраф ФИО1.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО1 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

С учетом положений части 10 статьи 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 УПК РФ, взысканию с подсудимой не подлежат.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: копии уведомлений о прибытии иностранных граждан ФИО16, ДД.ММ.ГГ г.р., ФИО17, ДД.ММ.ГГ г.р., в место пребывания по адресу: <...> - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Орловского областного суда в течение 15 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Осужденный вправе ходатайствовать в тот же срок о своем участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления прокурора или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы, а также подавать на них свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно.

Председательствующий Н.М.Тишкова