Решение № 2-763/2019 2-763/2019~М-592/2019 М-592/2019 от 23 мая 2019 г. по делу № 2-763/2019

Дело № ....

УИД № ....


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Камышин «24» мая 2019 года

Камышинский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Ветлугина В.А.,

при секретаре судебного заседания Федоровой Е.В.,

с участием истца – представителя истца ФИО2 - ФИО4,

истца ФИО7,

представителя ответчика Администрации городского округа – г. Камышин Волгоградской области - ФИО10,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4, ФИО2, ФИО7 к Администрации городского округа – .... об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4, ФИО2 и ФИО7 обратились в суд с иском к Администрации городского округа – .... об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа и о признании права собственности на наследство по закону.

В обоснование своих требований истцы указали, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО3. После ее смерти открылось наследство на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: ..... Наследниками первой очереди являлись дети умершей ФИО3 – ФИО4, ФИО5 и ФИО2. ФИО6, супруг ФИО3, наследник первой очереди, умер ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО4, ФИО5 и ФИО2 своевременно обратились к нотариусу ФИО11 о принятии наследства.

В ходе оформления наследства, ФИО4 обратилась в суд, для установления факта родственных отношений с матерью ФИО3, так как в ее свидетельстве о рождении и в свидетельстве о заключении брака была допущена ошибка в написании фамилии, вместо правильного «ФИО19» было указано «ФИО8».

Решением Камышинского городского суда .... от ДД.ММ.ГГГГ был установлен факт родственных отношений между ФИО12 и ФИО3, как между матерью и дочерью.

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ФИО11 наследникам ФИО3 выданы свидетельства о праве на наследство по закону на 1/3 доли каждому в жилом доме.

Свидетельство о праве на наследство на земельный участок нотариус не выдала, так как в свидетельстве о праве пожизненного наследуемого владения землей № .... ДД.ММ.ГГГГ, была допущена ошибка в написании фамилии вместо «ФИО19» указано «ФИО8».

ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО5 В наследство вступает ее муж ФИО7. В состав наследства ФИО5 вошла и доля на земельный участок, расположенный по адресу: ...., которую ФИО5 приняла, но не оформила надлежащим образом.

С учетом уточненных исковых требований, истцы просят суд установить факт принадлежности ФИО3 правоустанавливающих документов - свидетельства № .... о праве пожизненного наследуемого владения землей по адресу: ...., выданного Камышинским комитетом по земельным ресурсам и землеустройству от ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 и постановления Администрации .... № .... от ДД.ММ.ГГГГ о закреплении в пожизненное наследуемое владение земельного участка, расположенного по адресу: ...., вынесенного в отношении ФИО8.

В судебном заседании истец ФИО4, действующая за себя и в интересах ФИО2, на основании доверенности с надлежащими полномочиями, истец ФИО7 уточнили исковые требования, отказавшись от ранее заявленного требовании о признании за ФИО4, ФИО2 и ФИО7 право собственности в равных долях в порядке наследования по закону на земельный участок, расположенный по адресу: ..... Просили суд установить факт принадлежности ФИО3 правоустанавливающих документов - свидетельства № .... о праве пожизненного наследуемого владения землей по адресу: ...., выданного Камышинским комитетом по земельным ресурсам и землеустройству от ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 и постановления Администрации .... № .... от ДД.ММ.ГГГГ о закреплении в пожизненное наследуемое владение земельного участка, расположенного по адресу: ...., вынесенного в отношении ФИО8.

Истец ФИО2, будучи надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте судебного разбирательства, в заседание не явился, обеспечил явку своего представителя.

Представитель ответчика Администрации городского округа – .... ФИО13, действующая на основании доверенности с надлежащими полномочиями, в судебном заседании против удовлетворения уточненных исковых требований не возражала.

С учетом мнений участников процесса, в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд рассмотрел настоящее дело в отсутствие неявившегося истца ФИО2

Выслушав пояснения ФИО4, ФИО7, ФИО10, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно части 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ), право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с заявлением или законом.

В силу статьи 1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В соответствии со статьей 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В силу статьи 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно статье 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со статьей 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение наследственным имуществом, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Судом установлено и подтверждается материалами дела.

На основании постановления Администрации .... № .... от ДД.ММ.ГГГГ, за ФИО3 закреплен в пожизненное наследуемое владение земельный участок, расположенный по адресу: ..... Вышеуказанный земельный участок, площадью 618 кв.м., расположенный по адресу: ...., был предоставлен на праве пожизненного наследуемого владения, о чем Камышинским комитетом по земельным ресурсам и землеустройству на её имя было выдано свидетельство о праве пожизненного наследуемого владения № .... от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>

Согласно свидетельствам о рождении, ФИО3 и ФИО6 являются родителями ФИО14, ФИО2 и ФИО15 <данные изъяты>

ФИО6 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти I-РК № .... <данные изъяты> Согласно свидетельству о смерти II-РК № ...., ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ ФИО15 заключила брак с ФИО7, в связи с чем, ей была присвоена фамилия «ФИО21» <данные изъяты> ФИО14 ДД.ММ.ГГГГ заключила брак с ФИО16, в связи с чем, ей была присвоена фамилия «ФИО20» <данные изъяты>

В ходе оформления наследства, ФИО4 обратилась в суд, для установления факта родственных отношений с матерью ФИО3, так как в ее свидетельстве о рождении и в свидетельстве о заключении брака была допущена ошибка в написании фамилии, вместо правильного «ФИО19» было указано «ФИО8». Решением Камышинского городского суда .... от ДД.ММ.ГГГГ был установлен факт родственных отношений между ФИО12 и ФИО3, как между матерью и дочерью <данные изъяты>

ФИО4, ФИО5 и ФИО2 обратились к нотариусу о принятии наследства. ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ФИО11 наследникам ФИО4, ФИО5 и ФИО2 выданы свидетельства о праве на наследство по закону на 1/3 доли каждому в жилом доме <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО5, что подтверждается свидетельством о смерти II-РК № .... <данные изъяты> Наследником первой очереди стал ее супруг ФИО7 В состав наследства ФИО5 вошла доля на земельный участок, расположенный по адресу: ...., которую ФИО5 приняла, но не оформила надлежащим образом.

Из предоставленных нотариусом ФИО17 надлежащим образом заверенных копий наследственных дел следует, что после смерти ФИО3, нотариусом ФИО11 по заявлению ФИО4, ФИО5 и ФИО2 было заведено наследственное дело № ....; после смерти ФИО5, нотариусом ФИО11 по заявлению ФИО7 было заведено наследственное дело № .....

Обращаясь в суд с данными требованиями, истцы ссылаются на то, что из-за неверного указания в свидетельстве о праве пожизненного наследуемого владения землей, при написании фамилии, вместо верного «ФИО19», указано «ФИО8», в связи с чем, они лишены возможности оформить право собственности на земельный участок, расположенный по адресу: .... порядке наследования и осуществить государственную регистрацию права. Кроме того, в постановлении Администрации .... № .... от ДД.ММ.ГГГГ фамилия собственника также указана неправильно, вместо «ФИО19» указано «ФИО8».

Факт того, что земельный участок, расположенный по адресу: .... предоставлялся ФИО3, подтверждается пояснениями истцов, а также материалами дела: полным совпадением имени, отчества, даты и места рождения, созвучие фамилии в правоустанавливающих документах и другими материалами.

Оценивая предоставленные документы, суд пришел к выводу, что в постановлении Администрации .... № .... от ДД.ММ.ГГГГ и в свидетельстве на право собственности на землю № .... от ДД.ММ.ГГГГ, была допущена техническая ошибка при написании фамилии «ФИО8» вместо верного «ФИО19».

Таким образом, решение о предоставлении спорного земельного участка в пожизненное наследуемое владение, было принято в пределах компетенции органа местного самоуправления по распоряжению земельными участками и в соответствии с требованиями законодательства, действующими на момент принятия данного решения, до настоящего времени данное решение никем не оспорено и недействительным не признано, спорный земельный участок, предоставленный ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ году не изымался и из оборота земель не изъят, решений о предоставление другим лицам, кроме ФИО3 спорного земельного участка не принималось, о чем свидетельствуют сведения, предоставленные Управлением Росреестра по .....

С учетом установленных обстоятельств, суд приходит к выводу, что принадлежавшее наследодателю ФИО3 право пожизненного наследуемого владения земельным участком, расположенным по адресу: ...., входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях, в соответствии со статьей 1181 ГК РФ.

Представителем ответчика в судебном заседании возражения по поводу удовлетворения иска не поступили.

В связи с чем, суд удовлетворяет требования истцов в полном объеме.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО4, ФИО2, ФИО7 к Администрации городского округа – .... об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов, удовлетворить.

Установить факт принадлежности ФИО3 правоустанавливающих документов: свидетельства № .... о праве пожизненного наследуемого владения землей по адресу: ...., выданного Камышинским комитетом по земельным ресурсам и землеустройству от ДД.ММ.ГГГГ ФИО8; постановления Администрации .... № .... от ДД.ММ.ГГГГ о закреплении в пожизненное наследуемое владение земельного участка, расположенного по адресу: ...., вынесенного в отношении ФИО8.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Камышинский городской суд Волгоградской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Ветлугин В.А.