Решение № 2-332/2018 2-332/2018~М-270/2018 М-270/2018 от 8 июля 2018 г. по делу № 2-332/2018

Дело № 2-332/2018


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

пгт. Промышленная 09 июля 2018 года

Судья Промышленновского районного суда Кемеровской области Коробкова Е.И., при секретаре Лашицкой Е.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива «Система пенсионных касс «Забота» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

КПК «Система пенсионных касс «Забота» обратился в Промышленновский районный суд с исковым заявлением к наследственному имуществу, открытому после смерти Д.Л.А. о взыскании задолженности по договору займа.

Требования истца мотивированы тем, что 26 сентября 2017 года между КПК «СПК «Забота» и Д.Л.А. был заключен договор займа №........ Во исполнение договора займа Заимодавец предоставил заем «займ стандартный 3 ст.» в сумме 20000 рублей сроком с 26 сентября 2017 года по 26 сентября 2018 года под 32% годовых. Заемщик обязался возвратить Заимодавцу полученную сумму и уплатить проценты за пользованием займом в размере, в сроки и на условиях договора. В соответствии с индивидуальными условиями Договора погашение займа производится ежемесячными платежами в соответствии с графиком платежей. Уплата процентов за пользование займом осуществляется в те же сроки и одновременно с погашением займа. По данному договору произведен один платеж. <.....> Д.Л.А. умерла, не исполнив свое обязательство перед заимодавцем. По состоянию на 01.12.2017 года остаток задолженности основного долга составляет 18421 рубль, сумма начисленных процентов 436 рублей, а всего сумма долга составляет 18857 рублей.

Добровольно никто из наследников никаких действий не предпринимает по погашению образовавшейся задолженности.

Просит взыскать в пользу КПК «СПК «Забота» с наследников за счет наследственного имущества открытого после смерти Д.Л.А. задолженность по договору займа №........ от 26.09.2017 года в размере 18857 рублей, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 754,28 рублей.

Определением Промышленновского районного суда Кемеровской области от 08 июня 2018 года в связи с фактическим принятием наследства, открытого после смерти Д.Л.А. в качестве ответчика была привлечена наследник первой очереди, её дочь - ФИО1.

Истец - КПК «СПК «Забота», надлежащим образом извещенный о дате и времени рассмотрения дела, в суд своего представителя не направил, согласно заявлению просят рассмотреть дело в отсутствие представителя КПК «СПК «Забота».

В судебное заседание ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенная о месте и времени судебного заседания, не явилась, согласно телефонограмме исковые требования признаёт в полном объеме, не возражает против их удовлетворения, поскольку после смерти своей мамы фактически приняла наследство, состоящее из земельного участка, расположенного по адресу: <.....>, пользуется данным земельным участком, выращивает на нем овощи. Также ей известно, что при жизни её мама оформляла займ в КПК «СПК «Забота», с суммой задолженности согласна, своего расчета не имеет, стоимость наследственного имущества, перешедшего к ней, превышает сумму задолженности по займу.

Суд, выслушав ответчика, изучив письменные материалы дела, считает необходимым исковые требования истца удовлетворить в полном объеме в силу следующих обстоятельств.

Согласно требованию ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Согласно ст. 310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, установленных законом или договором.

В соответствии с требованиями ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. При этом, договор займа, как предусмотрено ст.808 ГК РФ, в случае, если займодавцем является юридическое лицо, должен быть заключен в письменной форме независимо от суммы займа.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ в случае, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 26 сентября 2017 года между Кредитным потребительским кооперативом «Система Пенсионных Касс «Забота», в лице кредитного офицера Т.С.С., действующей на основании доверенности и Д.Л.А. был заключен договор займа №........, в соответствии с которым КПК «СПК «Забота» выдал Д.Л.А. денежные средства в сумме 20 000 рублей на срок с 26.09.2017г. по 26.09.2018г. под 32% годовых, считая с даты его фактического предоставления, а Д.Л.А. обязалась возвратить займодавцу полученную сумму займа и уплатить проценты за пользование займом.

Пунктом 4.3.1 общих условий договора займа предусмотрена обязанность заемщика возвратить заем в рассрочку и производить погашение займа, уплату процентов за пользование заемными средствами ежемесячно аннуитетным платежом, согласно графику платежей. В соответствии с графиком платежей размер ежемесячного платежа за период времени с 26.10.2017г. по 26.08.2018г. установлен в размере 2000 рублей, последний платеж – 26.09.2018г. составляет 1564 рублей.

Платеж по данному договору от 26.09.2017г. был произведен Д.Л.А. 1 раз 20.10.2017 года в сумме 2000 рублей, что подтверждается справкой-расчетом займа, представленной истцом.

Заёмщик Д.Л.А., <.....> года рождения, умерла <.....>, о чём 17.11.2017г. составлена запись акта о смерти №........, что подтверждено свидетельством о смерти (л.д.16).

По состоянию на 01.12.2017г. остаток задолженности по основному долгу по договору займа составляет 18421 рубль, сумма начисленных процентов – 436 рублей, а всего сумма долга составляет 18857 рублей.

Судом по ходатайству истца КПК «СПК «Забота» для установления состава наследников и наследственного имущества после смерти Д.Л.А., умершей <.....> были сделаны запросы о наследниках и наследственном имуществе, которое при жизни принадлежало заемщику.

По сообщениям нотариусов <.....> и Т.Л.В., вице-президента Кемеровской областной нотариальной палаты, наследственное дело после смерти Д.Л.А. не заводилось (л.д.41, 43,48).

Из сообщения начальника Управления Пенсионного фонда РФ (ГУ) в Промышленновском районе следует, что доставка денежных средств на выплату пенсии в ноябре 2017 года, произведена через кредитную организацию. Выплаты правопреемникам отсутствуют (л.д.44).

По данным филиала № 16 БТИ Промышленновского района ГП КО «Центр технической инвентаризации» объектов недвижимого имущества (жилых помещений) на праве собственности на территории Промышленновского района не зарегистрировано (л.д.42).

Согласно сообщению начальника РЭО ГИБДД ОМВД по Промышленновскому району за Д.Л.А. транспортные средства не регистрировались (л.д.45)

Согласно сообщению Банка ВТБ (ПАО) Д.Л.А. клиентом банка не являлась (л.д.46).

Согласно сообщению ПАО «Совкомбанк» Д.Л.А. в базе данных ПАО «Совкомбанк» не значится (л.д.47).

Согласно сообщению ПАО «Сбербанк России» Д.Л.А. в ПАО Сбербанк имеет один действующий счет: №........, остаток на счете на 16.11.2017 года – 10,59 рублей (л.д.55).

Согласно ответу и.о.главы Падунского сельского поселения у Д.Л.А., умершей <.....> на территории Падунского сельского поселения имелось имущество в соответствии с похозяйственной книгой. Д.Л.А. была прописана и проживала по адресу:<.....>. В собственности у нее был оформлен земельный участок. Совместно с умершей проживала ее дочь ФИО1, <.....> года рождения.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Кемеровской области от 21.05.2018 г. Д.Л.А. на праве собственности принадлежат следующие объекты недвижимости: земельный участок с кадастровым номером №........ площадью 800 кв.м расположенный по адресу: <.....> (л.д.50). Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости о кадастровой стоимости объекта недвижимости, кадастровая стоимость объекта недвижимости – земельного участка, расположенного по адресу: <.....> составляет <.....> рубля.

Другого наследственного имущества у Д.Л.А., умершей <.....> судом не выявлено.

В силу ч. 2 ст. 17 Гражданского кодекса РФ, правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью.

В силу ст. 1113 Гражданского кодекса РФ, наследство открывается со смертью гражданина.

Наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 1142 Гражданского кодекса РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно статьи 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1110 Гражданского кодекса РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, т.е. в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В силу ст. 1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно ст. 1153 Гражданского кодекса РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В силу п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из разъяснений, изложенных в п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В соответствии с положениями п. 1 ст. 418 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 60 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

В п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

Разрешая спор, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 является наследником первой очереди после смерти матери Д.Л.А. и она фактически приняла наследственное имущество, оставшееся после смерти матери, вступила во владение земельным участком, расположенным по адресу: <.....>. Это обстоятельство ответчик подтвердила, что в силу ст. 68 ч.3 ГПК РФ освобождает от дальнейшего доказывания этого обстоятельства.

Учитывая, что ответчик приняла наследственное имущество по закону после смерти Д.Л.А., то она отвечает перед кредитором в пределах стоимости перешедшей к ней наследственного имущества.

Судом установлено, что общая стоимость наследственного имущества, оставшегося после смерти Д.Л.А. перешедшего к наследнику ФИО1 значительно превышает оставшуюся сумму задолженности по договору займа №........ от 26.09.2017 года в размере 18857 рублей.

Таким образом, поскольку размер задолженности по договору займа №........ от 26.09.2017 года в сумме 18857 рублей не превышает стоимость наследственного имущества Д.Л.А., умершей <.....>., то суд считает необходимым исковые требования удовлетворить в полном объеме и взыскать с ФИО1 в пользу КПК «Система пенсионных касс «Забота» задолженность по договору займа №........ от 26.09.2017 года, заключенному между КПК «Система пенсионных касс «Забота» и Д.Л.А., умершей <.....>, в размере 18857 рублей.

Согласно ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

При подаче искового заявления истцом оплачена государственная пошлина в размере 754,28 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика ФИО1

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 193-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Кредитного потребительского кооператива «Система пенсионных касс «Забота» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <.....> года рождения в пользу Кредитного потребительского кооператива «Система пенсионных касс «Забота» задолженность по договору займа №........ от 26.09.2017 года, заключенному между Кредитным потребительским кооперативом «Система пенсионных касс «Забота» и Д.Л.А., умершей <.....> в размере 18857 (восемнадцать тысяч восемьсот пятьдесят семь) рублей 00 копеек.

Взыскать с ФИО1, <.....> года рождения в пользу Кредитного потребительского кооператива «Система пенсионных касс «Забота» расходы по оплате государственной пошлины в размере 754 рубля 28 копеек.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд с подачей жалобы через Промышленновский районный суд Кемеровской области в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения, которое будет изготовлено 13 июля 2018 года.

Судья Е.И. Коробкова