Решение № 2-1163/2025 2-1163/2025~М-150/2025 М-150/2025 от 22 июня 2025 г. по делу № 2-1163/2025

61RS0012-01-2025-000226-23

отметка об исполнении решения дело №2-1163/2025


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

03 июня 2025 года г. Волгодонск

Волгодонской районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Цукановой Е.А.,

при секретаре судебного заседания Тамазян Р.Э.,

с участием представителя истца ФИО1 адвоката Гончаровой Ж.В. действующей на основании ордера № 5139 от 02.06.2025 года, представителя ООО «АльтерСтрой» ФИО2 действующего на основании Устава, третьего лица не заявляющего самостоятельных требований ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «АльтерСтрой», 3 лица не заявляющие самостоятельных требований ФИО2, Администрация Мартыновского района Ростовской области о взыскании задолженности по договорам займа, судебных расходов

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО “АльтерСтрой”, 3 лицо не заявляющее самостоятельных требований ФИО2 о взыскании задолженности по договорам займа, судебных расходов указав, что

16.01.2017 г. был заключен договор беспроцентного займа № 1 между ФИО2 (Займодавец) и ООО «АльтерСтрой» (Заемщик), согласно которого Займодавец передал в собственность Заемщику беспроцентный заем в сумме 1 957 552,53 руб., который Заемщик обязуется вернуть в течении 12 месяцев с момента получения займа, срок действия договора займа до 16.01.2018 г.;

07.02.2017 г. был заключен договор беспроцентного займа № 10 между ФИО2 (Займодавец) и ООО «АльтерСтрой» (Заемщик), согласно которого Займодавец передал в собственность Заемщику беспроцентный заем в сумме 1 936453,08 руб., который Заемщик обязуется вернуть в течении 12 месяцев с момента получения займа, срок действия договора займа до 07.02.2018 г.;

07.03.2017 г. был заключен договор беспроцентного займа № 15 между ФИО2 (Займодавец) и ООО «АльтерСтрой» (Заемщик), согласно которого Займодавец передал в собственность Заемщику беспроцентный заем в сумме 29 586,66 руб., который Заемщик обязуется вернуть в течении 12 месяцев с момента получения займа, срок действия договора займа до 07.03.2018 г.;

15.03.2017 г. был заключен договор беспроцентного займа № 16 между ФИО2 (Займодавец) и ООО «АльтерСтрой» (Заемщик), согласно которого Займодавец передал в собственность Заемщику беспроцентной заем в сумме 52 067,91 руб., который Заемщик обязуется вернуть в течении 12 месяцев с момента получения займа, срок действия договора займа до 15.03.2018 г.;

07.04.2017г. был заключен договор беспроцентного займа № 23 между ФИО2 (Займодавец) и ООО «АльтерСтрой» (Заемщик), согласно которого Займодавец передал в собственность Заемщику беспроцентный заем в сумме 81 027,36 руб., который Заемщик обязуется вернуть в течении 12 месяцев с момента получения займа, срок действия договора займа до 07.04.2018 г.;

21.04.2017 г. был заключен договор беспроцентного займа № 27 между ФИО2 (Займодавец) и ООО «АльтерСтрой» (Заемщик), согласно которого Займодавец передал в собственность Заемщику беспроцентный заем в сумме 19 500 руб., который Заемщик обязуется вернуть в течении 12 месяцев с момента получения займа, срок действия договора займа до 21.04.2018 г.;

05.05.2017г. был заключен договор беспроцентного займа № 29 между ФИО2 (Займодавец) и ООО «АльтерСтрой» (Заемщик), согласно которого Займодавец передал в собственность Заемщику беспроцентный заем в сумме 14 264 руб., который Заемщик обязуется вернуть в течении 12 месяцев с момента получения займа, срок действия договора займа до 05.05.2018 г.;

05.05.2017г. был заключен договор беспроцентного займа № 30 между ФИО2 (Займодавец) и ООО «АльтерСтрой» (Заемщик), согласно которого Займодавец передал в собственность Заемщику беспроцентный заем в сумме 1 197 344,62 руб., который Заемщик обязуется вернуть в течении 12 месяцев с момента получения займа, срок действия договора займа до 05.05.2018 г.;

07.06.2017г. был заключен договор беспроцентного займа № 39 между ФИО2 (Займодавец) и ООО «АльтерСтрой» (Заемщик), согласно которого Займодавец передал в собственность Заемщику беспроцентный заем в сумме 112 904,12 руб., который Заемщик обязуется вернуть в течении 12 месяцев с момента получения займа, срок действия договора займа до 07.06.2018 г.;

05.07.2017г. был заключен договор беспроцентного займа № 46 между ФИО2 (Займодавец) и ООО «АльтерСтрой» (Заемщик), согласно которого Займодавец передал в собственность Заемщику беспроцентный заем в сумме 84 662,56 руб., который Заемщик обязуется вернуть в течении 12 месяцев с момента получения займа, срок действия договора займа до 05.07.2018 г.;

05.08.2024г. между ФИО2 (Цедент) и ФИО1 (Цессионарий) был заключен договор уступки прав требования, в соответствии с которым, ФИО2 передал право требования ФИО1 к ООО «АльтерСтрой» (Должник) задолженности в размере 5 389 012,18 руб., которая возникла из обязательств ООО «АльтерСтрой» по договорам беспроцентного займа: № 1 от 16.01.2017 г., № 10 от 07.02.2017 г., № 15 от 07.03.2017 г., № 16 от 15.03.2017 г., № 23 от 07.04.2017 г., № 27 от 21.04.2017 г., № 29 от 05.05.2017 г., № 30 от 05.05.2017 г., № 39 от 07.07.2017 г., № 46 от 05.07.2017 г.

До настоящего времени ответчиком ООО «АльтерСтрой» обязательства по возврату сумм займа по Договорам беспроцентного займа: № 1от 16.01.2017 г., № 10 от 07.02.2017 г., № 15 от 07.03.2017 г., № 16 от 15.03.2017г., № 23 от 07.04.2017 г., № 27 от 21.04.2017 г., № 29 от 05.05.2017 г., № 30 от 05.05.2017 г., № 39 от 07.07.2017 г., № 46 от 05.07.2017 г. не исполнены. ФИО1 просит суд взыскать с ООО «АльтерСтрой» в пользу ФИО1 задолженность по Договорам беспроцентного займа: № 1 от 16.01.2017 г., № 10 от 07.02.2017 г., № 15 от 07.03.2017 г., № 16 от 15.03.2017 г., № 23 от 07.04.2017 г., № 27 от 21.04.2017 г., № 29 от 05.05.2017 г., № 30 от 05.05.2017 г., № 39 от 07.07.2017 г., № 46 от 05.07.2017 г. и договору уступки прав от 05.08.2024 г. на общую сумму 5 389 012,18 руб. Взыскать с ООО «АльтерСтрой» в пользу ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере 61 723 руб.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 адвокат Гончарова Ж.В. действующая на основании ордера № 5139 от 02.06.2025 года поддержала исковые требования ФИО1 и просила их удовлетворить, дала пояснения аналогичные изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика ООО “АльтерСтрой” ФИО2 действующий на основании Устава, он же третье лицо не заявляющее самостоятельных требований в судебном заседании исковые требования ФИО1 признал в полном объеме.

Определением Волгодонского районного суда от 24.03.2025 года к участию в деле в качестве третьего лица не заявляющего самостоятельных требований привлечена Администрация Мартыновского района Ростовской области.

Представитель третьего лица не заявляющего самостоятельных требований Администрации Мартыновского района Ростовской области в судебном заседании отсутствовал. О дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки в судебное заседание суду не сообщил, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял. Суд руководствуясь ст. 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствии представителя 3 лица.

Выслушав представителя истца, представителя ответчика, 3 лицо, изучив письменные материалы дела, дав им оценку по правилам ст.67 ГПК РФ, суд находит исковые требования ФИО1 подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (статья 224).

Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если заимодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии со статьей 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы (пункт 1).

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (пункт 2).

Из содержания указанных выше правовых норм в их взаимосвязи следует, что в подтверждение факта заключения договора займа, считающегося заключенным в момент передачи денег, может быть представлен любой документ, удостоверяющий факт передачи заемщику заимодавцем определенной суммы денежных средств.

Пунктом 1 статьи 812 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности от заимодавца им не получены или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре.

Согласно разъяснениям, изложенным в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2015), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 25 ноября 2015 г., в случае спора, вытекающего из заемных правоотношений, на кредиторе лежит обязанность доказать факт передачи должнику предмета займа и то, что между сторонами возникли отношения, регулируемые главой 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, а на заемщике - факт надлежащего исполнения обязательств по возврату займа либо безденежность займа.

Таким образом, по общему правилу, закон не возлагает на заимодавца обязанность доказывать наличие у него источника денежных средств, переданных заемщику по договору займа.При этом из содержания указанных выше правовых норм и разъяснений Верховного Суда Российской Федерации следует, что при подписании сторонами письменного долгового документа (договора займа, расписки), содержащего условие о получении заемщиком денежных средств, обязанность по доказыванию безденежности займа возлагается на последнего.

Истцом ФИО1 в подтверждение заключения договора займа представлен в материалы дела копии договоров беспроцентного займа: № 1 от 16.01.2017 г., № 10 от 07.02.2017 г., № 15 от 07.03.2017 г., № 16 от 15.03.2017 г., № 23 от 07.04.2017 г., № 27 от 21.04.2017 г., № 29 от 05.05.2017 г., № 30 от 05.05.2017 г., № 39 от 07.07.2017 г., № 46 от 05.07.2017 г. (л.д. 26-35), акт сверки за период с января 2017 года по ноябрь 2024 года в подтверждение передачи денежных средств представлены копии квитанций к приходным кассовым чекам (л.д.59-68).

В силу частей 1 и 2 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Судом установлено, что

16.01.2017 г. был заключен договор беспроцентного займа № 1 между ФИО2 (Займодавец) и ООО «АльтерСтрой» (Заемщик), согласно которого Займодавец передал в собственность Заемщику беспроцентный заем в сумме 1 957 552,53 руб., который Заемщик обязуется вернуть в течении 12 месяцев с момента получения займа, срок действия договора займа до 16.01.2018 г.;

07.02.2017 г. был заключен договор беспроцентного займа № 10 между ФИО2 (Займодавец) и ООО «АльтерСтрой» (Заемщик), согласно которого Займодавец передал в собственность Заемщику беспроцентный заем в сумме 1 936453,08 руб., который Заемщик обязуется вернуть в течении 12 месяцев с момента получения займа, срок действия договора займа до 07.02.2018 г.;

07.03.2017 г. был заключен договор беспроцентного займа № 15 между ФИО2 (Займодавец) и ООО «АльтерСтрой» (Заемщик), согласно которого Займодавец передал в собственность Заемщику беспроцентный заем в сумме 29 586,66 руб., который Заемщик обязуется вернуть в течении 12 месяцев с момента получения займа, срок действия договора займа до 07.03.2018 г.;

15.03.2017 г. был заключен договор беспроцентного займа № 16 между ФИО2 (Займодавец) и ООО «АльтерСтрой» (Заемщик), согласно которого Займодавец передал в собственность Заемщику беспроцентной заем в сумме 52 067,91 руб., который Заемщик обязуется вернуть в течении 12 месяцев с момента получения займа, срок действия договора займа до 15.03.2018 г.;

07.04.2017г. был заключен договор беспроцентного займа № 23 между ФИО2 (Займодавец) и ООО «АльтерСтрой» (Заемщик), согласно которого Займодавец передал в собственность Заемщику беспроцентный заем в сумме 81 027,36 руб., который Заемщик обязуется вернуть в течении 12 месяцев с момента получения займа, срок действия договора займа до 07.04.2018 г.;

21.04.2017 г. был заключен договор беспроцентного займа № 27 между ФИО2 (Займодавец) и ООО «АльтерСтрой» (Заемщик), согласно которого Займодавец передал в собственность Заемщику беспроцентный заем в сумме 19 500 руб., который Заемщик обязуется вернуть в течении 12 месяцев с момента получения займа, срок действия договора займа до 21.04.2018 г.;

05.05.2017г. был заключен договор беспроцентного займа № 29 между ФИО2 (Займодавец) и ООО «АльтерСтрой» (Заемщик), согласно которого Займодавец передал в собственность Заемщику беспроцентный заем в сумме 14 264 руб., который Заемщик обязуется вернуть в течении 12 месяцев с момента получения займа, срок действия договора займа до 05.05.2018 г.;

05.05.2017г. был заключен договор беспроцентного займа № 30 между ФИО2 (Займодавец) и ООО «АльтерСтрой» (Заемщик), согласно которого Займодавец передал в собственность Заемщику беспроцентный заем в сумме 1 197 344,62 руб., который Заемщик обязуется вернуть в течении 12 месяцев с момента получения займа, срок действия договора займа до 05.05.2018 г.;

07.06.2017г. был заключен договор беспроцентного займа № 39 между ФИО2 (Займодавец) и ООО «АльтерСтрой» (Заемщик), согласно которого Займодавец передал в собственность Заемщику беспроцентный заем в сумме 112 904,12 руб., который Заемщик обязуется вернуть в течении 12 месяцев с момента получения займа, срок действия договора займа до 07.06.2018 г.;

05.07.2017г. был заключен договор беспроцентного займа № 46 между ФИО2 (Займодавец) и ООО «АльтерСтрой» (Заемщик), согласно которого Займодавец передал в собственность Заемщику беспроцентный заем в сумме 84 662,56 руб., который Заемщик обязуется вернуть в течении 12 месяцев с момента получения займа, срок действия договора займа до 05.07.2018 г.;

Факт заключения договоров займа № 1 от 16.01.2017 г., № 10 от 07.02.2017 г., № 15 от 07.03.2017 г., № 16 от 15.03.2017 г., № 23 от 07.04.2017 г., № 27 от 21.04.2017 г., № 29 от 05.05.2017 г., № 30 от 05.05.2017 г., № 39 от 07.07.2017 г., № 46 от 05.07.2017 г. и их условий представитель ответчика ООО «АльтерСтрой» ФИО3 в судебном заседании не оспаривал, факт получения денежных средств по указанным договорам в общей сумме 5 389 012,18 руб. в судебном заседании подтвердил.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьей 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

В соответствии с пунктами 1,2 статьи 389.1 ГК РФ взаимные права и обязанности цедента и цессионария определяются названным Кодексом и договором между ними, на основании которого производится уступка. Требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка, если законом или договором не предусмотрено иное.

В судебном заседании установлено, что 05.08.2024г. между ФИО2 (Цедент) и ФИО1 (Цессионарий) был заключен договор уступки прав требования, в соответствии с которым, ФИО2 передал право требования ФИО1 к ООО «АльтерСтрой» (Должник) задолженности в размере 5 389 012,18 руб., которая возникла из обязательств ООО «АльтерСтрой» по договорам беспроцентного займа: № 1 от 16.01.2017 г., № 10 от 07.02.2017 г., № 15 от 07.03.2017 г., № 16 от 15.03.2017 г., № 23 от 07.04.2017 г., № 27 от 21.04.2017 г., № 29 от 05.05.2017 г., № 30 от 05.05.2017 г., № 39 от 07.07.2017 г., № 46 от 05.07.2017 г.

Суд, давая оценку в соответствии со ст. 67 ГПК РФ всем представленным по делу доказательства, учитывает, что факт заключения договора цессии от 05.08.2024 года между ФИО2 (Цедент) и ФИО1 (Цессионарий), а также неисполнение обязательства по договорам беспроцентного займа: № 1 от 16.01.2017 г., № 10 от 07.02.2017 г., № 15 от 07.03.2017 г., № 16 от 15.03.2017 г., № 23 от 07.04.2017 г., № 27 от 21.04.2017 г., № 29 от 05.05.2017 г., № 30 от 05.05.2017 г., № 39 от 07.07.2017 г., № 46 от 05.07.2017 г. в части оплаты со стороны ответчика ООО «АльтерСтрой» подтверждается материалами дела.

Представитель ответчика ООО «АльтерСтрой» ФИО2 (директор) в нарушение ст. 56 ГПК РФ в судебном заседании допустимых, достоверных и достаточных доказательств в опровержение доводов истца о неисполнении обязанности по возврату денежных средств полученных по договорам беспроцентного займа: № 1 от 16.01.2017 г., № 10 от 07.02.2017 г., № 15 от 07.03.2017 г., № 16 от 15.03.2017 г., № 23 от 07.04.2017 г., № 27 от 21.04.2017 г., № 29 от 05.05.2017 г., № 30 от 05.05.2017 г., № 39 от 07.07.2017 г., № 46 от 05.07.2017 г. не представил. В связи с чем суд приходит к выводу о том, что исковые требования ФИО1 к ООО «АльтерСтрой» о взыскании суммы задолженности в размере 5389012 руб. 18 коп. обоснованы и подлежат удовлетворению.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Расходы истца по уплате государственной пошлины подтверждены чек-ордером от 17.01.2025 на сумму 61723 руб. 00 коп. Принимая во внимание, что требования истца удовлетворены судом полностью, с ООО «АльтерСтрой» в пользу ФИО1 подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 61723 руб. 00 коп.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «АльтерСтрой», 3 лица не заявляющие самостоятельных требований ФИО2, Администрация Мартыновского района Ростовской области о взыскании задолженности по договорам займа, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Альтерстрой» (ИНН №) в пользу ФИО1 задолженность по Договорам беспроцентного займа: № 1 от 16.01.2017 г., № 10 от 07.02.2017 г., № 15 от 07.03.2017 г., № 16 от 15.03.2017г., № 23 от 07.04.2017г., № 27 от 21.04.2017г., № 29 от 05.05.2017г., № 30 от 05.05.2017г., № 39 от 07.07.2017г., № 46 от 05.07.2017 г. на общую сумму 5 389 012 руб. 18 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 61 723 руб. 00 коп., а всего взыскать 5450735 руб. 18 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Волгодонской районный суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

В окончательной форме решение изготовлено 23 июня 2025 года.

Судья Е.А. Цуканова