Решение № 2-842/2024 2-842/2024~М-747/2024 М-747/2024 от 25 декабря 2024 г. по делу № 2-842/2024

УИД: 66RS0050-01-2024-001542-31

Дело № 2-842/2024

Мотивированное
решение изготовлено 26.12.2024

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Североуральск 25 декабря 2024 года

Североуральский городской суд Свердловской области в составе председательствующего Башковой С.А.,

при секретаре судебного заседания Брылиной А.М.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

требования мотивированы тем, что ООО «ХКФ Банк» и ФИО1 заключили кредитный договор от 13.03.2014 № на сумму 80 000 руб., процентная ставка по кредиту – 29,9 % годовых. Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств на счет заемщика №, открытый в ООО «ХКФ Банк». Ответчиком надлежащим образом не исполнены обязательства по кредитному договору, в связи с чем по состоянию на 26.09.2024 образовалась задолженность. Просят взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 93 171 руб. 09 коп., из них: 79 987 руб. 44 коп. – сумма основного долга, 5 387 руб. 65 коп. – сумма процентов за пользование кредитом, 996 руб. – комиссии, 6 800 руб. – штраф, а также расходы по оплате государственной пошлины – 4 000 руб.

Представитель истца ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 извещена о месте и времени рассмотрения дела в установленном процессуальном порядке, в судебное заседание не явилась, не просила рассмотреть дело в её отсутствие, не уведомила суд о причинах неявки, не просила об отложении рассмотрения дела, письменные возражения на иск не представила.

С учетом мнения истца, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства (глава 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Изучив доводы иска и возражений на него, исследовав и оценив письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Статья 810 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно материалам дела, 13.03.2014 между сторонами был заключен кредитный договор № № по условиям которого ответчику была выпущена карта к текущему счету №. Кредитный договор состоит из заявки на открытие банковских счетов и условий договора, к договору установлен график погашения. Согласно кредитному договору, размер кредита составляет 80 000 руб., процентная ставка по кредиту – 29,90% годовых.

Согласно Тарифам по банковскому продукту Карта «CASHBACK 29.9/2» лимит овердрафта – от 10 000 руб. до 500 000 руб., процентная ставка – 29,9% годовых, ежемесячная комиссия за обслуживание лимита овердрафта – 149 руб., минимальный платеж – 5% от задолженности по договору на последний день расчетного периода, но не менее 500 руб. и не более задолженности по договору, льготный период 51 день, комиссия за получение наличных денег – 349 руб., банк вправе потребовать уплаты штрафов/пени: за просрочку платежа больше 10 календарных дней – 500 руб., за просрочку платежа больше 1 календарных месяца – 800 руб., за просрочку платежа больше 2 календарных месяца – 1 000 руб., за просрочку платежа больше 3 календарных месяца – 2 000 руб., за просрочку платежа больше 4 календарных месяца – 2 000 руб., за просрочку исполнения требования банка о полном погашении задолженности по договору – 500 руб. ежемесячно с момента просрочки исполнения требования.

ФИО1 была ознакомлена с информацией об условиях предоставления, пользования, возврата кредита, согласилась с ними, о чем поставила собственноручно подписи в документах.

Банк свои обязательства исполнил надлежащим образом, выдал заемщику кредитную карту, открыл на его имя текущий счет и осуществлял его кредитование. В свою очередь ФИО1 пользовалась кредитными денежными средствами, осуществляя приходно-расходные операции с использованием карты, что подтверждается выпиской по счету и ответчиком не оспаривается.

В период действия договора ответчик свои обязательства исполняла ненадлежащим образом, допуская просрочки внесения ежемесячных платежей, в результате чего у нее образовалась просроченная задолженность, которая до настоящего времени не погашена. Последний платеж в погашение срочной задолженности осуществлен ответчиком 19.01.2015. Также ответчиком были произведены платежи 19.04.2019, 21.05.2019 и 19.06.2019 после вынесения мировым судьей судебного участка №1 Североуральского судебного района Свердловской области судебного приказа № 2-2538/2018.

Согласно расчету банка общая сумма долга составляет 93 171 руб. 09 коп., из них: 79 987 руб. 44 коп. – сумма основного долга, 5 387 руб. 65 коп. – сумма процентов за пользование кредитом, 996 руб. – комиссии, 6 800 руб. – штраф.

Данные обстоятельства подтверждаются представленными в материалы дела доказательствами.

Расчет, представленный банком, соответствует условиям договора и требованиям закона, является арифметически верным. Возражений относительно правильности представленного расчета задолженности со стороны ответчика не поступило, иной расчет задолженности, как и доказательства соблюдения условий кредитного договора ответчиком не представлены.

Поскольку в судебном заседании нашел свое подтверждение факт ненадлежащего исполнения ответчиком условий кредитного договора, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с нее задолженности по кредитному договору.

Таким образом, поскольку в судебном заседании нашёл свое подтверждение факт ненадлежащего исполнения ответчиком условий кредитного договора, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения иска.

Судебные расходы истца по оплате государственной пошлины при обращении в суд общей юрисдикции подлежат взысканию с ответчика на основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (ИНН <***>) к ФИО1 (паспорт <данные изъяты>) о взыскании кредитной задолженности удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору от 13.03.2014 № в размере 93 171 (девяносто три тысячи сто семьдесят один) рублей 09 копеек, из них: 79 987 руб. 44 коп. – сумма основного долга, 5 387 руб. 65 коп. – сумма процентов за пользование кредитом, 996 руб. – комиссии, 6 800 руб. – штраф, а также в счет возмещения расходов по уплате госпошлины 4 000 (четыре тысячи) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Копия верна.

Судья: Башкова С.А.