Решение № 2-856/2025 2-856/2025~М-751/2025 М-751/2025 от 10 сентября 2025 г. по делу № 2-856/2025

дело №2-856/2025, УИД 03RS0028-01-2025-001236-20


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

11 сентября 2025 года село Новобелокатай

Белокатайский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Леонтьева А.Н.,

при секретаре Таухутдиновой А.Р.,

с участием ответчиков ФИО1, ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала - Башкирское отделение № к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников,

установил:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании с наследников задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 157935,54 руб., в том числе: просроченные проценты – 10697,81 руб., просроченный основной долг – 147069,76 руб., неустойка за просроченный основной долг – 40,05 руб., неустойка за просроченные проценты – 127,92 руб., также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5738,07 руб., всего 163673,61 руб.

В обосновании иска указав, что Банк на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ выдало кредит ФИО6 в сумме 152000 руб. на срок 60 месяцев под 34,9% годовых. Согласно условиям кредитного договора заемщик обязан производить погашение кредита, уплачивать проценты ежемесячными аннуитетными платежами. Ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом. За заемщиком в соответствии с расчетом образовалась просроченная задолженность. Заемщик ФИО6 умер ДД.ММ.ГГГГ.

В ходе рассмотрения дела привлечены в качестве соответчика ФИО2, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований ООО "СК Сбербанк Страхование жизни".

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, в срок и надлежащим образом был извещен о дате и месте рассмотрения дела, в тексте искового заявления содержится ходатайство о рассмотрении гражданского дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании с иском частично согласилась.

Ответчик ФИО2 с иском не согласился.

Ответчики ФИО3, ФИО2 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Представитель третьего лицо ООО "СК Сбербанк Страхование жизни" в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, представлен ответ, в котором указано, что ФИО6 в рамках кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ в реестрах застрахованных лиц отсутствует.

Суд, выслушав ответчиков, исследовав материалы гражданского дела, оценив доказательства, приходит к следующим выводам:

Согласно статье 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1, п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела, между ПАО Сбербанк и ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор №, согласно которому истец выдал ответчику кредит в сумме 152000 руб. под 34,90 % годовых сроком на 60 месяцев. Заемщик принял на себя обязательства возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях Договора.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО6 умер.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 157935,54 руб., в том числе: просроченные проценты – 10697,81 руб., просроченный основной долг – 147069,76 руб., неустойка за просроченный основной долг – 40,05 руб., неустойка за просроченные проценты – 127,92 руб.

Согласно статье 1110 Гражданского кодекса РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства. В состав наследства в соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса РФ входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Обязательство, возникающее из договора займа, не связано неразрывно с личностью должника: кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса РФ не прекращается.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно ст. 1162 ГК РФ, свидетельство о праве на наследство выдается по месту открытия наследства нотариусом или уполномоченным в соответствии с законом совершать такое нотариальное действие должностным лицом. Свидетельство выдается по заявлению наследника. В таком же порядке выдается свидетельство и при переходе выморочного имущества в соответствии со ст. 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

Согласно материалам наследственного дела в наследство после умершего ФИО6 вступила мать – ФИО1

ФИО1 приняла наследство в виде: земельного участка и здания, расположенные по адресу: <адрес>.

Кадастровая стоимость земельного участка составляет 181332 руб., здания – 715624,76 руб.

Доказательств иной стоимости указанного имущества сторонами не представлено, ходатайств о назначении судебной экспертизы для оценки стоимости наследственного имущества на момент смерти наследодателя в суд не поступило.

Проанализировав и оценив данные обстоятельства, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований истца, возложив на наследника ФИО1, ответственность по возврату суммы задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.

Таким образом, суд взыскивает с ответчика уплаченную истцом при подаче настоящего иска в суд госпошлину в сумме пошлине 5738,07 руб.

Исковые требования к ответчикам ФИО2, ФИО3, ФИО2 подлежат оставлению без удовлетворения.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

решил:

Исковое заявление ПАО Сбербанк в лице филиала - Башкирское отделение № удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (<данные изъяты>) в пользу ПАО Сбербанк (<данные изъяты>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 157935,54 руб., в том числе: просроченные проценты – 10697,81 руб., просроченный основной долг – 147069,76 руб., неустойка за просроченный основной долг – 40,05 руб., неустойка за просроченные проценты – 127,92 руб., также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5738,07 руб., всего 163673,61 руб..

В удовлетворении исковых требований к ФИО2, ФИО3, ФИО2 отказать.

На решение может быть поданы апелляционные жалобы и принесено апелляционное представление в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Белокатайский межрайонный суд Республики Башкортостан.

Председательствующий судья: подпись А.Н. Леонтьев

Копия верна. Судья А.Н. Леонтьев