Решение № 2-3569/2025 2-446/2026 2-446/2026(2-3569/2025;)~М-2271/2025 М-2271/2025 от 16 апреля 2026 г. по делу № 2-3569/2025

Дело № 2-446/2026

УИД 78RS0017-01-2025-005641-63


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 февраля 2026 года город Санкт-Петербург

Петроградский районный суд города Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Никитина С.С. при секретаре Марусенко А.Д., рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором, после уточнения исковых требований в ходе судебного разбирательства в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), ссылаясь на неисполнение заемщиком своих обязательств по договору займа от 7 января 2022 года, подтверждённому распиской заемщика просил взыскать с ответчика:

- задолженность по договору займа в размере 3 000 долларов США в рублях по курсу, установленному Центральным Банком Российской Федерации на день исполнения обязательства по оплате; проценты за пользование займом за период с 08.01.2022 г. по 04.02.2026 г. в размере 1528,76 долларов США в рублях по курсу, установленному Центральным Банком Российской Федерации на день исполнения обязательства по оплате; проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 09.01.2024 г. по 08.01.2025 г. в размере 367,82 долларов США и за период с 09.01.2025 по 04.02.2026 в размере 721,58 долларов США, и далее проценты исходя из средних ставок по краткосрочным кредитам в долларах США, начисляемых на сумму долга 3000 долларов США, начиная с 04.02.2026 г. по день фактического исполнения обязательства, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 11 592 рублей и расходы на оплату услуг представителя в сумме 18 000 рублей.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержал.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание явился, исковые требования признал, согласно собственному расчету задолженности с применением иных процентных ставок.

Исследовав материалы дела, выслушав стороны, суд находит иск подлежащим удовлетворению, исходя из следующего.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора. Односторонний отказ от исполнения обязательств и изменение его условий не допускается, кроме случаев, предусмотренных законом.

В силу пункта 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумма займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Согласно пункту 1 статьи 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В данном случае, с учетом того, что валютой займа является доллар США, размер процентов за пользование чужими денежными средствами должен производиться исходя из средней ставки по краткосрочным кредитам в долларах США, действующей в соответствующие периоды.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 7 января 2022 года между истцом и ответчиком заключен договор займа, обязательства по которому подтверждены собственноручной распиской заемщика, по которому истец передал денежные средства в размере 3000 долларов США. Денежные средства были получены ответчиком полностью с условием возврата до 8 января 2024 года денежной суммы с процентами 3 750 долларов США. Таким образом, размер процентов установлен в твердой денежной сумме 750 долларов США (что соответствует 12,5% годовых). Из буквального толкования расписки следует, что проценты за пользование займом начисляются до даты возврата займа, обозначенной 8 января 2024 года, что не противоречит положениям статьи 809 ГК РФ о том, что при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Факт передачи ответчику денежных средств в указанном в расписке размере ответчиком не оспаривается.

К моменту рассмотрения судом настоящего спора доказательств исполнения обязательств по возврату денежных средств ответчиком в порядке статьи 56 ГПК РФ не представлено.

По состоянию на 04 февраля 2026 года задолженность по договору займа от 7 января 2021 года состоит из суммы основного долга и процентов размере 3 750 долларов США (включая твердую сумму процентов), неустойки на основании статьи 811 ГК РФ за нарушение срока возврата займа за период с 09.01.2024 г. по 04.02.2026 г. в сумме 901,97 долларов США, исчисленной исходя из средних ставок по краткосрочным кредитам в долларах США.

В силу положений пункта 3 статьи 395 ГК РФ проценты подлежат начислению на будущее время исходя из средних ставок по краткосрочным кредитам в долларах США на сумму долга 3750 долларов США, начиная с 05.02.2026 г. по день фактического исполнения обязательства.

Вопреки доводам ответчика истцом правомерно применена ставка 12,26 % годовых как средневзвешенная процентная ставка по краткосрочным кредитам до одного года в долларах США физическим лицам, опубликованная ЦБ РФ в марте 2022 года (последняя доступная публикация на официальном сайте Банка России).

Принимая во внимание, что обязательства по договору были нарушены заемщиком, доказательств исполнения обязательств стороной ответчика не представлено, исковые требования о взыскании суммы задолженности являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

По общему правилу валютой долга и валютой платежа является рубль (пункт 1 статьи 317 ГК РФ).

Вместе с тем согласно пункту 2 статьи 317 ГК РФ в денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях (валюта платежа) в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах (валюта долга). В этом случае подлежащая уплате в рублях сумма определяется по официальному курсу соответствующей валюты или условных денежных единиц на день платежа, если иной курс или иная дата его определения не установлены законом или соглашением сторон.

С учетом приведенных правовых норм, задолженность по договорам займа подлежит взысканию в рубля по курсу, установленному Центральным Банком Российской Федерации на день исполнения обязательства по оплате.

В силу статьи 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей, а также другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно статье 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, а в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Материалами дела подтверждено, что ФИО1 были произведены расходы на оплату юридических услуг представителя в общей сумме 18 000 рублей, что подтверждается соглашениями об оказании юридической помощи от 27.06.2025 года и от 05.11.2025, заключенным с адвокатом Осипяном М.А., квитанциями к приходным кассовым ордерам о внесении денежных средств исполнителю услуг.

В соответствии со статьей 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Учитывая сложность рассматриваемого спора, его категорию, объем оказанных юридических услуг по данному делу, включающий в себя подготовку процессуальных документов и участие в судебных заседаниях, а также принимая во внимание отсутствие доказательств чрезмерности названного размера расходов, суд с учетом принципа разумности определяет размер расходов на оплату услуг представителя в сумме 18 000 рублей.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца в подлежит взысканию уплаченная при подаче иска государственная пошлина в размере 11 592 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2, <данные изъяты>, в пользу ФИО1 задолженность по договору займа от 07.01.2022 года в размере 3 750 (три тысячи семьсот пятьдесят долларов США в рублёвом эквиваленте по курсу ЦБ РФ на день фактического платежа; проценты за пользование чужими денежными средствами за период от 09.01.2024 г. по 04.02.2026 г. в сумме 901,97 долларов США в рублях по курсу ЦБ РФ на день фактического платежа, проценты исходя из средних ставок по краткосрочным кредитам в долларах США, начисляемых на сумму долга 3750 долларов США, начиная с 05.02.2026 г. по день фактического исполнения обязательства, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 11 592 рублей и расходы на оплату услуг представителя в сумме 18 000 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд через Петроградский районный суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Председательствующий С.С. Никитин/

Мотивированное решение изготовлено 17 апреля 2026 года.