Решение № 2-1937/2024 2-1937/2024~М-1377/2024 М-1377/2024 от 24 июля 2024 г. по делу № 2-1937/2024

УИД: 66RS0009-01-2024-002575-75 КОПИЯ


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25.07.2024 город Нижний Тагил

Ленинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего Горюшкиной Н.В.,

при секретаре судебного заседания Бородиной Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1937/2024 по иску общества с ограниченной ответственностью Специализированное финансовое общество Спутник Финанс к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

30.05.2024 в Ленинский районный суд г. Нижний Тагил Свердловской области поступило исковое заявление ООО «СФО Спутник Финанс» через своего представителя ФИО2 к ФИО1, в котором истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору № от 12.03.2007 в размере 196 383 руб. 79 коп., из которых: задолженность по просроченному основному долгу за период с 12.03.2007 по 13.04.2022-57 376 руб. 12 коп, задолженность по просроченным процентам за период с 12.03.2007 по 13.04.2022- 125 407 руб. 67 коп, задолженность по комиссиям за период с 12.03.2007-13.04.2022- 11 400 руб., задолженность по неустойкам (штрафам, пеням) за период с 12.03.2007 по 13.04.2022- 2 200 руб; расходы по оплате госпошлины в размере 5 127 руб. 68 коп.

В обосновании заявленных требований указано, что 12.03.2007 г. Национальный банк «ТРАСТ» (ПАО) и ФИО1 заключили кредитный договор №. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные Договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с Договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере: 196 383 рубля 79 копеек в период с 12.03.2007 г. по 13.04.2022 г., что подтверждается расчетом задолженности.

26.12.2008 национальный банк «ТРАСТ» уступил права требования на задолженность Ответчика, которая образовалась за период с 12.03.2007 г. по 13.04.2022 г. по Договору Обществу с ограниченной ответственностью «Коллекторское агентство «Право и Бизнес», на основании договора уступки прав требования № НБТ/то-1/08.

01.12.2021 Общество с ограниченной ответственностью «Коллекторское агентство «Право и бизнес»» уступил права требования на задолженность Ответчика, которая образовалась с 12.03.2007 г. по Договору Обществу с ограниченной ответственностью «Агентство кредитных решений» на основании договора уступки права требования №1.

17.12.2021 г. Общество с ограниченной ответственностью «Агентство кредитных решений» уступил права требования на задолженность Ответчика, которая образовалась с 12.03.2007 г. по Договору Обществу с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Спутник Финанс» на основании договора уступки права требования №1.

Требование о полном погашении задолженности, подлежащее оплате, было направлено Ответчику 01.07.2022, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования (требование о полном погашении долга имеется в материалах дела).

В период с 12.03.2007 по 13.04.2022 Ответчиком было внесено 0,00 Р. В результате задолженность составляет196 383 рубля 79 копеек.

Договор заключен в простой письменной форме в соответствии со ст. 434 ГК РФ, путем акцепта оферты.

Договор заключен в простой письменной форме, путем акцепта Банком оферты, содержащейся в договоре в соответствии с п. 2 ст. 421 ГК РФ. При этом моментом заключения Договора в соответствии с Условиями Банка, п. 6, ст. 7, ФЗ от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" и ст.ст. 434 ГК РФ, 438 ГК РФ, считается открытие Счета и зачисление на пластиковую карту или счет суммы Кредита.

В соответствии с п. 1.2.3.18 Условий, Банк вправе уступить полностью или частично свои права требования по Договору третьим лицам, в том числе лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности.

При этом Ответчик был надлежащим образом уведомлен о состоявшейся Обществу уступке прав требования, о чем свидетельствует имеющееся в материалах дела уведомление.

Представитель истца ООО «СФО Спутник Финанс» в судебное заседание не явился, о времени и месте извещен своевременно и надлежащим образом, при подаче иска ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещена о времени и месте рассмотрения дела по месту регистрации, направила в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие и применении срока исковой давности к заявленным требованиям.

В силу ч. 5 ст. 167 ГПК РФ гражданское дело рассмотрено в отсутствии сторон.

Огласив исковое заявление, отзыв ответчика, исследовав представленные суду письменные доказательства по делу, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Положение данной нормы применяются к отношениям по кредитному договору в соответствии с пунктом 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании установлено, что 12.03.2007 Национальный банк «ТРАСТ» и ФИО1 заключили кредитный договор №68-003898, по условиям которого ответчику были предоставлены денежные средства в размере 60 000 рублей на срок 36 месяцев под 15,00 % годовых.

Согласно условий договора истец должен был вносить денежные средства в период 12.04.2007 по 14.05.2007, 13.06.2007- 12.07.2007, 13.08.2007 по 12.09.2007, и каждое 12 число в размере 2680 рублей, 12.03.2010 – 2741 руб. 96 коп.

В силу Кредитного договора клиент образуется возвратить полученные средства в полном объеме, уплатить начисленные на них проценты, в сроки и в порядке, установленном кредитным договором и графиком платежей.

Оценив условия договора, суд приходит к выводу, что они соответствуют требованиям статей 422, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Судом установлено, что ответчиком ненадлежащим образом исполнялись условия договора, что подтверждено расчетом задолженности, из которого следует, что задолженность ответчика 196 383 рубля 79 копеек, а именно: основной долг 57 376 руб. 12 коп.; просроченные проценты 125 407 рублей 67 копеек, задолженность по комиссиям– 11 400 рублей.

Из расчета и выписки по счету следует, что ответчиком погашение кредита последний раз производилось 12.03.2007.

В судебном заседании такж установлено, что 26.12.2008 национальный банк «ТРАСТ» уступил права требования на задолженность Ответчика, которая образовалась за период с 12.03.2007 г. по 13.04.2022 г. по Договору Обществу с ограниченной ответственностью «Коллекторское агентство «Право и Бизнес», на основании договора уступки прав требования № НБТ/то-1/08.

01.12.2021 Общество с ограниченной ответственностью «Коллекторское агентство «Право и бизнес»» уступил права требования на задолженность Ответчика, которая образовалась с 12.03.2007 г. по Договору Обществу с ограниченной ответственностью «Агентство кредитных решений» на основании договора уступки права требования №1.

17.12.2021 г. Общество с ограниченной ответственностью «Агентство кредитных решений» уступил права требования на задолженность Ответчика, которая образовалась с 12.03.2007 г. по Договору Обществу с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Спутник Финанс» на основании договора уступки права требования №1.

Таким образом, право требования взыскания задолженности истцом, подтверждено представленным в материалы дела копией договора уступки права требования, копией акта приема передачи прав, по условиям которого права требования по договору с ФИО1 перешли ООО «СФО Спутник Финанс». Договор заключен с соблюдением требований статей 384, 383, 388 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Контррасчет ответчиком, в соответствии с со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суду представлен не был.

Вместе с тем, ответчиком заявлено ходатайство о применении срока исковой давности к заявленным требованиям, разрешая которое суд находит его обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В силу ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре является самостоятельным основанием для отказа в иске.

По пункту 1 статьи 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

На основании ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Срок исполнения обязательств по договору наступил 12.03.2010, что следует из графика платежей (л.д.9 оборот).

С 13.03.2010 истец узнал о нарушении своего права, соответственно, начал течь трехгодичный срок исковой давности, который истек 13.03.2010 года.

С настоящим иском истец обратился 30.05.2024, направив его посредством почты.

Из представленных в материалы дела письменных доказательств следует, что истец 15.05.2022 обращался с заявлением о вынесении судебного приказа (л.д.34).

25.05.2022 мировым судьей судебного участка №4 Ленинского судебного района города Нижний Тагил Свердловской области города Нижний Тагил был вынесен судебный приказ, который был отменен 02.12.2022 по заявлению должника.

Вместе с тем, обращения истца за судебной защитой рамках приказного производства имело место также после истечения срока исковой давности, в связи с чем, в удовлетворении заявленных требований надлежит отказать.

Таким образом, к моменту обращения за судебный защитой истек трехлетний срок исковой давности, а потому в удовлетворении заявленных требований надлежит отказать в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 12, 194-199, 320, 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «СФО Спутник Финанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору №, заключенному между Национальный банк «ТРАСТ» (ПАО) и ФИО1 от 12.03.2007 г. за период с 12.03.2007 г. по 13.04.2022 в сумме 196 383 рубля 79 копеек, а именно: основной долг 57 376 руб. 12 коп.; просроченные проценты 125 407 рублей 67 копеек, задолженность по комиссиям– 11 400 рублей, отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме с подачей жалобы в Ленинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области.

Решение в окончательной форме изготовлено: 30.07.2024.

<...>

<...> ФИО5