Решение № 2-5260/2025 2-5260/2025~М-3799/2025 М-3799/2025 от 9 ноября 2025 г. по делу № 2-5260/2025

< >

№ 2-5260/2025

УИД 35RS0001-01-2025-006423-28

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 октября 2025 года г. Череповец

Череповецкий городской суд Вологодской области в составе:

судьи Олейниковой И.В.,

при секретаре Хазовой О.С.,

с участием представителя истца Й. (по доверенности),

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

у с т а н о в и л :

ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным иском к ФИО2, указав в обоснование, что 19.12.2023 по договору займа она передал ответчику денежные средства в сумме 1500000 руб. на срок до 19.03.2024.

Согласно п. 3,4 договора займа за пользование займом заемщик обязался выплатить ей проценты в твердой денежной сумме в размере 200000 руб.

В случае невыплаты суммы займа в установленный срок, размер процентов за пользование займом по соглашению сторон устанавливается из расчета 0,5% от общей суммы за каждый день просрочки.

Ответчик свои обязательства по возврату займа и уплате процентов за пользование займом выполнил частично, по состоянию на 08.07.2025 вернул часть суммы займа в размере 1400000 руб. Задолженность по оставшейся сумме займа и процентам за пользование займом составляет 300000 руб.

Просрочка возврата займа составила 476 дней, неустойка за просрочку возврата займа составила 4046000 руб. Считает возможным уменьшить неустойку до 699000 руб.

22.03.2025 ответчику была направлена претензия с требованием о возврате долга, на которую ответчик не ответил, задолженность не погасил.

Просит взыскать с ответчика ФИО2 в ее пользу задолженность по договору займа в размере 999000 руб., из которых: 300000 руб. – остаток суммы займа, 699000 руб. – неустойка за просрочку возврата займа за период с 19.03.2024 по 08.07.2025, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом (посредством ГЭПС), ее представитель Й. (по доверенности) в судебном заседании исковые требования поддержала по изложенным основаниям, суду пояснила, что после обращения истца в суд долг не погашен.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался судебной повесткой, которая возвращена в суд за истечением срока хранения. В силу ч.2 ст. 117 ГПК РФ ответчик считается извещенным надлежащим образом. Уважительных причин неявки в судебное заседание ответчик не сообщил, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

На основании ст. 233 ГПК РФ суд рассмотрел дело в порядке заочного судопроизводства.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Из содержания статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.1,3 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Согласно п.1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Как установлено в судебном заседании, 19.12.2023 истец ФИО1 заключила с ответчиком ФИО2 договор займа, который был нотариально удостоверен. По условиям договора займа истец передал ответчику денежные средства в сумме 1500000 руб.

Факт передачи денежных средств ответчику подтверждается распиской от 19.12.2023 на сумму 1500000 руб.

В силу ст. 808 ГК РФ факт заключения договора займа между сторонами и факт передачи денежных средств ответчику подтвержден. Ответчик не оспаривает договор займа по безденежности.

Займодавец надлежащим образом выполнила свои обязательства по договору займа, передала ответчику денежные средства, указанные в расписке. Оригинал расписки суду представлен и приобщен к материалам дела.

Заемщик обязался возвратить займ в срок до 19.03.2024 и уплатить проценты за пользование займом в сумме 200000 руб., т.е. ответчик обязался возвратить истцу общую сумму займа и процентов за пользование займом в размере 1700000 руб. (1500000+200000), однако не выполнил надлежащим образом свои обязательства, а именно: по состоянию на 08.07.2025 возвратил истцу 1400000 руб. Остаток долга в размере 300000 руб. (№) на дату принятия решения не возвращен. Срок возврата займа истек 19.03.2024. Данная сумма долга подлежит взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст.ст. 309-310, 807, 809, 810 ГК РФ и условий договора займа.

Договором займа предусмотрена неустойка за просрочку возврата займа в размере 0,5 % от основной суммы займа и денежных средств за пользование займом за каждый день просрочки со дня, когда сумма займа должна быть возвращена до дня возврата суммы займа и денежных средств за пользование суммой займа (п.7 договора займа) (л.д.8).

За период с 19.03.2024 по 08.07.2025 просрочка возврата займа составила 476 дней.

Исходя из установленной договором займа размера неустойки за указанный период она составит 4046000 руб. ((1500000+200000) х0,5%х476).

Вместе с тем, истец самостоятельно снизил размер неустойки до 699000 руб.

Суд находит данный размер неустойки соразмерным последствиям нарушения обязательства ответчиком, поэтому не находит оснований для применения ст. 333 ГК РФ и уменьшения размера неустойки, заявленной истцом.

Данная сумма неустойки за период с 19.03.2024 по 08.07.2025 подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы истца по оплате государственной пошлины при обращении в суд в размере 24980 руб. 00 коп.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р е ш и л :

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (< >) в пользу ФИО1 (< >) задолженность по договору займа в размере 999000 руб. 00 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 24980 руб. 00 коп.

Ответчик вправе в течение 7 дней со дня получения копии заочного решения подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения, указав обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки в судебное заседание и представив доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также доказательства, которые могут повлиять на содержание принятого заочного решения.

Ответчик вправе обжаловать заочное решение в Вологодский областной суд через Череповецкий городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Череповецкий городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено – 10 ноября 2025 года.

Судья < > И.В.Олейникова

01