Решение № 12-320/2017 от 11 сентября 2017 г. по делу № 12-320/2017

Дело № 12-320/2017


РЕШЕНИЕ

город Белово 12 сентября 2017 года

Судья Беловского городского суда Кемеровской области Ужегова Т.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу

Инспектора ДПС СБ ДПС ГИБДД ОР ГУ МВД России по <адрес> ФИО7

на постановление мирового судьи судебного участка № Беловского городского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.7 ч. 2 КоАП РФ, в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № Беловского городского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.7 КРФоАП в отношении ФИО1 прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Инспектор ДПС СБ ДПС ГИБДД ОР ГУ МВД России по <адрес> ФИО7 обратился в суд с жалобой об отмене указанного постановления, мотивируя тем, что мировой судья в нарушение норм действующего законодательства необоснованно, без достаточных к тому оснований прекратил производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1

ФИО1 в судебном заседании возражал против доводов жалобы. Пояснил, что транспортным средством не управлял.

Судья, лицо, в отношении которого вынесено постановление по делу – ФИО2, возражавшего против доводов жалобы, инспектора ДПС СБ ДПС ГИБДД ОР ГУ МВД России по <адрес> ФИО7, исследовав письменные материалы административного дела, приходит к следующим выводам.

Часть 2 статьи 12.7 КРФоАП предусматривает административную ответственность за управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами.

Объективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, состоит в управлении транспортным средством лицом, лишенным права управления транспортными средствами.

Мировым судьей при рассмотрении дела были допрошены свидетели ФИО4, ФИО5, ФИО6, исследована видеозапись.

При вынесении постановления по делу в отношении ФИО1 с прекращением производства в связи с отсутствием состава вмененного административного правонарушения мировой судья пришла к выводу, что доказательств управления ФИО1 транспортным средством в суд не представлено, не опросив при этом должностное лицо производившее фиксацию правонарушения.

Кроме того, мировым судьей, при рассмотрении дела не дана оценка доказательству по делу, а именно, постановлению по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому ФИО1 подвергнут административной ответственности за нарушение п. 10.1 ПДД в зоне действия знака 3.24 (превышение скоростного режима), в указанное в протоколе время, наличия события по которому ФИО1 не оспаривал.

Инспектор ДПС СБ ДПС ГИБДД ОР ГУ МВД России по <адрес> ФИО7 в судебном заседании доводы жалобы поддержал. Считает, что мировой судья необоснованно приняла во внимание свидетельские показания ФИО4, не допросил при этом его. Мировой судья, не приняла достаточные меры для его извещения, достоверно зная о том, что в период рассмотрения дела он находится на больничном.

При таких обстоятельствах, выводы мирового судьи о неустранимых сомнениях в части управления ФИО1 транспортным средством, являются преждевременными, сделанными без учета и оценки всех обстоятельств по делу, которые возможно восполнить в судебном заседании путем опроса должностного лица, составившего протокол, сопоставления с иными доказательствами по делу.

При таких обстоятельствах, доводы должностного лица, обратившегося с жалобой на указанное постановление мирового судьи, являются обоснованными и заслуживают внимания.

Вместе с тем, учитывая, что срок давности привлечения ФИО1 к административной ответственности по ч.2 ст.12.7 КРФоАП истек и производство по делу было прекращено, возможность возобновления производства по данному делу и правовой оценки действий ФИО1 на предмет доказанности состава административного правонарушения утрачена, ввиду чего оснований для отмены указанного постановления не имеется.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.30.7-30.8 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № Беловского городского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.7 КРФоАП в отношении ФИО1 о прекращении производства по делу оставить без изменения, жалобу Инспектор ДПС СБ ДПС ГИБДД ОР ГУ МВД России по <адрес> ФИО7 без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно и может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в порядке надзора.

Судья: (подпись) Т.Н. Ужегова