Постановление № 5-65/2024 от 20 февраля 2024 г. по делу № 5-65/2024

Дело № 5-65/2024

76RS0008-01-2024-000329-20


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Переславль-Залесский

21 февраля 2024 г.

Судья Переславского районного суда Ярославской области Матвеичева Н.В., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по городскому округу г. Переславль-Залесский <С.>, при секретаре Дорожкиной Е.А., рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, в отношении ФИО1, <персональные данные скрыты>,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила в г. Переславль-Залесский Ярославской области неповиновение законному требованию сотрудника полиции при следующих обстоятельствах.

20.02.2024 г. в 16 час. 55 мин., находясь в ГБУЗ ЯО «Переславская ЦРБ» по адресу: <...>, ФИО1 отказалась выполнять законное требование сотрудника полиции – старшего участкового уполномоченного полиции ОУУП и ПДН ОМВД России по городскому округу г. Переславль-Залесский ФИО2 о прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В судебном заседании ФИО1 подтвердила обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, вину в совершении вменяемого ей правонарушения признала, указав, что побоялась проходить медицинское освидетельствование, так как накануне употребляла алкогольные напитки, права ей при составлении протокола об административном правонарушении разъяснялись.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по городскому округу г. Переславль-Залесский <С.> в судебном заседании подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, указав, что ФИО1 от прохождения медицинского освидетельствования при доставлении ее в ГБУЗ ЯО «Переславская ЦРБ» отказалась.

Ст. УУП ОМВД России по г.о.г. Переславль-Залесский <Р.> в судебном заседании пояснил, что 20.02.2024г. им была доставлена в ГБУЗ ЯО «Переславская ЦРБ» ФИО1 для проведения медицинского освидетельствования в связи с тем, что по внешним признакам она находилась в состоянии опьянения, ФИО1 от прохождения медицинского освидетельствования отказалась.

Выслушав участников производства по делу об административном правонарушении, изучив письменные материалы дела, судья пришел к следующему.

Факт совершения административного правонарушения и виновность ФИО1 подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, в том числе: протоколом об административном правонарушении 76 № 017461 от 20.02.2024 г., при составлении которого ФИО1 каких либо возражений не высказала, рапортом участкового уполномоченного полиции ОУУП и ПДН ОМВД России по городскому округу г. Переславль-Залесский <Р.>, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения ФИО1 от 20.02.2024г., актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения №55 от 20.02.2024г., в соответствии с которым ФИО1 от прохождения медицинского освидетельствования отказалась, пояснениями в судебном заседании УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по городскому округу г. Переславль-Залесский <С.> и ст. УУП ОМВД России по г.о.г. Переславль-Залесский <Р.>, просмотренной видеозаписью.

Указанные требования сотрудников полиции являлись законными, поскольку предусмотрены в рамках предоставленных им полномочий в соответствии с Федеральным законом от 07.02.2011 г. N 3-ФЗ «О полиции», в том числе предусмотренных п.8 ст.13 ФЗ «О полиции», согласно которого сотрудники полиции при выполнении возложенных на них обязанностей имеют право составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно п.6 ч.1 ст.27.1 КоАП РФ в целях пресечения административного правонарушения, установления личности нарушителя, составления протокола об административном правонарушении при невозможности его составления на месте выявления административного правонарушения, обеспечения своевременного и правильного рассмотрения дела об административном правонарушении и исполнения принятого по делу постановления уполномоченное лицо вправе в пределах своих полномочий применять такие меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении как медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Таким образом, действия ФИО1 по данному делу правильно квалифицированы по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанности по обеспечению общественной безопасности, поскольку подтверждено, что ФИО1 не исполнила законные требования сотрудников полиции о прохождении медицинского освидетельствования.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность правонарушителя, его имущественное и семейное положение, и с учетом отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, наличием таких смягчающих наказание обстоятельств, как признание вины и наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, считает, что ей следует назначить наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 3000 руб.

Штраф уплатить на счет УФК по Ярославской области (для ОМВД России по городскому округу г. Переславль-Залесский), ИНН <***>, КПП 760801001, кор/счет: 40102810245370000065, расчетный счет: <***>, БИК 017888102, ОКТМО 78705000, КБК 18811601181019000140, УИН1880376240580001923.

Административное задержание ФИО1 прекратить.

Постановление может быть обжаловано в Ярославский областной суд путем подачи жалобы через Переславский районный суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья: Н.В. Матвеичева