Решение № 2-251/2024 2-3036/2023 от 20 февраля 2024 г. по делу № 2-251/2024

РЕШЕНИЕ

И<ФИО>1

21 февраля 2024 года <адрес>

Куйбышевский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Кучеровой А.В., при секретаре судебного заседания <ФИО>3,

с участием ответчика <ФИО>2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <данные изъяты> по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» к <ФИО>2 о взыскании задолженности по договору кредитной карты, расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк России обратилось в Железнодорожный районный суд <адрес> с иском к <ФИО>2, требуя взыскать с ответчика задолженность по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты <номер>-Р-16008160 в размере 99 540,67 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 186,22 рублей.

В обоснование требований указано, что на основании заявления ответчика на получение кредитной карты ПАО Сбербанк заключило Договор на выпуск и обслуживание кредитной карты <номер>-Р-1600108160 и предоставило Заемщику кредитную карту MasterCard Standard под 19% годовых. Тарифами Банка определена неустойка в размере 36%. Обязательства по кредитному договору ответчик исполняет ненадлежащим образом. Так, по состоянию на <дата> размер задолженности по кредитному договору составил 99 540,67 рублей, в том числе просроченный основной долг – 89 676,11 рублей, просроченные проценты – 9 864,56 рублей.

Определением Железнодорожного районного суда <адрес> от <дата> гражданское дело публичного акционерного общества «Сбербанк России» к <ФИО>2 о взыскании задолженности по договору кредитной карты, расходов по оплате государственной пошлины, передано по подсудности в Куйбышевский районный суд <адрес>.

Истец ПАО Сбербанк, уведомленный о дате, времени и месте рассмотрения дела, в суд своего представителя не направил.

Ответчик <ФИО>2 в судебном заседании исковые требования не признала в полном объеме, просила применить срок исковой давности, так как кредитная карта была выдана в 2013 года и задолженность по кредиту сформирована до 2019 года.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с пунктом 1 статьи 2 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству, условий договора.

В соответствии с пунктом 3 статьи 421 ГК РФ стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор).

В силу пункта 1 статьи 845 ГК РФ, по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечисления и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

В силу статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношение по договору займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно пункту 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Частью 2 статьи 811 ГК РФ предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу пункта 2 статьи 432 ГК РФ договор может быть заключен посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором (пункт 1 статьи 329 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что на основании заявления <ФИО>4 от <дата> между ПАО «Сбербанк России» и ответчиком заключен кредитный договор, по которому ПАО «Сбербанк» предоставило ФИО1 кредитную карту MasterCard Standard <номер>-Р-1600108160 с лимитом 75 000 рублей под 19% годовых.

За несвоевременное погашение обязательного платежа Тарифами Банка предусмотрена уплата неустойки в размере 36% годовых.

В соответствии со статьями 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Как следует из содержания иска, обязательства по кредитному договору ответчик исполняет ненадлежащим образом, допуская просрочки платежей и внося сумму не в полном объеме.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка №<адрес> Республики Бурятия <номер> от <дата> с <ФИО>2 (ФИО1) Е.А. в пользу ПАО Сбербанк взыскана кредитная задолженность по рассматриваемому кредиту, однако определением мирового судьи от <дата> судебный приказ отменен.

Согласно представленному истцом расчету задолженность ответчика по кредитному договору по состоянию на <дата> составляет 102 889,25 рублей, из которых: просроченный основной долг – 89 676,11 рублей, просроченные проценты – 9 864,56 рублей, неустойка за несвоевременное погашение Обязательного платежа – 3 348,58 рублей.

При этом истец не заявляет исковые требования о взыскании неустойки в размере 3 348,58 рублей, соответственно, сумма долга по кредитному договору составляет 99 540,67 рублей.

Суд принимает расчет задолженности, произведенный истцом, как составленный в соответствии с условиями кредитного договора и отвечающий требованиям закона, который включает все поступления денежных средств в счет погашения суммы долга по кредиту согласно выписке по счету за период кредитования.

Доказательств полного или частичного погашения, отсутствия или иного размера задолженности в материалы дела, в нарушение требований ст. ст. 56, 60 ГПК РФ, ответчиком не представлено.

Оценивая установленные по делу обстоятельства, исходя из приведенных положений гражданского законодательства РФ, условий кредитного договора, заключенного между сторонами, суд полагает, что истец имеет право требовать с ответчика досрочного взыскания задолженности по кредиту.

Данный расчет судом проверен и с учетом положений ст. 319 ГК РФ признан верным, соответствующим условиям заключенного сторонами договора.

В ходе судебного разбирательства, сторона ответчика заявила о пропуске истцом срока исковой давности.

Согласно ст. 196 ГПК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ.

Части 1, 2 ст. 199 ГК РФ устанавливают, что требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

Статья 207 ГК РФ предусматривает, что с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Судом установлено, что последний платеж по кредиту был совершен ответчиком <дата> в сумме 438,40 рублей.

До подачи настоящего иска, ПАО Сбербанк обращалось к мировому судье судебного участка №<адрес> Республики Бурятия с заявлением о выдаче судебного приказа.

<дата> мировым судьей судебного участка №<адрес> Республики Бурятия выдан судебный приказ <номер> о взыскании с должника <ФИО>2 (ФИО1) Е.А. в пользу ПАО Сбербанк задолженности по кредитной карте MasterCard Standard <номер> (кредитный договор <номер>-Р-1600108160) за период с <дата> по <дата> в размере 102 889,25 рублей, государственной пошлины в размере 1 628,89 рублей.

<дата> определением мирового судьи указанный судебный приказ был отменен.

<дата> ПАО Сбербанк обратилось с настоящим иском в суд после отмены судебного приказа, о чем имеется квитанция об отправке через Портал ГАС Правосудие.

Пунктом 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству (п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> N 43).

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации) (пункт 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 43).

По смыслу указанных положений закона срок исковой давности по взысканию кредита в данном случае следует исчислять не с момента его фактического предоставления, поскольку по условиям договора ответчик вправе был пользоваться кредитными средствами неограниченный срок до предъявления банком требований об их возврате, а с момента наступления просрочки исполнения обязательств.

В связи с этим, по мотивам пропуска срока исковой давности может быть отказано во взыскании только той задолженности, которая подлежала уплате в составе сумм погашения ранее, чем за 3 года до обращения истца за судебной защитой и не была погашена ответчиком во внесудебном порядке по каждому платежу отдельно.

Таким образом, учитывая дату последнего платежа - <дата>, дату судебного приказа <номер> от <дата>, дату отмены судебного приказа - <дата>, дату обращения в суд с настоящим иском - <дата>, суд приходит к выводу о том, что срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности за период с <дата> по <дата> истцом не пропущен.

При таком положении, с учетом положений статей 198, 200, 204 Гражданского кодекса Российской Федерации, исходя из условий заключенного между сторонами договора, учитывая срок судебной защиты при обращении истца к мировому судье с заявлением и выдачу судебного приказа и его последующую отмену вследствие поступивших возражений ответчика, положения о пропуске срока исковой давности по заявлению ответчика к спорным отношениям применению не подлежат.

При таких установленных судом обстоятельствах требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Суд также учитывает, что согласно части 2 статьи 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

По правилам статьи 98 ГПК РФ, статьи 333.19 НК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 3 186,22 рублей, расходы по оплате которой подтверждается платежным поручением <номер> от <дата>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» к <ФИО>2 – удовлетворить.

Взыскать с <ФИО>2, <дата> года рождения, уроженки <адрес>, паспорт 81 13 <номер>, выдан отделением ОУФМС России по <адрес> в <адрес><дата>, в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН <данные изъяты>) задолженность по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты <номер>-Р-16008160 в размере 99 540,67 рублей, в том числе просроченные проценты – 9 864,56 рублей, просроченный основной долг – 89 676,11 рублей.

Взыскать с <ФИО>2, <дата> года рождения, уроженки <адрес>, паспорт 81 13 <номер>, выдан отделением ОУФМС России по <адрес> в <адрес><дата>, в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН <***>, ОГРН <***>) расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 186,22 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Куйбышевский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья А.В. Кучерова

Мотивированный текст изготовлен <дата>