Решение № 2А-1429/2025 2А-1429/2026 2А-1429/2026~М-274/2026 2А-1429/26 М-274/2026 от 25 марта 2026 г. по делу № 2А-1429/2025

Дело №2а-1429/2025

УИД 26RS 0001-01-2026-000374-83

Резолютивная часть оглашена 13.03.2026 года


Решение суда в окончательной форме изготовлено 26.03.2026 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 марта 2026 года г. Ставрополь

Промышленный районный суд г.Ставрополя Ставропольского края в составе председательствующего судьи Бирабасовой М.А.,

при секретаре судебного заседания Камовой А.Р.,

с участием:

представителя административного ответчика по доверенности ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Промышленного районного суда <адрес> административное дело по административному иску ФИО2 к Управлению Федеральной службы войск национальной гвардии России по <адрес>, Центру лицензионно-разрешительной работы Управления Федеральной службы войск национальной гвардии России по <адрес> об оспаривании решения от дата об аннулировании разрешения на хранение и ношение наградного оружия, возложении обязанности возвратить наградное именное оружие,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в Промышленный районный суд <адрес> с административным исковым заявлением к Управлению Федеральной службы войск национальной гвардии России по <адрес>, Центру лицензионно-разрешительной работы Управления Федеральной службы войск национальной гвардии России по <адрес> об оспаривании решения от дата об аннулировании разрешения на хранение и ношение наградного оружия, возложении обязанности возвратить наградное именное оружие. В обоснование заявленных требований указано, что Указом Президента Республики Южная Осетия от дата №/с ФИО2 награжден огнестрельным оружием – пистолетом «GLOK-26» Gen4 AAEL 681, с двумя магазинами к нему и патронами 9х9 мм (20 шт.). Данное оружие ввезено в РФ на основании таможенной декларации, сертифицировано в установленном порядке, после чего ФИО2 выдано удостоверение на право хранения и ношения оружия бессрочно (РНГа 0021505 сроком от дата). Указанное наградное оружие добровольно сдано в отдел лицензионно-разрешительной работы Управления Росгвардии по СК, что подтверждается протоколом об изъятии оружия от 07.10.2022г. дата на имя начальника Управления Федеральной службы войск национальной гвардии России по <адрес> подано заявление о возврате изъятого наградного оружия и патронов к нему. Из ответа заместителя начальника ЦЛЛР ФИО3 от дата следует, что дата в ЦЛЛР Управления Росгвардии по <адрес> поступила информация о том, что дата ФИО2 был осужден по ч. 6 (3 эпиз.) п. «в» ч. 5 (2 эпиз.) ст. 290 УК РФ с назначением наказания в виде лишения свободы сроком на 9 лет в ИК строгого режима со штрафом в размере 150 000 000 руб., с лишением права занимать должности на государственной службе, связанные с осуществлением функций представителя власти сроком на 6 лет. На основании п. 3 ст. 26 ФЗ от дата № 150-ФЗ «Об оружии», а также на основании акта изъятия оружия, выданное ФИО2, разрешение на хранение и ношение наградного оружия серии РНГа № дата было аннулировано. В ответе указано, что наградой пистолет GLOK-26» Gen4 AAEL 681 калибра 9х19мм после получения информации об осуждении ФИО2 был изъят в соответствии с требованиями, а также на основании п.17 Постановления Правительства РФ от дата № «О награждении оружием граждан Российской Федерации» (п.17 изъятие наградного оружия может быть произведено по основаниям, предусмотренным законодательством РФ, а также в соответствии с правовым актом должностного лица (органа), ранее издавшего правовой акт о награждении оружием). Из указанного ответа следует, что п. 3.1 ч. 20 ст. 13 ФЗ от дата №150-ФЗ «Об оружии» предусматривает, что лицензия на приобретение, экспонирование или коллекционирование оружия не выдается гражданам РФ, имеющим снятую или погашенную судимость за тяжкое или особо тяжкое преступление, а также за умышленное преступление средней тяжести, совершенное с применением (использованием) оружия, предметов, используемых в качестве оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ, взрывных или имитирующих их устройств, специально изготовленных технических средств, наркотических средств, психотропных, сильнодействующих, ядовитых и радиоактивных веществ, лекарственных и иных химико-фармакологических препаратов. Предметом настоящего спора является решение от дата об аннулировании разрешения на хранение и ношение наградного оружия, которое к ответу от дата, не приложено. Суть спора сводится к тому, что ФИО2 был привлечен к уголовной ответственности за совершение особо тяжкого преступления, после чего судимость была погашена. Административные ответчики считают, что факт привлечения ФИО4 к уголовной ответственности послужил основанием для аннулирования лицензии на наградное оружие. Считает указанное решение незаконным по следующим основаниям. Приговором Промышленного районного суда <адрес> от дата, измененным апелляционным определением <адрес>вого суда от дата, кассационным определением Пятого кассационного суда общей юрисдикции от дата, ФИО2 был осужден к реальному лишению свободы. По его заявлению был заключен контракт об участии в специальной военной операции. Указом Президента РФ от дата, ФИО2 награжден государственной наградой «Медалью Жукова», что подтверждается удостоверением к государственной награде: награда №, информационным письмом к Указу Президента. В соответствии с п.«а» ч. 3.1 ст. 86 УК РФ судимость ФИО2 погашена. Согласно ч.6 ст.86 УК РФ, погашение или снятие судимости аннулирует все правовые последствия, предусмотренные настоящим кодексом, связанные с судимостью. В соответствии со ст.20.1 ФЗ «Об оружии», в редакции на момент выдачи удостоверения на право ношения и хранение наградного оружия, наградным оружием признается - гражданское, боевое короткоствольное ручное стрелковое и холодное оружие, полученное гражданами Российской Федерации в качестве награды на основании указа Президента Российской Федерации, постановления Правительства Российской Федерации, наградных документов глав иностранных государств и глав правительств иностранных государств, а также на основании приказов руководителей государственных военизированных организаций. Согласно ст.26 ФЗ «Об оружии», лицензия на приобретение, экспонирование или коллекционирование оружия и разрешение на хранение или хранение и ношение либо хранение и использование оружия, ношение и использование охотничьего оружия аннулируются органами, выдавшими эти лицензию и (или) разрешение, и изымаются в случае, в том числе возникновения предусмотренных абз. 2 ч. 4 ст. 9 и п. 3 – 3.5, 3.7, 4, 5, 5.1, 7 и 8 ч.20 ст.13 настоящего закона обстоятельств, исключающих возможность получения лицензии и (или) разрешения. Удостоверение на право хранения и ношения оружия выдавалось ФИО2 до внесения изменений в ФЗ «Об оружии», связанных с последствиями привлечения граждан к уголовной ответственности в виде наличия погашенной судимости за совершение преступлений. Согласно п.9 ФЗ от дата №638-ФЗ «О внесении изменений в ФЗ «Об оружии» и отдельные законодательные акты Российской Федерации», лицензии на приобретение гражданского оружия, выданные до дня вступления в силу настоящего Федерального закона гражданам РФ, указанным в п. 3.1, 3.2, 3.6, 3.7, 5.1 и 11 ч. 20 ст.13 ФЗ «Об оружии» (в ред. настоящего Федерального закона), признаются действующими. Какого-либо уведомления об аннулировании ранее выданного разрешения или лицензии на право ношения и хранения оружия, ФИО2 в установленном законом «Об государственных военизированных организаций». О том, что лицензия на право хранения и ношения оружия, выданного ФИО2 было аннулировано, стало известно только после получения ответа из ЦЛРР, т.е. дата. Решение об аннулировании лицензии на право ношения и хранения наградного оружия и патронов к нему от дата нарушают права истца на владение оружием, которое было приобретено в установленном законом порядке, а также нарушает право на применение данного оружия в порядке, предусмотренном ст. 24 ФЗ «Об оружии» в целях защиты жизни, здоровья и собственности в состоянии необходимой обороны или крайней необходимости. В соответствии со ст.219 КАС РФ административное исковое заявление может быть подано в суд в течение трех месяцев со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов. Так как о нарушении прав стало известно только в декабре 2025г., то срок обращения в суд не пропущен. Просит суд:

- признать решение центра лицензионно-разрешительной работы Управления Федеральной службы войск национальной гвардии РФ по <адрес> от дата об аннулировании разрешения на хранение и ношение наградного оружия – пистолета «GLOK-26» Gen4 AAEL 681, с двумя магазинами к нему и патронами 9х9 мм (20 шт.) серии РНГа № от 03.07.2015г., выданное на имя ФИО2 – незаконным;

- обязать центр лицензионно-разрешительной работы Управления Федеральной службы войск национальной гвардии РФ по <адрес> возвратить ФИО2 наградное именное оружие – пистолет «GLOK-26» Gen4 AAEL 681, с двумя магазинами к нему и патронами 9х9 мм (20 шт.) в течение 10 суток с момента вступления в законную силу решения суда.

От представителя Управления федеральной службы войск национальной гвардии РФ по <адрес> поступили возражения на административное исковое заявление ФИО2, из которых следует, что возражает согласно ст. 20.1 ФЗ «Об оружии», наградным оружием признается - гражданское, боевое короткоствольное ручное стрелковое и холодное оружие, полученное гражданами Российской Федерации в качестве награды на основании указа Президента Российской Федерации, постановления Правительства Российской Федерации, наградных документов глав иностранных государств и глав правительств иностранных государств, а также на основании приказов руководителей государственных военизированных организаций. Разрешение на хранение и ношения наградного оружия и патронов к нему гражданами РФ выдается федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным в сфере оборота оружия, или его территориальным органом по месту жительства. Разрешение на хранение и ношение наградного оружия и патронов к нему действует бессрочно. В ч.1 ст.26 ФЗ «Об оружии» перечислены обстоятельства в результате возникновения которых производится аннулирование и изъятие лицензии на приобретение, экспонирование или коллекционирование оружия и (или) разрешения на хранение или хранение и ношение либо хранение и использование оружия, ношение и использование охотничьего оружия. В п. 3 указанной статьи основаниями для аннулирования и изъятия лицензий и разрешений на оружие является возникновение предусмотренных абз. 2 ч. 4 ст. 9 и п. 3-3.5, 3.7, 4, 5, 7 и 8 ч. 20 ст. 13 настоящего Закона обстоятельства, исключающих возможность получения лицензии и (или) разрешения. дата ФИО2 Указом Президента Республики Южная Осетия награжден именным оружием – пистолетом системы «GLOK-26» Gen4 AAEL 681 калибра 9х19 мм с двумя магазинами и 20 патронами. На основании заявления ФИО2 и проведенных проверочных мероприятий центром лицензионно-разрешительной работы ГУ МВД России по <адрес> дата ему выдано разрешение на хранение и ношение наградного оружия серии РНГа №. дата заместителем начальника ОЛРР по <адрес> Росгвардии по СК подполковником полиции ФИО5 протоколом изъятия оружия и боеприпасов наградной пистолет «GLOK-26» Gen4 AAEL 681 калибра 9х19 мм был изъят у ФИО2 в связи с добровольной выдачей. В рамках осуществления контроля за оборотом оружия на территории РФ при проведении проверочных мероприятий в отношении владельцев оружия, состоящих на учете на территории <адрес> дата в ЦЛРР Управления Росгвардии по <адрес> поступила информация о том, что дата ФИО2 был осужден по ч. 6 (3 эпиз.), п. «в» ч. 5 (2 эпиз.) ст. 290 УК РФ с назначением ему наказания в виде лишения свободы сроком на 9 лет в ИК строгого режима со штрафом в размере 150 000 000 рублей, с лишением права занимать должности на государственной службе, связанные с осуществлением функций представителя власти сроком на 6 лет. Таким образом, на основании п. 3 ч. 1 ст. 26 Закона «Об оружии», а также на основании акта изъятия оружия, выданное ФИО2 разрешение на хранение и ношение наградного оружия серии РНГа № дата было аннулировано, о чем в его адрес было направлено уведомление (исх.№ от 10.01.2023г.). ФИО2 оружие было сдано добровольно до появления информации в лицензирующем органе о его привлечении к уголовной ответственности, но на основании ст. 27 Закона «Об оружии» изъятие оружия и патронов к нему производится в результате аннулирования или изъятия в установленном порядке указанных в настоящем законе лицензии и (или) разрешения, соответственно наградной пистолет после получения информации об осуждении ФИО2 был бы изъят в соответствии с указанными требованиями, а также на основании п. 17 Постановления Правительства РФ от дата № «О награждении оружием граждан РФ». В соответствии с действующим законодательством и внесенными ФЗ от дата № 638-ФЗ «О внесении изменений в ФЗ «Об оружии» и отдельные законодательные акты РФ» изменениями выдача разрешения на новый срок взамен ранее выданного или аннулированного осуществляется в порядке, предусмотренном ст.9 ФЗ «Об оружии», т.е. в порядке, установленном для выдачи лицензии на приобретение, коллекционирование и экспонирование оружия и патронов к нему. А также п.3.1 ч.20 ст.13 ФЗ «Об оружии» предусматривает, что лицензия на приобретение, коллекционирование и экспонирование оружия не выдается гражданам РФ, имеющим снятую или погашенную судимость за тяжкие или особо тяжкие преступление, а также за умышленное преступление средней тяжести, совершенное с применение (использованием) оружия, предметов, используемых в качестве оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ, взрывных или имитирующих их устройств, специально изготовленных технических средств, наркотических средств, психотропных, сильнодействующих, ядовитых и радиоактивных веществ, лекарственных и иных химико-фармакологических препаратов. Аннулированное, в связи с нарушением требований закона разрешение на хранение и ношение наградного оружия, так как и изъятое наградное оружие возврату, не подлежит. Решения должностных лиц Управления Росгвардии по СК от дата законны, приняты на основании п.3 ст.26 ФЗ «Об оружии», оснований для признания их незаконными не имеется. Просит в удовлетворении заявленных административных исковых требований ФИО2 отказать в полном объеме.

В судебное заседание административный истец ФИО2 не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель административного истца – адвокат Никольский И.Л. после нахождения суда в совещательной комнате в связи с разрешением вопроса о принятии уточненного административного иска не явился в связи с занятостью в другом процессе, суду ранее пояснил, что его доверитель был осужден, в период отбывания наказания направился для несения обязаностей военой службы в зону СВО. В декабре 2025 года стало известно об аннулировании разрешения на хранение и ношение наградного оружия, которое сам сдал в 2022 году в центр разрешительной работы. Он обращался с заявлением о возврате оружия, на что был вынесен отказ, который он не получал. Полагает решение об аннулировании разрешения незаконным, поскольку разрешение и лицензии являлись действующими до внесения изменений в Закон об оружии.

В судебном заседании представитель административного ответчика поддержал ранее поданные возражения на административный иск, просила в удовлетворении административных исковых требований ФИО2 отказать в полном объеме. Суду пояснила, что законом не предусмотрен механизм возврата оружия в случае аннулирования разрешения. В данном случае, административный истец может иметь только охолощенное в установленном порядке оружие, если данный пистолет дорог ему как память. В связи с тем, что имелись сведения о привлечении ФИО2 к уголовной ответственности, разрешение было аннулировано на законных основаниях.

В соответствии со ст.150 КАС РФ суд считает возможным рассмотреть административное дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, выслушав представителя административного ответчика, исследовав письменные материалы дела, оценив собранные по делу доказательства по отдельности и в их совокупности, приходит к следующему.

Согласно ст.176 КАС РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В соответствие с ч.1 ст.59 КАС РФ доказательствами по административному делу являются полученные в предусмотренном настоящим Кодексом и другими федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения административного дела.

В силу ч. 1, 2, 3 ст. 84 КАС РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в административном деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимосвязь доказательств в их совокупности.

В силу ст. 46 Конституции РФ и ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Согласно ч.8 ст.226 КАС РФ при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд проверяет законность решения, действия (бездействия) в части, которая оспаривается, и в отношении лица, которое является административным истцом, или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление. При проверке законности этих решения, действия (бездействия) суд не связан основаниями и доводами, содержащимися в административном исковом заявлении о признании незаконными решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, и выясняет обстоятельства, указанные в частях 9 и 10 настоящей статьи, в полном объеме.

Бремя доказывания того, что оспариваемым решением нарушены права, свободы и законные интересы административного истца, в силу ч.ч.1, 11 ст.226 КАС РФ лежит на административном истце.

Как следует из материалов административного дела, Указом Президента Республики Южная Осетия от дата №/с ФИО2 награжден именным огнестрельным оружием – пистолетом «GLOK-26» Gen4 AAEL 681 калибра 9х19 мм с 2 (двумя) магазинами 20 патронами.

Данное оружие ввезено в РФ на основании таможенной декларации.

Указанное оружие дата было зарегистрировано в Центре лицензионно-разрешительной работы по <адрес> Росгвардии РНГа №.

Впоследствии, в связи с возбуждением уголовного дела, наградное оружие сдано административным истцом в ОЛРР добровольно.

дата заместителем начальника ОЛРР по <адрес> Росгвардии было изъято огнестрельное оружие «GLOK-26» Gen4 AAEL 681 по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, что подтверждается протоколом изъятия оружия, боеприпасов.

дата поступила информация о том, что дата приговором Промышленного районного суда <адрес> ФИО2 был осужден по ч.6 (3 эпиз.), п. «в» ч. 5 (2 эпиз.) ст. 290 УК РФ с назначением ему наказания в виде лишения свободы сроком на 9 лет в ИК строгого режима со штрафом в размере 150 000 000 рублей, с лишением права занимать должности на государственной службе, связанные с осуществлением функций представителя власти сроком на 6 лет.

Согласно справке ГИАЦ, приложенной к возражениям административного ответчика, приговор суда от дата вступил в законную силу дата.

дата на основании заключения ст.инспектора по ОП ЦЛРР Управления Росгвардии по <адрес> ФИО1, утвержденного заместителем начальника управления ЦЛРР Управления Росгвардии по <адрес> ФИО6, аннулировано разрешение на хранение и ношение наградного оружия, серии РНГа № от дата на имя ФИО2.

дата в адрес ФИО2 направлено уведомление об аннулировании разрешения на хранение и ношение наградного оружия.

Указом Президента РФ от дата ФИО2 награжден государственной наградой «Медалью Жукова», что подтверждается удостоверением к государственной награде: награда №, информационным письмом к Указу Президента.

В соответствии с п.«а» ч. 3.1 ст. 86 УК РФ судимость ФИО2 погашена.

дата ФИО2 обратился в Управление Росгвардии по <адрес> с заявлением о возврате изъятого наградного оружия.

дата в ответ на заявление заместителем начальника ЦЛРР сообщено, что аннулирование разрешения восстановлению, а наградное оружие возврату не подлежат.

Отношения, возникающие при обороте оружия на территории Российской Федерации, регулируются Федеральным законом "Об оружии", положения которого направлены на защиту жизни и здоровья граждан, собственности, обеспечение общественной безопасности, охрану природы и природных ресурсов, обеспечение развития связанных с использованием спортивного оружия видов спорта, укрепление международного сотрудничества в борьбе с преступностью и незаконным распространением оружия (преамбула).

Согласно ст.20.1 ФЗ от дата «Об оружии», наградное оружие - гражданское, боевое короткоствольное ручное стрелковое и холодное оружие, полученное гражданами Российской Федерации в качестве награды на основании указа Президента Российской Федерации, постановления Правительства Российской Федерации, наградных документов глав иностранных государств и глав правительств иностранных государств, а также на основании приказов руководителей государственных военизированных организаций.

Разрешение на хранение и ношение наградного оружия гражданами Российской Федерации выдается федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным в сфере оборота оружия, или его территориальным органом по месту жительства.

В соответствии с п.17 Постановления Правительства РФ от дата N 718 "О награждении оружием граждан Российской Федерации" (вместе с "Правилами награждения граждан Российской Федерации гражданским, боевым короткоствольным ручным стрелковым и холодным оружием") изъятие наградного оружия может быть произведено по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации, а также в соответствии с правовым актом должностного лица (органа), ранее издавшего правовой акт о награждении оружием.

В числе оснований для изъятия наградного оружия в соответствии со ст.27 Закона «Об оружии» является аннулирования или изъятия в установленном порядке указанных в настоящем Федеральном законе лицензии и (или) разрешения.

В соответствии с п.3 ст.26 ФЗ «Об оружии» (в редакции на момент принятия оспариваемого решения) лицензия на приобретение, экспонирование или коллекционирование оружия и разрешение на хранение или хранение и ношение либо хранение и использование оружия, ношение и использование охотничьего оружия аннулируются органами, выдавшими эти лицензию и (или) разрешение, и изымаются в случае возникновения предусмотренных абзацем вторым части четвертой статьи 9 и пунктами 3 - 10 части двадцатой статьи 13 настоящего Федерального закона обстоятельств, исключающих возможность получения лицензии и (или) разрешения.

В соответствии с п.3 ч.20 ст.13 ФЗ «Об оружии» (в редакции на момент принятия оспариваемого решения) лицензия на приобретение, экспонирование или коллекционирование оружия не выдается гражданам Российской Федерации, имеющим неснятую или непогашенную судимость за умышленное преступление.

Таким образом, аннулирование разрешения на хранение и ношение наградного оружия было произведено при наличии оснований, предусмотренных ст.ст.13,26 Закона «Об оружии» в связи с привлечением административного истца к уголовной ответственности за совершение тяжкого преступления.

Доводы административного истца о погашении судимости в данном случае правового значения не имеют, поскольку на момент вынесения оспариваемого решения такие обстоятельства отсутствовали.

Более того, в силу п.3.1 ч.20 ст.13 ФЗ «Об оружии» (в действующей редакции) лицензия на приобретение, экспонирование или коллекционирование оружия не выдается гражданам Российской Федерации, имеющим снятую или погашенную судимость за тяжкое или особо тяжкое преступление, а также за умышленное преступление средней тяжести, совершенное с применением (использованием) оружия, предметов, используемых в качестве оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ, взрывных или имитирующих их устройств, специально изготовленных технических средств, наркотических средств, психотропных, сильнодействующих, ядовитых и радиоактивных веществ, лекарственных и иных химико-фармакологических препаратов.

Как указал Конституционный Суд РФ в определении от дата N 1237-О, за пределами уголовно-правового регулирования судимость приобретает автономное значение и влечет за собой не уголовно-правовые, а общеправовые, опосредованные последствия, которые устанавливаются не Уголовным кодексом Российской Федерации, а иными федеральными законами исходя из природы и специфики регулирования соответствующих отношений, не предполагающих ограничений уголовно-правового характера.

Доводы административного истца о нарушении должностными лицами требований Федерального закона от дата N 638-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "Об оружии" и отдельные законодательные акты Российской Федерации", нееобходимости применения положений ч.1 ст.9 Закона, в соответствии с которой лицензии на приобретение гражданского оружия, выданные до дня вступления в силу настоящего Федерального закона гражданам Российской Федерации, указанным в пунктах 3.1, 3.2, 3.6, 3.7, 5.1 и 11 части двадцатой статьи 13 Федерального закона от дата N 150-ФЗ "Об оружии" (в редакции настоящего Федерального закона), признаются действующими, суд также находит необоснованными, поскольку положения статьи 9 данного Федерального закона предусматривают признание действующими лицензий на приобретение гражданского оружия, выданных до дня вступления в силу настоящего Федерального закона гражданам Российской Федерации, но не разрешений на хранение и ношение оружия.

Оспариваемым решением от дата было аннулировано выданное на имя административного истца разрешение на право хранения и ношения наградного огнестрельного оружия, а не лицензия.

В соответствии с ч.2 ст.227 КАС РФ по результатам рассмотрения административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, судом принимается одно из следующих решений: 1) об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если суд признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и об обязанности административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление; 2) об отказе в удовлетворении заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными.

В силу приведенных правовых норм действия (бездействие), решение могут быть признаны незаконными при наличии одновременно двух условий: несоответствия действий (бездействия), решения нормативным правовым актам и нарушения такими действиями (бездействием), решением прав, свобод и законных интересов административного истца. В случае отсутствия указанной совокупности суд отказывает в удовлетворении заявления о признании решения, действия (бездействия) незаконными.

Такая совокупность условий по настоящему административному делу не установлена.

Разрешая заявленные требования, суд приходит к выводу об отсутствии оснований удовлетворения административного искового заявления, поскольку оспариваемое решение вынесено в соответствии с нормами действующего законодательства, уполномоченным на это лицом, в пределах предоставленных полномочий.

Нарушений прав административного истца не установлено.

Оборот оружия как технических средств, конструктивно предназначенных для поражения живой или иной цели и, следовательно, способных причинить существенный вред жизни и здоровью людей, имуществу и природе, не только создает повышенную опасность для этих охраняемых Конституцией Российской Федерации ценностей, но и сопряжен с угрозой посягательства на другие конституционно значимые ценности, в том числе основы конституционного строя, права и законные интересы граждан, безопасность государства, что требует от федерального законодателя установления механизма их защиты в рамках правового режима оборота оружия (постановления Конституционного Суда Российской Федерации от дата N 16-П и от дата N 18-П).

Закрепленное вышеуказанными нормами закона ограничение, обусловленное правомерными, конституционно оправданные целями и имеющее дифференцированный характер, не может рассматриваться как нарушающее права административного истца.

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения требований административного истца не имеется.

Руководствуясь ст.ст.175-180 КАС РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении административных исковых требований ФИО2 к Управлению Федеральной службы войск национальной гвардии России по <адрес>, Центру лицензионно-разрешительной работы Управления Федеральной службы войск национальной гвардии России по <адрес> об оспаривании решения от дата об аннулировании разрешения на хранение и ношение наградного оружия – пистолета «GLOK-26» Gen4 AAEL681 с двумя магазинами к нему и патронами 9х9 мм (20 шт.) серии РНГа № от дата, выданного на имя ФИО2; возложении обязанности на ЦЛРР Управления ФИО7 по <адрес> возвратить ФИО2 наградное именное оружие - пистолет «GLOK-26» Gen4 AAEL681 с двумя магазинами к нему и патронами 9х9 мм (20 шт.) в течение 10 суток с момента вступления в законную силу решения суда – отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд путем подачи апелляционной жалобы через Промышленный районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме.

Судья М.А. Бирабасова