Решение № 2А-393/2017 2А-393/2017(2А-5399/2016;)~М-5007/2016 2А-5399/2016 М-5007/2016 от 6 февраля 2017 г. по делу № 2А-393/2017

Дело № 2а-393/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

7 февраля 2017 года город Саратов

Октябрьский районный суд города Саратова в составе председательствующего судьи Мониной О.И.,

при секретаре судебного заседания Любимцевой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Инспекции Федеральной налоговой службы по <адрес> к ФИО1 о взыскании налога и пени,

установил:

Инспекция Федеральной налоговой службы по <адрес> (далее по тексту ИФНС по <адрес>) обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании транспортного налога и пени. В обосновании требований указано, что налогоплательщиком ФИО1 не уплачен транспортный налог за 2013 в размере 35160 руб. и пени в сумме 291 руб. 12 коп. Налогоплательщику было направлено требование об оплате обязательных платежей, которое не исполнено в установленный срок. Учитывая изложенное, ссылаясь на ст.ст. 48, 52, 69, 75 Налогового кодекса Российской Федерации административный истец обратился в суд с настоящим административным иском и просил взыскать с административного ответчика в пользу административного истца транспортный налог за 2013 в размере 35160 руб. и пени в сумме 291 руб. 12 коп.

Административный истец в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела, просил дело рассмотреть без их участия.

Административный ответчик извещен о времени и месте рассмотрения дела по месту проживания – <адрес>, Первомайский поселок, <адрес>, в судебное заседание не явился, направленная корреспонденция возвращена в адрес суда в связи с истечением срока хранения.

В силу положений статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд при возвращении почтовым отделением связи судебных извещений с отметкой «за истечением срока хранения» признается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательства, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что административный ответчик, не получая заказное письмо с извещением о времени и месте рассмотрения административного дела, считается извещенным о разбирательстве дела, в судебное заседание не явился, не представил сведений об уважительности причин неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

При таких обстоятельствах, руководствуясь ст. 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд определил рассмотреть административное дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ч. 1 ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Согласно ст. 2 Налогового кодекса Российской Федерации (далее по тексту НК РФ), порядок взимания налогов и сборов регламентируется законодательством о налогах и сборах, которое состоит из НК РФ и принимаемых в соответствии с ним федеральных законов. Сроки в законодательстве о налогах и сборах имеют самостоятельное регулирование, исчисление и применение.

Согласно п. 1 ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Судом установлено, что административный ответчик в 2013 году состоял на налоговом учете и являлся собственником транспортного средства <данные изъяты> регистрационный номер № <данные изъяты> регистрационный номер № <данные изъяты> регистрационный номер №

Согласно ст. 52 НК РФ в случае, если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление.Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога в порядке статей 69 и 70 НК РФ.

Налогоплательщику были направлены налоговое уведомление № (л.д. 10) об уплате транспортного налога, которое исполнено не было.

Согласно п. 1 ст. 70 НК РФ требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки.

Судом установлено, что в адрес административного ответчика было направлено требование № от <дата> об уплате транспортного налога в сумме 35160 руб. и пени в размере 291 руб. 12 коп. (л.д. 8, 9) в срок до <дата>, которое исполнено не было. Доказательств обратному со стороны административного ответчика не представлено.

В случае неисполнения физическим лицом обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пени, штрафа (пункт 1 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации).

По общему правилу, в силу пункта 2 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов.

В то же время, согласно пункту 3 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Согласно ч. 2 ст. 286 КАС РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

Мировым судьей судебного участка №<адрес><дата> отменен судебный приказ № о взыскании с ФИО1 в пользу ИФНС по <адрес> задолженности по транспортному налогу и пени в общей сумме 35451 руб. 12 коп.

Настоящее административное исковое заявление подано в суд <дата>, то есть в установленный законом срок.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что поскольку имеет место отказ административного ответчика от исполнения обязательств по уплате налога и пени, требования административного истца являются законными и обоснованными, в связи с чем с административного ответчика в пользу административного истца подлежит взысканию транспортный налог за 2013 в размере 35160 руб. и пени в сумме 291 руб. 12 коп., подлежащие перечислению на следующие реквизиты: Получатель: УФК МФ РФ по <адрес> (ИФНС России по <адрес>, ИНН: <***>, Банк:046311001, ОКТМО: 63701000, Расчетный счет: 40№, КБК налога: 18№, КБК пени: 18№.

В силу ч. 1 ст. 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации с административного ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина, в соответствии с под. 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации в размере 1263 руб. 53 коп. (35451 руб. 12 коп. – 200 руб.) х 3% + 800 руб.)

На основании изложенного, руководствуясь ст. 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

административные исковые требования Инспекции Федеральной налоговой службы по <адрес> к ФИО1 о взыскании налога и пени, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, проживающего по адресу <адрес>, Первомайский поселок, 9 линия, <адрес> пользу Инспекции Федеральной налоговой службы по <адрес> задолженность по оплате транспортного налога за 2013 год в сумме 35160 (тридцать пять тысяч сто шестьдесят) руб. и пени в сумме 291 (двести девяносто один) руб. 12 коп.

Взыскать с ФИО1, проживающего по адресу <адрес>, Первомайский поселок, 9 линия, <адрес> доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 1263 (одна тысяча двести шестьдесят три) руб. 53 коп.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд через Октябрьский районный суд г. Саратова в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья /подпись/ О.И. Монина