Решение № 2-507/2018 2-507/2018~М-459/2018 М-459/2018 от 10 июля 2018 г. по делу № 2-507/2018

Дело № 2-507/2018


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

11 июля 2018 года с.Кош-Агач

Кош-Агачский районный суд Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи Алеховикова В.А., при секретаре Ногоймоновой В.С., с участием ответчика ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Страхового акционерного общества «ВСК» к ФИО2 о взыскании ущерба в порядке регресса,

У С Т А Н О В И Л:

САО «ВСК» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании ущерба в порядке регресса, мотивировав свои требования тем, что 08.04.2017 по вине водителя ФИО2 по адресу: <...> произошло дорожно-транспортное происшествие. В результате ДТП был поврежден автомобиль Тоуоtа гос. номер №, собственник ФИО, полис ОСАГО №, выданный СПАО «Ингосстрах», а также автомобиль Suzuki гос. номер №, принадлежащий ФИО1, полис ОСАГО №, выданный ООО НСГ «Росэнерго». На момент ДТП виновник ДТП ФИО2 управляла автомобилем HondaTorneo гос. номер № и предъявила полис ОСАГО №, выданный САО «ВСК». Собственник поврежденного ТС Тоуоta гос. номер № ФИО обратилась в САО «ВСК» с заявлением о страховой выплате по ОСАГО. САО «ВСК» произвело выплату страхового возмещения ФИО на основании соглашения об урегулировании страхового случая от ДД.ММ.ГГГГ в размере 110 305,50 рублей. Собственник поврежденного ТС Suzuki гос. номер № ФИО1 обратилась в САО «ВСК» с заявлением о страховой выплате по ОСАГО. САО «ВСК» произвело выплату страхового возмещения ФИО1 на основании соглашения об урегулировании страхового случая от 18.04.2017 в размере 16 370,00 рублей. Общая сумма выплат составила 126 675,50 рублей. После выплаты этой суммы у САО «ВСК» возникло право регрессного требования к ФИО2, управлявшей автомобилем HondaTorneo гос. номер №, поскольку в соответствии со ст. 14 Федерального закона №40-ФЗ от 25.04.2002 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу (страхователю или иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, а также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая, если: указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред. Данное обстоятельство подтверждается справкой о ДТП от 08.04.2017, протоколом об административном правонарушении от 08.04.2017. В связи с тем, что ответчик должен возместить САО ВСК в порядке регресса сумму 126 675,50 рублей. Нормами главы 48 Гражданского кодекса Российской Федерации о страховании, а также положениями Федерального закона «Об организации страхового дела в Российской Федерации», Закона Российской Федерации «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» претензионный или иной досудебный порядок разрешения данного спора не предусмотрен. Истец направил в адрес ответчицы претензию, которая осталась без внимания. Истец просит взыскать с ответчицы в свою пользу сумму 126 675,50 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 733,51 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддержал в полном объеме.

В соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчица ФИО2 в судебном заседании исковые требования признала, представила заявление о признании исковых требований в полном объеме. Последствия, предусмотренные ст.173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, предусматривающие, что при признании ответчиком иска и принятии его судом выносится решение об удовлетворении заявленных истцом требований, ответчице разъяснены и понятны.

Суд, выслушав ответчицу, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии ч.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Согласно ч.1 ст.14 Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред; указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Согласно п.1 ст.965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В силу п.п.4 п.1 ст.387 Гражданского кодекса Российской Федерации права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона и наступления указанных в нем обстоятельств, в частности, при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.

Из материалов дела усматривается, что 11.04.2017 в Горно-Алтайский филиал САО «ВСК» обратилась ФИО1 с заявлением о страховой выплате по договору ОСАГО, указав, что в результате дорожно-транспортного происшествия 08.04.2017 в 20:30, по пр.Коммунистический, 188 в г.Горно-Алтайске Республики Алтай, причинен вред транспортному средству Сузуки Свифт, регистрационный знак №, принадлежащему ей на праве собственности (страховой полис серии ЕЕЕ № от 11.10.2016).

В результате причинения материального ущерба, САО «ВСК» выплатило ей по платежному поручению №93504 от 20.04.2017 страховую выплату в размере 16 370 рублей.

13.04.2017 в Горно-Алтайский филиал САО «ВСК» обратилась ФИО с заявлением о страховой выплате по договору ОСАГО, указав, что в результате дорожно-транспортного происшествия 08.04.2017 20:30, причинен вред транспортному средству Тoyota, регистрационный знак №, принадлежащему ей на праве собственности (страховой полис серии ЕЕЕ № от 11.01.2017).

В результате причинения материального ущерба, страховое акционерное общество «ВСК» выплатило по платежному поручению №93503 от 20.04.2017 страховую выплату ФИО в размере 110 305,50 рублей.

Истец обращался к ответчице с требованием об оплате в добровольном порядке суммы ущерба, однако обращение истца осталось без ответа.

В отношении водителя ФИО2 составлен административный протокол по ч.1 ст.12.7 КоАП РФ от 08.04.2017, из которого усматривается, что ФИО2 управляла автомобилем Хонда Торнео, гос. №№, не имея права управления транспортным средством, нарушила п.п. 2.1.1 ПДД РФ.

Постановлением инспектора ДПС ГИБДД МДВД по Республике Алтай от 08.04.2017 ФИО2 привлечена к административной ответственности по ч.2 ст.12.37 КоАП РФ.

Согласно экспертному заключению ООО «РАНЭ-ДФО» от 14.04.2017 «О стоимости восстановления поврежденного транспортного средства марки «SuzukiSwiftG», регистрационный знак №», размер ущерба с учетом износа составил 16 370 рублей.

Из акта о страховом случае №ЕЕЕ0383263924-S000001Y следует, что подлежит выплатить получателю ФИО1 - возмещение ущерба имуществу в размере 16 370 рублей.

Согласно экспертному заключению ООО «РАНЭ-ДФО» от 14.04.2017 «О стоимости восстановления поврежденного транспортного средства марки «ToyotaCorollaSpacio», регистрационный знак №», размер ущерба с учетом износа составил 110 305,50 рублей.

Из акта о страховом случае №ЕЕЕ0383263924-S000002Y следует, что подлежит выплатить получателю ФИО - возмещение ущерба имуществу в размере 110 305,50 рублей.

В соответствии со ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. Согласно ст.68 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

Суд принимает признание иска ответчицей, поскольку оно не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы иных лиц.

В судебном заседании установлено, что ответчицей ФИО2 сумма ущерба не возмещена, следовательно, сумма возмещения в размере 126 675,50 рублей подлежит взысканию с ответчицы в пользу истца.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчицы в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 733,51 рубля.

Руководствуясь ст.ст.193-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление Страхового акционерного общества «ВСК» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Страхового акционерного общества «ВСК» сумму в размере 126 675,50рублей в счет возмещения вреда, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 733,51 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Алтай в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Кош-Агачский районный суд Республики Алтай.

Судья В.А. Алеховиков

Мотивированное решение изготовлено 16.07.2018