Решение № 2/2/-А504/2017 2[2]А-504/2017 2[2]А-504/2017~М[2]-492/2017 М[2]-492/2017 от 3 октября 2017 г. по делу № 2/2/-А504/2017

Копия

дело № 2/2/-а504/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Октябрьское 4 октября 2017 года

Сакмарский районный суд Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Судаковой И.И.,

при секретаре Поповой Т.Н.,

с участием заместителя прокурора Октябрьского района Оренбургской области Карякина А.В.,

представителя административного истца - МО МВД России «Октябрьский» ФИО2,

административного ответчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Октябрьский» к ФИО3 об установлении административного надзора и ограничений,

УСТАНОВИЛ:

Межмуниципальный отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации «Октябрьский» (далее – МО МВД России «Октябрьский») в лице начальника ФИО4 обратился в суд с вышеназванным административным иском к ФИО3, в обосновании указав, что 20 июня 2012 года ФИО3 осужден по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 3 месяца. По решению Сакмарского районного суда Оренбургской области он состоял под административным надзором с 16 мая 2015 года по 16 мая 2017 года. После этого, в период непогашенной судимости, вновь совершил два административных правонарушения, по фактам которых привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ и ч. 1 ст. 6.24 КоАП РФ.

Просил суд установить административный надзор ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сроком на 1 год. Одновременно установить ему следующие административные ограничения в виде: обязательной явке два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрета пребывания вне жилого помещения по месту жительства или по месту пребывания в ночное время суток с 23.00 часов до 06.00 часов.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО2 административные требования поддержал по изложенным в административном исковом заявлении основаниям, просил их удовлетворить.

Административный ответчик ФИО3 возражал против установления в отношении него административного надзора.

Заместитель прокурора Октябрьского района Оренбургской области Карякин А.В. в судебном заседании полагал необходимым удовлетворить административное исковое заявление, установив ФИО3 административный надзор и ограничения.

Выслушав мнение сторон, заключение заместителя прокурора, изучив представленные материалы, суд приходит к следующему.

Из представленных материалов следует, что ФИО3 20 июня 2012 года осужден Сакмарским районным судом Оренбургской области по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 3 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

19 сентября 2013 года ФИО3 освобожден из мест лишения свободы по отбытии наказания.

В соответствии со ст. 15 УК РФ преступление, за которое ФИО3 осужден по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, относится к категории тяжких.

Согласно п. «г» ч. 3 ст. 86 УК РФ (в редакции на момент совершения указанного преступления) судимость погашается в отношении лиц, осужденных за тяжкие преступления, - по истечении 6 лет после отбытия наказания.

Поскольку ФИО3 19 сентября 2013 года освобожден из мест лишения свободы, его судимость будет погашена 18 сентября 2019 года.

По решению Сакмарского районного суда Оренбургской области от 15 апреля 2015 года ФИО3 состоял под административным надзором с 16 мая 2015 года по 16 мая 2017 года.

В силу п. п. 1, 2 ч. 1 и п. 2 ч. 3 ст. 3 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается в отношении совершеннолетнего лица, освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, преступления при рецидиве преступлений, если это лицо совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

В соответствии со ст. 2 названного Федерального закона административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно ст. 4 Федерального закона в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от 1 до 4 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации является обязательным.

В судебном заседании установлено, что ФИО3 совершил два административных правонарушения, одно из которых посягает на общественный порядок и общественную безопасность, второе на здоровье населения и общественную нравственность, по фактам которых был привлечен к административной ответственности.

Так, 31 июля 2017 года в <.....> в <адрес> ФИО3 находился в общественном месте – возле <адрес> в состоянии алкогольного опьянения. Постановлением МО МВД России «Октябрьский» от 2 августа 2017 года ему назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Он же, 31 июля 2017 года в <.....> в <адрес> находился в общественном месте – на <адрес> на территории <.....>», курил сигарету с содержанием табака. Постановлением МО МВД России «Октябрьский» от 2 августа 2017 года ему назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.24 КоАП РФ, в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Постановления о привлечении к административной ответственности ФИО3 не обжаловал.

Учитывая, что ФИО3 после освобождения из мест лишения свободы за совершение тяжкого преступления, в период непогашенной судимости, в течение одного года совершил два административных правонарушения, которые относятся к категории административных правонарушений, при совершении которых предусмотрена возможность установления административного надзора, суд полагает, что имеются законные основания для установления ему административного надзора на срок один год.

Из характеризующих материалов видно, что ФИО3 холост, неоднократно привлекался к административной ответственности, в том числе по ст. 20.21 КоАП РФ, по месту проживания главой сельского совета, участковым уполномоченным характеризуется с отрицательной стороны, как лицо, систематически злоупотребляющее спиртными напитками, официального места работы, постоянного источника дохода не имеет, состоит на учета у <.....> с ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом: <.....>.

С учетом данных о личности поднадзорного лица и его поведения в период наличия непогашенной судимости за совершение тяжкого преступления, а также учитывая, что ФИО3 совершил административные правонарушения спустя непродолжительный период времени после окончания срока административного надзора, установленного в отношении него решением Сакмарского районного суда Оренбургской области от 15 апреля 2015 года, суд приходит к выводу о необходимости установления в отношении ФИО5 ограничений в виде: обязательной явке два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в ночное время суток с 23.00 часов до 06.00 часов. Кроме того, принимая во внимание характеризующий материал в отношении ФИО3, то, что он 31 июля 2017 года привлекался к административной ответственности за появление в общественных местах в состоянии алкогольного опьянения, суд считает необходимым также установить ему ограничение в виде запрета пребывания в местах общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175, 178-180, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

административное исковое заявление Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Октябрьский» к ФИО1 об установлении административного надзора и ограничений – удовлетворить.

Установить в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <.....>, административный надзор на срок 1 (один) год.

Установить в отношении ФИО3 на срок административного надзора административные ограничения в виде:

-обязательной явке два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

-запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в ночное время суток с 23.00 часов до 06.00 часов;

-запрета пребывания в местах общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков.

Срок административного надзора исчислять со дня вступления данного решения суда в законную силу.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Сакмарский районный суд Оренбургской области в течение десяти дней со дня его принятия.

Председательствующий судья (подпись) И.И. Судакова

Мотивированное решение изготовлено 4 октября 2017 года

Председательствующий судья (подпись) И.И. Судакова

Копия верна: судья