Решение № 2-2940/2020 2-2940/2020~М-2774/2020 М-2774/2020 от 25 ноября 2020 г. по делу № 2-2940/2020

№ 2-2940/2020


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

26 ноября 2020 года гор.Улан-Удэ

Советский районный суд гор. Улан-Удэ в составе председательствующего судьи Власовой И.К., при секретаре Бадмаевой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Хоум кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности,

у с т а н о в и л:

обращаясь в суд с иском к ответчику, истец ООО «Хойм Кредит энд Финанс Банк» указал, что ДД.ММ.ГГГГ заключил с ответчиком кредитный договор .... Согласно условиям кредитного договора истец предоставил ответчику кредит в размере 465759,00 руб. под 22,9% годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ, денежные средства зачислены на карту ответчика. Ответчиком график возврата кредита и процентов за пользование кредитом был нарушен. Ссылаясь на нарушение ответчиком обязательств, просили взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 267116,57 руб., в том числе основной долг в размере 210159,05 руб., проценты в размере 13859,70 руб., убытки в виде неоплаченных процентов в размере 17868,88 руб., штраф в размере 25228,94,00руб., также просит взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины, понесенные банком при обращении в суд, в размере 5871,17 руб.

В судебное заседание представитель истца ФИО2, действующая по доверенности, не явилась, при подаче иска просила о рассмотрении в ее отсутствие. Извещены надлежаще.

Ответчик ФИО1 в судебном заседание не явилась, извещена надлежаще, направила заявление о пропуске срока исковой давности и снижении неустойки.

В соответствии с ч.3 ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с положениями частей 1, 2 статьи 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно ст. 383 ГК РФ, переход к другому лицу прав, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах и о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, не допускается.

В соответствии со ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону (п. 1). Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника (п. 2).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ответчиком ФИО1 заключен кредитный договор ..., согласно условиям которого истец предоставил ответчику кредит в размере 465759,00 руб. под 22,9% годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ, денежные средства зачислены на карту ответчика. В соответствии с п. 7 кредитного договора размер ежемесячного платежа составил 16199,10 руб., дата первого платежа – ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчиком условия возврата кредита и процентов за пользование кредитом были нарушены. Как следует из представленной истцом выписки по счету ответчика последний платеж в погашение задолженности совершён ответчиком ДД.ММ.ГГГГ.

Задолженность ответчика по кредитному договору составляет по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 267116,57 руб., в том числе основной долг в размере 210159,05 руб., проценты в размере 13859,70 руб., убытки в виде неоплаченных процентов в размере 17868,88 руб., штраф в размере 25228,94,00руб.

Разрешая ходатайство ответчика о применении судом срока исковой давности суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно п. 1 ст. 196, п. 1 ст. 200 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года. Течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Согласно правовой позиции, изложенной в п. 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно правовой позиции, изложенной в п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Как указано выше, возврат заемных средств и процентов на сумму кредита должен был осуществляться путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя: сумму процентов за пользование кредитом в течение процентного периода, часть суммы основного долга, возвращаемую в каждый процентный период (п.п. 7,8,9 кредитного договора).

Согласно выписке по счету и расчету задолженности истца, последний периодический платеж в счет уплаты долга был произведен ответчиком ДД.ММ.ГГГГ. Поскольку в дальнейшем последующие ежемесячные платежи от ответчика перестали поступать, то, по крайней мере, с ДД.ММ.ГГГГ (дата окончания кредитного договора) истец должен был узнать о нарушении его прав действиями ответчика.

С учетом данного обстоятельства трехгодичный срок исковой давности истекал ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №4 Советского района г.Улан-Удэ на основании заявления ООО «Хоум кредит энд финанс банк» от 15.05.2019вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Хоум кредит энд финанс банк» задолженности по иному кредитному договору, а именно: кредитному договору ... от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 270052,15 и расходов по оплате госпошлины в размере 2935,58 руб..

В связи, с возражением, поступившим от ответчика, судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ отменен определением мирового судьи судебного участка №4 Советского района г.Улан-Удэ от ДД.ММ.ГГГГ.

Исковое заявление направлено в суд, согласно штампу на почтовом конверте, ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку настоящий иск направлен истцом по истечении шести месяцев с даты отмены судебного приказа, суд приходит к выводу о пропуске истцом срока исковой давности.При этом суд руководствуется согласованными сторонами условиями кредитного договора, определяющими ежемесячный возврат ответчиком основного долга и процентов за пользование кредитом, срок пользования кредитом, и, принимая решение исходя из представленных доказательств, приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения иска в связи с пропуском срока исковой давности.

Поскольку исковые требования не подлежат удовлетворению, оснований для взыскания с ответчика судебных расходов по уплате государственной пошлины не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Хоум кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение одного месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Советский районный суд гор.Улан-Удэ.

В окончательной форме решение принято ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: подпись Власова И.К.

...

...

...

...