Постановление № 1-96/2018 от 18 февраля 2018 г. по делу № 1-96/2018

Дело №


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела по итогам предварительного слушания

19 февраля 2018г. г.Хабаровск

Хабаровский районный суд Хабаровского края в составе председательствующего судьи Иокша И.В., с участием:

государственного обвинителя – помощника Хабаровского транспортного прокурора Дальневосточной транспортной прокуратуры Романовой О.Ю.,

защитника – адвоката НО коллегии адвокатов «<адрес>» в Хабаровском крае Прокофьевой А.В., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ., действующей на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ

представителя потерпевшего Потерпевший №1,

обвиняемого ФИО1,

при секретаре Скляровой Е.В.,

рассмотрев в закрытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес><адрес>, гражданина РФ, имеющего средне-техническое образование, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, в браке не состоящего, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка 2007г.р., не военнообязанного, юридически не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. Б УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, незаконно, умышленно, из корыстных побуждений совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества путем проникновения в иное хранилище, при следующих обстоятельствах:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 50 минут местного времени, являясь работником ПМС-186, в должности машиниста ПЭС (передвижной электростанции), заведомо зная, что на <адрес>, по адресу: <адрес>, находятся железнодорожные составы, на платформах которых хранятся материальные ценности принадлежащие Путевой машинной станции № - структурного подразделения Дальневосточной дирекции по ремонту пути - филиала ОАО «РЖД», а именно железнодорожные детали, решил их похитить, тем самым у него возник преступный умысел на тайное хищение чужого имущества с целью личного обогащения. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 22 часа 00 минут, ФИО1 прибыл на <адрес> по адресу: <адрес>, где увидел платформу №, находящуюся в составе стрелочного поезда ПМС (путевая машина станции)-186, представляющую собой единицу подвижного состава в виде платформы, то есть иное хранилище, предназначенное для временного нахождения людей и хранения материальных ценностей, охраняемую сопровождающим машинистом ППК (платформа переносящая крест (стрелочный перевод)). Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО1, незаконно, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, осознавая общественную опасность противоправного деяния - изъятия чужого имущества в свою пользу, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде материального ущерба собственнику, и желая этого, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, то есть тайно от окружающих, ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 00 минут залез на платформу №, расположенную на пятом железнодорожном пути, на расстоянии 70 метров в юго- западном направлении от <адрес>, по адресу: <адрес>, тем самым, незаконно, путем свободного доступа, проник в иное хранилище, предназначенное для временного хранения материальных ценностей, откуда продолжая реализовывать свой преступленный умысел ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 22 часов 00 минут до 22 часов 45 минут ФИО1 поднял крышку металлического ящика, являющуюся иным хранилищем, где располагались железнодорожные детали откуда незаконно, тайно, умышленно, из корыстных побуждений взял в руки накладки 6-дырные в количестве 15 штук, общим весом 0,4425 т., стоимостью за 1 тонну 64625 рублей 99 копеек, общей стоимостью 28597 рублей 00 копеек, болты стыковые Р-65 с гайкой в количестве 45 штук, весом 0,0468 т., стоимостью за 1 тонну 47542 рубля 88 копеек, общей стоимостью 2225 рублей 00 копеек, накладки АпАТэк с болтами и гройверами в количестве 4 штук, стоимостью за 1 штуку 7144 рубля 33 копейки, общей стоимостью 28577 рублей 32 копейки, принадлежащих Путевой машинной станции № - структурного подразделения Дальневосточной дирекции по ремонту пути - филиала ОАО «РЖД» и скинул на землю возле данной платформы, тем самым ФИО1 незаконно, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, путем проникновения в иное хранилище, совершил хищение чужого имущества причинив Путевой машинной станции № - структурного подразделения Дальневосточной дирекции по ремонту пути - филиала ОАО «РЖД» материальный ущерб на общую сумму 59 399 рублей 32 копейки. Далее, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около с 22 часов 50 минут, похищенные железнодорожные детали сложил в автомобиль <данные изъяты> гос.номер № регион, принадлежащий ФИО6, на котором с места преступления скрылся, обратив тем самым похищенное имущество в свою пользу и получив реальную возможность распорядиться им по своему усмотрению.

В ходе предварительного следствия, при выполнении требований, предусмотренных ст.217 УПК РФ от обвиняемого ФИО1 поступило ходатайство о проведении предварительного слушания в связи с возможностью прекращения уголовного дела за примирением сторон. В ходе проведенного предварительного слушания обвиняемый ФИО1 заявленное ходатайство поддержал в полном объеме. Пояснил суду, что последствия и основания прекращения в отношении него уголовного дела в связи с примирением сторон ему понятны. Причиненный ущерб возместил в полном объеме, в ходе предварительного следствия принес извинения представителю потерпевшего, которые последний принял, претензий материального или морального характера не высказал. Просил прекратить уголовное дело за примирением сторон.

Защитник обвиняемого ФИО1 – адвокат Прокофьева А.В. поддержала ходатайство подзащитного, просила уголовное дело прекратить за примирением сторон. Просила учесть, что ее подзащитный вину в содеянном признал, раскаялся, не судим, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, который является инвалидом, им возмещен причиненный материальный ущерб, претензий материального характера представитель потерпевшего не имеет. Кроме того, ее подзащитный принес свои извинения.

В ходе предварительного слушания представитель потерпевшего Потерпевший №1 не возражал о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 за примирением сторон. Просил учесть, что причиненный материальный ущерб полностью возмещен. Претензий материального характера и требований о возмещении морального вреда к обвиняемому не имеет, последний принес свои извинения.

Государственный обвинитель не возражала против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, считала, что условия, при которых возможно прекращение уголовного дела в отношении ФИО1 соблюдены, а именно: обвиняемый не судим, совершенное им преступление, предусмотренное ст.158 ч.2 п.Б УК РФ относится к категории средней тяжести, причиненный материальный ущерб возмещен.

Выслушав мнение сторон, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.25 УПК РФ, суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо впервые совершило преступление небольшой или средней тяжести, примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 совершил преступление средней тяжести, не судим, по месту жительства зарекомендовали себя удовлетворительно. Вину обвиняемый признал полностью. Между представителем потерпевшего Потерпевший №1 и обвиняемым достигнуто примирение, причиненный материальный ущерб возмещен. Представитель потерпевшего Потерпевший №1 не возражал о прекращении производства по делу в связи с примирением, претензий морального и материального характера не имеет.

При таких обстоятельствах, суд считает, что между сторонами состоялось примирение, поэтому уголовное дело в отношении ФИО1 может быть прекращено в связи с примирением сторон.

В соответствии со ст.81 УПК РФ вещественные доказательства по делу:

-иные документы – требование накладную на передачу МВСП для производства путевых работ на 1 листе, детализацию телефонных соединений абонентского номера <***>, хранящиеся при уголовном деле, после вступления постановления в законную силу хранить при уголовном деле;

-накладки 6-дырные в количестве 15 штук, накладки АпаТэк в количестве 4 штук, 45 гаек, 45 болтов, хранящиеся у представителя потерпевшего Потерпевший №1, после вступления постановления в законную силу оставить по принадлежности;

- автомобиль марки TOYOTA –LANDCRUISER г.р.з. Т363СХ 27, хранящийся у свидетеля ФИО8, после вступления постановления в законную силу, оставить в пользование и распоряжение последнего.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25, 239, 254 ч.3, 256, 271 УПК РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. Б УК РФ в связи с примирением сторон на основании ст.25 УПК РФ.

Меру пресечения в отношении ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменений, по вступлению постановления в законную силу, отменить.

В соответствии со ст.81 УПК РФ вещественные доказательства по делу:

-иные документы – требование накладную на передачу МВСП для производства путевых работ на 1 листе, детализацию телефонных соединений абонентского номера <***>, хранящиеся при уголовном деле, после вступления постановления в законную силу хранить при уголовном деле;

-накладки 6-дырные в количестве 15 штук, накладки АпаТэк в количестве 4 штук, 45 гаек, 45 болтов, хранящиеся у представителя потерпевшего Потерпевший №1, после вступления постановления в законную силу оставить по принадлежности;

- автомобиль марки <данные изъяты> г.р.з. № хранящийся у свидетеля ФИО8, после вступления постановления в законную силу, оставить в пользование и распоряжение последнего.

Постановление может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Хабаровский районный суд Хабаровского края в течение десяти суток со дня его вынесения.

Судья: И.В.Иокша