Постановление № 1-499/2020 от 22 октября 2020 г. по делу № 1-499/2020

Дело № 1-499-2020

59RS0005-01-2020-007978-97


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Пермь 23 октября 2020 года

Судья Мотовилихинского районного суда г.Перми Истомин К.А., рассмотрев постановление следователя отдела по РПОТ Мотовилихинского района СУ УМВД России по г.Перми ФИО1 о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ст.159.3 ч.2 УК РФ

У С Т А Н О В И Л :

В Мотовилихинский районный суд г.Перми поступило ходатайство следователя о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении подозреваемого ФИО2 и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. В ходатайстве указано, что ФИО2 в период времени с 16:17 до 17:50 час. ДД.ММ.ГГГГ похитил денежные средства Потерпевший №1 путем обмана, с использованием электронных средств платежа, находящихся на банковской карте банка ПАО «Сбербанк», причинив потерпевшей значительный материальный ущерб на общую сумму 6 121 руб. 38 коп.

Изучив постановление следователя, материалы уголовного дела, суд считает, что в его принятии к производству следует отказать по следующим основаниям.

В соответствии пунктом 25.2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 19 "О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности", если постановление о возбуждении перед судом ходатайства составлено с нарушением требований уголовно-процессуального закона, что исключает возможность рассмотрения ходатайства и вынесения решения в соответствии с частью 5 статьи 446.2 УПК РФ, судья отказывает в принятии его к рассмотрению и возвращает вместе с материалами уголовного дела руководителю следственного органа или прокурору. В частности, ходатайство не может быть принято судом к рассмотрению в случаях, когда оно возбуждено … без соблюдения указанных в этой статье условий освобождения от уголовной ответственности (к примеру, лицо подозревается или обвиняется в совершении тяжкого преступления, у него имеется неснятая или непогашенная судимость), не содержит сведений, приведенных в пункте 25.1 настоящего постановления Пленума, либо к ходатайству не приложены все материалы уголовного дела.

Из материалов дела следует, что ФИО2 подозревается в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 159.3 УК РФ, фактически совершенные им действия заключаются в том, что обнаружив потерянную потерпевшей банковскую карту с функцией бесконтактной оплаты, он расплачивался этой картой в магазинах.

Вместе с тем, в постановлении о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении подозреваемого ФИО2 описаны признаки иного, более тяжкого преступления, в связи с которым назначение судебного штрафа не возможно.

При таких обстоятельствах суд считает, что законных оснований для принятия к рассмотрению постановления следователя не имеется, так как постановление о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа составлено с нарушением требований уголовно-процессуального закона, а именно без соблюдения условий освобождения от уголовной ответственности, указанных в ст. 25.1 УПК РФ.

Исходя из изложенного и руководствуясь ст.446.2 УПК РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л :

Отказать в принятии к производству ходатайство следователя отдела по РПОТ Мотовилихинского района СУ УМВД России по г.Перми ФИО1 о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении подозреваемого ФИО2 от 08.10.2020г.

Уголовное дело в отношении подозреваемого ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ возвратить начальнику отдела по РПОТ Мотовилихинского района СУ Управления МВД России по г.Перми.

Постановление в течение 10 суток со дня вынесения может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Мотовилихинский районный суд г.Перми.

судья подпись

копия верна. Судья К.А. Истомин