Приговор № 1-1444/2019 от 27 ноября 2019 г. по делу № 1-1444/2019

№


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации.

____. «28» ноября 2019 г.

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Марковой А.А. с участием:

Государственных обвинителей – помощников прокурора ____ ФИО1, ФИО2,

подсудимых ФИО3, ФИО4,

защитников Ивановой Л.А. (в интересах ФИО3), ФИО5 (в интересах ФИО4), предъявивших удостоверения, представивших ордера,

потерпевшего П.О.,

представителя потерпевшего – адвоката Хонюковой Т.Б., предъявившей удостоверение, представившей ордер,

при секретаре Сирдитовой Д.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО3, родившегося ____ в ____, зарегистрированного в ____, фактически проживающего в ____, ___, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 2 ст. 112, ч. 1 ст. 119 УК РФ,

ФИО4, родившегося ____ в ____, зарегистрированного в ____, фактически проживающего в ____, гражданина ___, судимого:

15 января 2015 г. Якутским городским судом РС (Я) по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года со штрафом 10 000 рублей (штраф не оплачен),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пп. «г,з» ч. 2 ст. 112 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

1. ФИО3 совершил умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенное группой лиц. ФИО4 совершил умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенное группой лиц, с применением предмета, используемого в качестве оружия. Эти преступления совершены при следующих обстоятельствах.

____ 2018 года в период, времени с 23 часов 15 минут до 00 часов 00 минут, по адресу: ____ в секционном коридоре комнат №, №, №, № между находящимся в состоянии алкогольного опьянения ФИО6 возникла ссора, вызванная тем, что ФИО3 отобрал сотовый телефон у В.К. В результате ссоры у ФИО3 возник умысел, направленный на причинение средней степени тяжести вреда здоровью П.О.

Во исполнение своего преступного умысла, ФИО3 ____ 2018 года, в период времени с 23 часов 15 минут до 00 часов. 00 минут, находясь по адресу: ____ в секционном коридоре комнат №, №, №, №, из чувства внезапно возникшей личной неприязни к П.О., умышленно, с целью причинения средней тяжести вреда здоровью, в полной мере осознавая общественно опасный характер своих противоправных действий, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий в виде причинения средней тяжести вреда здоровью, нанес П.О. один удар кулаком в область челюсти. После чего ФИО4, находясь в состоянии алкогольного опьянения, зашел в секционный коридор комнат №, №, №, № по адресу: ____, и, не имея предварительного сговора с ФИО3, из ложно понятых чувств товарищества, умышленно, с целью причинения средней тяжести вреда здоровью П.О., присоединился к противоправным действиям ФИО3 Нанес неустановленной стеклянной бутылкой, применив ее как предмет, используемый в качестве оружия, один удар по голове П.О., от которого последний упал на пол. После этого, ФИО3 в продолжение своего преступного умысла, действуя группой лиц со ФИО4, без предварительного сговора, прыгнул двумя ногами на грудь П.О., а ФИО4, умышленно, с целью причинения средней тяжести вреда здоровью П.О., действуя группой лиц без предварительного сговора с ФИО3, нанес один удар топорищем, применив его как предмет, используемый в качестве оружия, в левую руку П.О.

После этого, ФИО3 и ФИО4 перетащили П.О. в коридор четвертого этажа, где в продолжение своего преступного умысла ФИО3 нанес П.О. два удара ногами по туловищу. ФИО4 нанес два улара топорищем, применив его как предмет, используемый в качестве оружия, по туловищу П.О.

В результате совместных умышленных противоправных действий ФИО3 и ФИО4 потерпевшему П.О. причинены следующие телесные повреждения: переломы ___ – квалифицирующиеся по признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью свыше трех недель как средней тяжести вред здоровью; ___ – квалифицирующаяся по признаку кратковременного расстройства здоровья, продолжительностью не свыше трех недель (до 21 дня включительно) как легкий вред здоровью; ___ – вреда здоровью не причинившие.

2. ФИО3 совершил угрозу убийством ввиду наличия оснований опасаться осуществления этой угрозы, при следующих обстоятельствах.

____ 2018 года в период времени с 23 часов 15 минут до 00 часов 00 минут, в секционном коридоре комнат №, №, №, №, расположенном в третьем подъезде на четвертом этаже по адресу: ____ между П.О. и ФИО3, находившимся в состоянии алкогольного опьянения, возник конфликт, в ходе которого ФИО3, на почве личных неприязненных отношений к П.О., умышленно, держа в правой руке кухонный нож, приставил острие лезвия ножа к шее П.О. со словами угрозы убийством: «Ты знаешь, кто я такой, я тебя сейчас убью!». Угрозу убийством П.О. воспринял как реально опасную для своей жизни и здоровья, опасался ее осуществления. ФИО3 вел себя агрессивно и мог реально осуществить свои угрозы.

По п. «г» ч. 2 ст. 112 и пп «г,з» ч. 2 ст. 112 УК РФ.

По данному пункту обвинения подсудимые ФИО7 и Стручков виновными себя признали полностью. При этом, воспользовавшись правом, гарантированным статьей 51 Конституции РФ, отказались от дачи показаний.

Из оглашенных показаний подсудимого ФИО3 следует, что мать его знакомой В.К. проживает по ____, в комнате на 4 этаже. ____ 2018 года вечером, они с В.К. пришли к ней в гости. Распивали спиртное с В.К., ее матерью, соседями: С.С. и С.М.. На фоне алкогольного опьянения он стал ругаться с В.К. на лестничной площадке. Когда они ругались на лестничной площадке вышел сосед П.О.. После они с П.О. очутились в секции комнат №, №, №, №, где он начал наносить множественные удары кулаками обеих рук в область лица, ребер П.О.. Туда же пришел ФИО4, который ударил П.О. стеклянной бутылкой по голове. От удара бутылка разбилась, П.О. упал на пол и тогда он прыгнул на него обеими ногами на грудь. В этот момент из комнаты вышла С.М., в руках у нее был нож, которым хотела ударить П.О.. Он перехватил из руки ФИО10 нож и поднес к горлу П.О. и сказал ему, ты знаешь, кто я такой, я тебя сейчас убью. П.О. стал отодвигать нож и он порезал ему правое ухо, затем он нож положил на шкафчик. После П.О. закрылся в туалетной комнате. Потом вышел оттуда, нанес ему один удар в область лица, он от удара упал. Тогда Стручков начал наносить П.О. удары деревянной палкой по туловищу. Нанес несколько ударов, куда конкретно и сколько ударов он нанес, не помнит. Затем П.О. они со Стручковым вытащили в коридор четвертого этажа, где Стручков продолжал его бить палкой по туловищу. Когда П.О. пытался подняться, пинал его ногой. В том что, он причинил телесные повреждения П.О., вину признает, в содеянном раскаивается.

Из оглашенных показаний подсудимого ФИО4, в том числе при очной ставке с ФИО3, следует, что около 22 часов он приехал в ____ по приглашению своего друга ФИО7. Поднимаясь ближе к четвертому этажу, увидел, что ФИО7 ругался с мужчиной, рядом стояли две девушки, В.К. и С.М.. Затем между ФИО7 и мужчиной началась потасовка, они начали наносить друг другу удары. Петр предложил выйти тому мужчине на улицу. Он пошел вниз. Но Петр и тот мужчина за ним не пошли. Тогда он вернулся и нанес тому мужчине один удар бутылкой по голове. От удара бутылка разбилась. Когда мужчина упал, то Илларионов прыгнул на грудь П.О. ногами. А он подобранной там же деревянной палкой нанес ему один удар по руке и второй удар по туловищу.

Кроме собственного признания, вина подсудимых полностью доказана следующими доказательствами.

Показаниями потерпевшего П.О., данными в судебном заседании, а также на стадии предварительного следствия, которые он подтвердил в судебном заседании, согласно которым ____ 2018, примерно в 23 часа 00 минут, он находился дома один. В это время в квартиру постучалась соседка В.К. с № комнаты, которая была в слезах, сказала, что у нее отобрали телефон Петр и С.М. соседка с № комнаты. Он вышел, подошел к парню по имени Петр, попросил, чтобы он вернул сотовый телефон В.К.. Петр сказал, что В.К. ___. В этот момент поднимался ранее ему незнакомый ФИО4 Петр ему предложил выйти на улицу разобраться. Он пошел одеться, чтобы выйти на улицу. Вернувшись, услышал крики В.К.. Зашел в секцию комнат №, №, №, №, где Петр таскал за волосы В.К. и бил ее по спине, он оттолкнул Петра от В.К., В.К. забежала в комнату №. Затем Петр нанес ему удар кулаком в область челюсти. После чего между ним и П.О. началась потасовка. Затем в секцию зашел Стручков, который ему нанес удар по голове бутылкой. От удара он упал на спину. Тогда Петр прыгнул ногами ему на грудь, он почувствовал сильную боль в ребрах. В этот момент вышла соседка с комнаты № С.М., в руке у нее был кухонный нож. Она целясь ему в ногу хотела нанести удар. Тогда Петр перехватил у С.М. нож с руки и поднес этот нож ему к горлу, со словами «ты знаешь, кто я такой, я тебя сейчас убью». Он воспринял реально угрозу убийством, так как поднесен был нож к жизненно важному органу – шее. Схватил за острие ножа правой рукой, и начал отодвигать руку с ножом. И Петр задел ножом правое ухо, порезал его. После чего Петр положил нож на шкафчик в коридоре секции. После ему удалось от них отползти в туалетную комнату. Но двери туалетной комнаты не закрывались, затем он решил выйти и вытолкнуть их. Нанес один удар кулаком правой руки в область лица Петра, Петр упал на пол. В этот момент Стручков начал наносить ему удары битой по всем частям тела. Последний удар приходился на голову. Он подставил левую руку, чтоб прикрыться от удара, и почувствовал сильную боль в области левой лучевой кости руки. После Стручков и ФИО7 его вытащили в коридор, четвертого этажа, где ему Стручков продолжал наносить удары битой по спине, по ключице. А ФИО13, когда он пытался подняться, пинал его ногой. Затем он начал звать на помощь. Выбежала соседка А.М., и сделала замечание ФИО4 и ФИО7. Затем из комнаты А.М. вышли ее дочь с мужем. Тогда Стручков и ФИО7 убежали, А.М. вызвала полицию и скорую медицинскую помощь. От приложения ножа Петром к его шее, были порезы. Стручков и ФИО7 нанесли ему телесные повреждения в промежутке с 23 часов 15 часов до 00 часов 00 минут.

Показаниями свидетеля А.М., данными на стадии предварительного следствия, согласно которым проживает в ____. ____2018, после 00 часов 00 минут, выйдя на крики в секцию, увидела окровавленного соседа П.О.. Он лежал на полу, у него была кровь на лице, вся одежда рваная. При этом от него отбежали двое парней. У одного из них была бита из дерева. Второй проживает в соседней секции, азиат, является зятем соседки.

П.О. сообщил, что он заступился за соседку, ему нанесли удар по затылку, от удара упал, после начали его избивать. Затем вытащили в коридор и хотели там его избить, но помешала она.

Оглашенными показаниями свидетеля В.К., согласно которым проживает в ____. ____2018, после 22 часов она сообщила соседу П.О., что ее знакомый ФИО13 отобрал у нее телефон. Затем ФИО7 стал наносить ей удары. Это происходило в секционном коридоре комнат №,№,№,№. Тогда П.О. оттолкнул ФИО7. Между ними началась потасовка. Тогда пришел знакомый ФИО7 ФИО4, который взял в коридоре пустую бутылку и ударил по голове П.О.. От чего бутылка разбилась. П.О. упал от данного удара, а ФИО13 прыгнул на грудь П.О. один раз. В этот момент с комнаты с ножом в руке вышла С.М.. ФИО7, выхватив у нее кухонный нож, поднес его к горлу и сказал, ты знаешь кто я, я тебя убью. П.О. начал отодвигать нож и Илларионов порезал ему правое ухо, затем тот нож положил на шкафчик. Потом П.О. спрятался в ванной комнате. Затем, выйдя оттуда, нанес ФИО7 удар в область лица. От удара П.О. упал, а Стручков начал наносить удары деревянной палкой по всему телу П.О.. После ФИО7 и Стручков вытащили П.О. в коридор, где Стручков продолжал бить П.О. палкой по всему телу. Когда П.О. стал пытаться подняться, то Илларионов пинал его ногой по туловищу.

Аналогичными оглашенными показаниями свидетеля С.М., согласно которым в коридоре секции между П.О. и Илларионовым произошла драка. К драке подключился Стручков, чтоб помочь ФИО7. Они вдвоем начали наносить П.О. удары. Она тоже выходила в коридор с ножом, чтобы припугнуть П.О.. Но этот нож у нее отобрал ФИО7 и угрожал им П.О..

Протоколом осмотра места происшествия, которым осмотрено место совершения преступления - общий секционный коридор 4 этажа комнат №,№,№,№, расположенного в третьем подъезде на четвертом этаже по адресу: ____.

Протоколом изъятия и осмотра с третьего подъезда указанного дома деревянного топорища, представляющего собой древесину длиной 55 см., диаметром 1,8 см.

Заключением эксперта №, согласно которому у П.О. обнаружено 3 группы повреждений. 1-я группа включает в себя повреждения характера: - ___; что подтверждается: - жалобами на боли в левом предплечье; - ___ – которые по признаку длительного расстройства здоровья, продолжительностью свыше трех недель квалифицируются как средней тяжести вред здоровью. Могли образоваться в результате не менее одного травмирующего воздействия твердого тупого предмета. Причинены незадолго до поступления П.О. в травматологическое отделение РБ № ЦЭМП. 2-я группа повреждений - ___ – по признаку кратковременного расстройства здоровья, продолжительностью не свыше трех недель (до 21 дня включительно) квалифицируется как легкий вред здоровью. Могла образоваться в результате не менее 1-го травмирующего воздействия. По давности незадолго до его поступления в РБ №. 3-я группа включает в себя повреждения характера множественных ___ – которые как не повлекшие за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, не причинили вреда здоровью. По механизму могли образоваться в результате травмирующего воздействия твердого тупого предмета.

Приведенные доказательства являются достоверными, допустимыми, согласуются между собой. Их совокупность суд признает достаточной для вывода о виновности подсудимых по данному пункту обвинения.

Место совершения преступления установлено протоколом осмотра места происшествия, показаниями потерпевшего, свидетелей, подсудимых. Суд считает установленным время совершения преступления – показаниями потерпевшего о том, что телесные повреждения причинены ему ____ 2018 г. с 23 час. 15 мин. до 00 час. 00 мин. Время совершения преступления, указанное в обвинении как с 23 час. 15 мин. ____ 2018 г. до 01 час.21 мин. ____ 2018 г., стороной обвинения не доказано. Никакого суждения по этому поводу государственным обвинителем не высказано. Характер и квалифицирующие признаки причиненных телесных повреждений установлены как показаниями потерпевшего, так и заключением судебно-медицинской экспертизы. Примененные предметы кроме показаний потерпевшего, подсудимых, свидетелей – протоколами обнаружения и осмотра топорища. Об умысле на причинение вреда здоровью потерпевшего свидетельствуют как характер действий подсудимых, так и примененные предметы.

Виновные действия подсудимого ФИО3 следует квалифицировать по п. «г» ч. 2 ст. 112 УК РФ - умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенное группой лиц. Виновные действия ФИО4 - по пп. «г,з» ч. 2 ст. 112 УК РФ - умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенное группой лиц, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

По ч. 1 ст. 119 УК РФ.

По данному пункту обвинения подсудимый ФИО3 виновным себя в предъявленном обвинении признал полностью. Воспользовавшись правом, гарантированным статьей 51 Конституции РФ, отказался от дачи показаний.

Из оглашенных показаний подсудимого ФИО3 следует, что ____ 2018 года, вечером, после совместного распития спиртных напитков, находясь в коридоре комнат №,№,№,№, в третьем подъезде на четвертом этаже ____ вместе со Стручковым вступили в конфликт с П.О.. В это время с комнаты вышла ФИО10 с ножом в руках, хотела нанести удар ножом П.О.. Тогда он вырвал нож с рук ФИО10, поднес нож к горлу П.О. и сказал ему: «Я тебя сейчас убью». П.О. начал отодвигать нож, вследствие чего он порезал П.О. правое ухо. Затем он нож положил на шкафчик. После этого П.О. закрылся в туалетной комнате.

Кроме собственного признания, вина подсудимого по данному пункту обвинения полностью доказана следующими доказательствами.

Показаниями, данными потерпевшим П.О. в судебном заседании и на стадии предварительного следствия, которые он подтвердил в судебном заседании, согласно которым ____ 2018 г., когда он находился дома по адресу ____, ком №, к нему обратилась соседка В.К. с 401 комнаты и сообщила, что у нее отобрали телефон Петр и С.М. с № комнаты. На его вопрос Петр предложил выйти на улицу. Когда он (П.О.), одевшись, зашел в секцию комнат №, №, №, №, то увидел, что Петр таскает В.К. за волосы и бьет ее. Он оттолкнул Петра. Между ним и Петром началась потасовка, к которой присоединился Стручков. Они начали его избивать. В этот момент вышла соседка с комнаты № С.М., в руке у нее был кухонный нож. Когда она хотела нанести им ему удар, Петр перехватил у нее нож, поднес к его (П.О.) горлу со словами « я тебя сейчас убью». Он воспринял реально угрозу убийством, так как поднесен был нож к жизненно важному органу – шее. Схватил за острие ножа правой рукой, начал отодвигать руку Петра с ножом и тот ему задел ножом правое ухо, порезал его. Затем убежал в туалетную комнату. Нож был кухонный, с черной пластмассовой рукояткой, с металлическим затупленным острием, общей длиной 25 см. Телесные повреждения ему причинены ____ 2018 г. с 23 час. 15 мин. до 00 час. 00 мин. А также угроза убийством была высказана в этот период времени.

Оглашенными показаниями свидетеля В.К., согласно которым ____ 2018 г. она, ее друг Петр, ее мать, соседка матери С.С., дочь последней С.М. распивали спиртное в ком. № в секции ____. После 22 час. на лестничной площадке они начали с Петром ругаться в связи с тем, что он отобрал у нее телефон. Потом, по этому поводу она пожаловалась соседу П.О.. В связи с этим между П.О. и Петром возник конфликт. Петр предложил П.О. выйти и выяснить отношения. В это время подошел Стручков, и они с Петром начали избивать П.О.. Затем из комнаты с ножом в руке вышла С.М.. Тогда Петр, выхватив из рук ФИО10 нож, поднес к горлу П.О. и сказал, что он убьет его. П.О. отодвинул нож и Петр порезал ему правое ухо, затем нож положил на шкафчик, а П.О. закрылся в туалетной комнате.

Оглашенными показаниями свидетеля С.М., согласно которым, когда вечером ____ 2018 г. в секции комнат №,№ ____ между П.О., ФИО13 и ФИО4 началась драка, она, будучи пьяной, выбежала с комнаты с ножом в руках, чтобы припугнуть П.О.. Этот нож у нее перехватил ФИО13. Сама она не хотела причинить вред ножом П.О..

Протоколом осмотра места происшествия, согласно которому местом совершения преступления является общий коридор четвертого этажа, секционного коридора комнат 401, 403,405,407, расположенный в третьем подъезде на четвертом этаже по адресу: ____.

Протоколом осмотра медицинской карты потерпевшего, согласно которому имелась рана линейной формы в теменной области по саггитальной линии, которая была ушита узловыми линиями.

Приведенные доказательства являются допустимыми, достоверными. Приведенная совокупность доказательств достаточна для вывода о виновности подсудимого в совершении преступления, изложенного выше.

Время совершения преступления установлено показаниями потерпевшего. Других данных о времени совершения преступления, не представлено. Государственным обвинителем никакого суждения не высказано. Место совершения преступления установлено – показаниями потерпевшего, свидетелей, подсудимых, протоколом осмотра места происшествия. Угрозы о лишении жизни с использованием ножа – показаниями потерпевшего, свидетелей, подсудимого. Поскольку подсудимый приставил к горлу потерпевшего нож со словами «убью тебя», с учетом поведения подсудимого, обстановки, в которой высказана угроза убийством, у последнего имелись основания опасаться осуществления угрозы.

При установленных обстоятельствах суд квалифицирует действия подсудимого ФИО3 по ч. 1 ст. 119 УК РФ – как угроза убийством, так как имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы ФИО4 ___. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается.

Поскольку подсудимые ФИО3, ФИО4 в психоневрологическом диспансере не лечились, на учете не состоят, сведений о том, что они страдают психическим заболеванием или временным расстройством душевной деятельности не имеется, суд считает их вменяемыми, потому подлежат уголовной ответственности.

Из данных, характеризующих личность подсудимых, установлено следующее.

Подсудимый ФИО3 зарегистрирован в ____, фактически проживает в ____ ___. ___ По месту жительства участковым уполномоченным характеризуется как лицо, в отношении которого не поступали жалобы от соседей и родственников. Работает в АО «___» в качестве ___, откуда характеризуется положительно. С предыдущего места работы МБУ Культурный центр досуга «___», где работал в качестве ___, также характеризуется положительно.

Подсудимый ФИО4 зарегистрирован в ____, фактически проживает в ____. По месту жительства участковым уполномоченным характеризуется положительно как лицо, в отношении которого не поступали жалобы от соседей. Работает в ООО «___» в качестве ___, откуда характеризуется положительно. Имеет ___. По приговору от 15 января 2015 г. оплату дополнительного наказания в виде штрафа в размере 10 000 рублей не произвел.

При определении вида и размера наказания суд учел характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимых, влияние наказания на их исправление, обстоятельства смягчающие наказание.

В качестве смягчающих наказание подсудимого ФИО3 обстоятельств суд учел полное признание вины, раскаяние, извинения, принесенные потерпевшему, положительную характеристику с места работы, ___.

В качестве смягчающих наказание подсудимого ФИО4 обстоятельств суд учел полное признание вины, раскаяние, извинения, принесенные потерпевшему в судебном заседании, положительные характеристики с места жительства и работы, ___.

В соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 73 УПК РФ, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, подлежат доказыванию сторонами. Наличие иных смягчающих или отягчающих наказание обстоятельств, стороны не доказали. Ходатайств об объявлении перерыва в судебном заседании для представления суду сведений о наличии иных смягчающих либо отягчающих наказание обстоятельств, не заявлено. Суд отмечает, что признание обстоятельств, не предусмотренных ч. 1 ст. 61 УК РФ, смягчающими в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ является не обязанностью, а правом суда.

Фактический характер совершенных преступлений не свидетельствует о меньшей степени их общественной опасности, потому оснований для изменения категории преступления не имеется. Суд не установил и наличие исключительных обстоятельств, связанных с мотивами и целями преступления, и других обстоятельств, которые бы существенно уменьшили характер и степень общественной опасности совершенных преступлений.

При этом по первому пункту обвинения суд с учетом фактических обстоятельств совершения преступления считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы.

Вместе с тем, при наличии ряда смягчающих обстоятельств, суд считает, что исправление подсудимых возможного без реального лишения свободы, потому применяет ст. 73 УК РФ об условном лишении свободы.

На момент совершения преступления по настоящему уголовному делу судимость ФИО4 по приговору от 15 января 2015 г., по которому им отбыто только основное наказание, а уплата дополнительного наказания в виде штрафа, не отбыта. Потому ч. 5 ст. 69 УК РФ применению не подлежит. Суд мог бы применить, как указал обвинитель ч. 5 ст. 70 УК РФ. Однако не применима и ч. 5 ст. 70 УК РФ исходя из правовой позиции Президиума Верховного суда РС(Я), изложенной в постановлении от 15 марта 2019 г. Так, при рассмотрении уголовного дела № 44-У-24 (в отношении ФИО12) Президиум изменил приговор Якутского городского суда от 27 ноября 2017 г. и апелляционное определение Верховного суда РС(Я) от30 января 2018 г. и указал следующее. «Согласно ч. 4 ст. 69 УК РФ при совокупности преступлений к основным видам наказаний могут быть присоединены дополнительные виды наказаний. Таким образом, по смыслу закона присоединение дополнительного вида наказания может иметь место только при назначении основных наказаний по правилам чч. 2,3, 5 ст. 69 УК РФ. В ситуации, когда в силу уголовного закона не могли быть применены положения ч. 5 ст. 69 УК РФ, закон не предусматривает возможность назначения на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ окончательного дополнительного наказания по приговору, который должен был исполняться самостоятельно, в случае истечения испытательного срока как основного вида наказания. В силу положений ст. 45 УК РФ дополнительное наказание сочетается с основным видом наказания, назначается в сочетании с ним. При таких обстоятельствах окончательное наказание путем сложения с неотбытым дополнительным наказанием подлежит исключению, а приговор подлежит самостоятельному исполнению». По смыслу уголовного закона, в целях предотвращения ухудшения положения подсудимого, при назначении наказания по совокупности преступлений и приговоров основные и дополнительные виды наказаний подлежат сложению отдельно. Потому оставшееся неотбытым дополнительное наказание по приговору суда от 15 января 2015 г. в отношении ФИО4 в виде штрафа в размере 10 000 рублей подлежит самостоятельному исполнению.

Меру пресечения ФИО3, ФИО4 до вступления приговора в законную силу следует оставить без изменения - подписку о невыезде.

Гражданский иск потерпевшего П.О. о компенсации морального вреда на сумму 1 000 000 рублей подлежит удовлетворению частично. На основании ст.ст. 151, 1099, 1100,1101 ГК РФ с учетом материального положения подсудимых, в разумных пределах - в размере 500 рублей в долевом порядке, в равных долях - каждым подсудимым по 250 000 рублей. Поскольку потерпевший ввиду переломов руки, ребер, проведенного оперативного вмешательства, испытывает физические страдания. В связи с утратой трудоспособности, невозможностью обеспечить материально семью, испытывает и нравственные страдания. При этом суд учел, что подсудимые имеют молодой, трудоспособный возраст, трудоустроены, ограничений к труду не имеют.

На основании ст. 1064 ГК РФ исковые требования в части возмещения материального ущерба следует удовлетворить частично в связи с признанием подсудимыми исковых требований в этой части, ввиду подтверждения финансовыми документами на общую сумму 127 407 руб., 47 коп. В том числе: утраченный заработок - 120 358 руб. 80 коп. - подтвержденный представленной справкой на имя П.О. о доходах и суммах налога с физического лица, затраты, понесенные в связи с приобретением лекарственных препаратов и прохождения обследований в размере 7 049 руб. 67 коп. - подтвержденные кассовыми чеками.

В удовлетворении исковых требований в части возмещения услуг адвоката в размере 30 000 рублей следует отказать. Поскольку в соответствии с п. 1.1 ч. 2 ст. 131 УПК РФ суммы, выплачиваемые потерпевшему на покрытие расходов, связанных с выплатой вознаграждения представителю потерпевшего, относятся к процессуальным издержкам.

Вещественное доказательство- топорище- следует по вступлении приговора в законную силу уничтожить. Других вещественных доказательств, судьба которых подлежит специальному определению в порядке, установленном ст.ст. 81.82 УПК РФ, по делу не имеется, поскольку они составляют материалы дела, подшиты, входят в опись уголовного дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО3 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 2 ст. 112, ч. 1 ст. 119 УК РФ.

Назначить по:

- п. «г» ч. 2 ст. 112 УК РФ – 3 (три) года лишения свободы,

- ч. 1 ст. 119 УК РФ – 1 (один) год ограничения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69, ст. 71 УК РФ путем частичного сложения наказания окончательно назначить 3 (три) года 3 (три) месяца лишения свободы.

С применением ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 3 (три) года.

ФИО4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пп. «г,з» ч. 2 ст. 112 УК РФ и назначить – 3 (три) года лишения свободы.

С применением ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 3 (три) года.

Возложить на осужденных следующие обязанности:

- один раз в месяц являться в Уголовно-исполнительную инспекцию по месту постоянного жительства;

- не менять место жительства и работы без уведомления этого же контролирующего органа.

Дополнительное наказание в виде штрафа в размере 10 000 рублей по приговору от 15 января 2015 г., постановленному в отношении ФИО4, исполнять самостоятельно.

Меру пресечения ФИО3, ФИО4, ранее избранную в виде подписки о невыезде, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Гражданский иск удовлетворить частично. Взыскать с ФИО3, ФИО4 в солидарном порядке в пользу П.О. в счет возмещения материального ущерба - 127 407 (сто двадцать семь тысяч четыреста семь) рублей 80 копеек. Взыскать с ФИО3 и ФИО4 в счет компенсации морального вреда в долевом порядке 500 000 (пятьсот тысяч) рублей по (по 50 %) по 250 000 (двести пятьдесят тысяч) рублей с каждого.

Вещественное доказательство: топорище, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОП № МУ МВД России «Якутское», по вступлении приговора в законную силу - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Судебную коллегию по уголовным делам апелляционной инстанции Верховного суда Республики Саха (Якутия) в течение 10 суток со дня его провозглашения через Якутский городской суд РС (Я).

Осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в тот же срок при подаче апелляционной жалобы либо путем подачи отдельного ходатайства, а также в возражениях на принесенные по делу апелляционные жалобы (представления) другими участниками в течение 10 дней со дня вручения их копий.

Судья: А.А. Маркова.