Постановление № 5-144/2020 от 17 мая 2020 г. по делу № 5-144/2020

Дело №5-144/2020


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Успенское 18 мая 2020 г.

Судья Успенского районного суда Краснодарского края Цаюков А.Е.,

при секретаре Конарёвой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном статьей 14.17.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, <данные изъяты> года рождения, уроженца <данные изъяты> проживающего по адресу <адрес>, работающего <данные изъяты>

установил:

ФИО1 совершил перемещение по территории Российской Федерации алкогольной продукции, немаркированной в соответствии с законодательством о государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции, за исключением перемещения указанной алкогольной продукции по территории Российской Федерации физическими лицами в объеме не более 10 литров на одного человека.

Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.

16.02.2020 в 00.05 часов на СП ДПС «Успенский» 209 км. Автодороги «Кавказ», Успенского района Краснодарского края, было установлено, что ФИО1, перевозил из г. Владикавказа в Московскую область, на автомобиле Мерседес Е200 государственный регистрационный номер <данные изъяты> алкогольную, спиртосодержащую продукцию в ассортименте общим объемом 54,5 литров не маркированных специальными федеральными марками в нарушении части 3 статьи 12, части 1 статьи 26 Федерального закона от 22.11.1995 №171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции», в объеме больше 10 литров на одного человека.

Лицо, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении ФИО1 в суд не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В судебном заседании установлено, что 16.02.2020 ФИО1, перевозил из г. Владикавказа в Московскую область, на автомобиле Мерседес Е200 спиртосодержащею продукцию в ассортименте общим объемом 54,5 литров. Продукция не была маркирована в соответствии с законодательством о государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции, по своему объему превышала 10 литров на человека.

Вина ФИО1 полностью подтверждается следующими доказательствами. Протоколом об административном правонарушении от 16.04.2020, определением о возбуждении дела об административном правонарушении от 16.02.2020, рапортом сотрудника ДПС ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД России по Успенскому району от 16.02.2020, протоколом осмотра транспортного средства от 16.02.2020, объяснениями ФИО1 от 16.02.2020, протоколом изъятия вещей и документов от 16.02.2020, протоколом изъятия образцов для сравнительного исследования от 16.02.2020, заключением эксперта №17/4-1069э от 10.03.2020, заключением эксперта №082-14-000093 от 23.03.2020.

Суд считает правильной квалификацию действий ФИО1, данную органом административного расследования, по статье 14.17.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении административного наказания ФИО1 суд учитывает характер административного правонарушения, личность виновного, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность.

При установленных в судебном заседании обстоятельствах, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде штрафа с конфискацией продукции, явившейся предметом административного правонарушения, поскольку такой вид административного наказания сможет обеспечить достижение цели административного наказания.

На основании статей 29.10-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 14.17.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 3000 (три тысячи) рублей с конфискацией продукции, явившейся предметом административного правонарушения.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока или рассрочки. Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности, в УФК по Краснодарскому краю (ОМВД России по Успенскому району) Южной ГУ Банка России по Краснодарскому краю, ИНН <***>, ОКТМО 03656000, БИК 040349001, р/с <***>, КБК 18811601141019000140, УИН 18880423200582272210.

В случае не уплаты административного штрафа в срок, в соответствии со статьями 31.9, 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и пунктом 6 статьи 7 ФЗ «Об исполнительном производстве», постановление направляется судебному приставу исполнителю для приведения в исполнение в принудительном порядке. Одновременно будет направлена информация в ОМВД для решения вопроса о привлечении к ответственности по части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Конфискованную алкогольную, спиртосодержащую продукцию в ассортименте общим объемом 54,5 литров, хранящуюся на складе по адресу Краснодарский край, Успенский район, п. Мичуринский, промзона, после вступления постановления в законную силу уничтожить.

Исполнение постановления в части конфискации и уничтожения продукции, явившейся предметом административного правонарушения возложить на Успенский районный отдел судебных приставов Управления федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю.

Постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Успенский районный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Успенского

районного суда А.Е. Цаюков