Решение № 2-638/2019 2-638/2019~М-295/2019 М-295/2019 от 3 апреля 2019 г. по делу № 2-638/2019

Дело № 2-638/2019

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 апреля 2019 года г. Грязи

Грязинский городской суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Киселевой О.М.,

при секретаре Пряхиной Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску ПАО «Сбербанк» в лице Липецкого отделения № 8593 к ФИО1 о взыскании суммы долга по кредитному договору, расторжении договора,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что ПАО «Сбербанк» на основании кредитного договора № № от ДД.ММ.ГГГГ года выдало ФИО1 кредит в сумме 775 000 руб. на срок 60 мес. под 23 % годовых. В соответствии с условиями кредитного договора ответчик должен производить погашение кредита и процентов ежемесячно платежами в соответствии с графиком платежей. Ответчик нарушил условия договора, не исполняя своих обязанностей по погашению долга надлежащим образом многократно допуская просрочку. По состоянию на 15.01.2019 года сумма долга по кредиту составляет 670 516 руб. 08 коп., в том числе: просроченный основной долг 595 780,32 руб., просроченные проценты за кредит 66 600,52 руб., неустойка на просроченную задолженность 5 277,03 руб., неустойка на просроченные проценты 2 858,21 руб. Просит взыскать с ответчика в их пользу задолженность по кредитному договору в сумме 670 516 руб. 08 коп., расходы по госпошлине в сумме 9 905 руб.; расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ г., заключенный с ФИО1

В судебное заседание представитель истца не явился, судом о слушании дела извещен надлежащим образом, в письменном заявлении просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка.

В судебное заседание ответчик не явился. О дате, месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Причин неявки не сообщили.

Суд, изучив материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты по ней.

В материалах гражданского дела имеется кредитный договор № № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенный между ПАО «Сбербанк» и ФИО1 о предоставлении ответчику по настоящему делу кредита в сумме 775 000 рублей на срок 60 месяцев, считая с даты фактического предоставления, с взиманием 23 процентов годовых, а также обязательством ежемесячного погашения ссуды и процентов по ней.

Получение денежных средств ответчиком не оспорено.

Как следует из материалов дела, ответчик ФИО1 приняла на себя обязательства, вытекающие из кредитного договора по погашению суммы кредита и процентов, однако надлежащим образом их не исполняет, что подтверждается представленной истцом выпиской из лицевого счета и историей операций.

При данных обстоятельствах, суд находит правомерными требования истца, предъявленные к ответчику.

В судебном заседании установлено, что заключенный договор по своей форме и содержанию соответствуют действующему законодательству.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Предъявляемая ко взысканию уточненная сумма подтверждается представленными расчетами и не оспаривается ответчиком.

При данных обстоятельствах суд находит подлежащей досрочному взысканию с ответчика задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ года в сумме 670 516 руб. 08 коп., в том числе: просроченный основной долг 595 780,32 руб., просроченные проценты за кредит 66 600,52 руб., неустойка на просроченную задолженность 5 277,03 руб., неустойка на просроченные проценты 2 858,21 руб..

Рассматривая требования о расторжении кредитного договора, суд приходит к следующему.

В силу ст. 450 ГК Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Статья 452 ч.2 ГК Российской Федерации предусматривает, что требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

В материалы дела представлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора, из которого следует, что истец намерен расторгнуть кредитный договор с ФИО1.

Таким образом, суду предоставлены доказательства, подтверждающие соблюдение досудебного порядка урегулирования спора, следовательно, требование о расторжении кредитного договора подлежит удовлетворению.

Удовлетворяя исковые требования истца, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 9 905 рублей, поскольку взыскание указанных расходов, предусмотрено ст. 98 ГПК РФ и подтверждается платежным поручением.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 194-199, 233-237 ГПК Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Расторгнуть кредитный договор № № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенный между ПАО «Сбербанк» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк» задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ года в сумме 670 516,08 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 9 905 руб..

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Липецкого областного суда в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья О. М. Киселева