Решение № 12-343/2017 от 30 марта 2017 г. по делу № 12-343/2017

Дело № 12-343/2017


РЕШЕНИЕ

город Кызыл 31 марта 2017 года

Судья Кызылского городского суда Республики Тыва Ойдуп У.М., при секретаре судебного заседания Куулар С.С. рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу А. на постановление заместителя командира ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Кызылу Б. от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении о привлечении к административной ответственности А. по части 1 статьи 12.7 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

А. обратился в суд с жалобой на постановление заместителя командира ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Кызылу Б. от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении о привлечении к административной ответственности по части 1 статьи 12.7 КоАП РФ, указав, что в паспорте транспортного средства <данные изъяты>, которым он управлял в день составления протокола об административном правонарушении, указана категория «В». Однако должностным лицом ДД.ММ.ГГГГ был составлен протокол об административном правонарушении о нарушении п.п.2.1.1 ПДД РФ – управление транспортным средством, не имея права управления транспортным средством. А именно, управление транспортным средством категории «D», не имея разрешающей отметки в водительском удостоверении. Просит суд отменить постановление о привлечении к административной ответственности А. и производство по делу прекратить.

В судебном заседании А. поддержал свою жалобу, указывая, что привлечен к административной ответственности незаконно. Автомобиль не подвергался какому-либо переоборудованию. Свой вывод должностное лицо никакими доказательствами не подкрепил. Перевозками не занимается. В тот день в автомобиле находилось трое пассажиров и он сам. Просит отменить постановление и прекратить производство по делу.

Заместителя командира ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Кызылу Б. в судебном заседании который указал, что А. на рассмотрение материала не явился, и свои доводы не представлял.

Выслушав стороны, изучив доводы жалобы и материалы дела, судья приходит к следующему.

На основании статьи 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Обжалуемое постановление по делу об административном правонарушении вынесено ДД.ММ.ГГГГ, копия постановления получена заявителем ДД.ММ.ГГГГ, настоящая жалоба подана ДД.ММ.ГГГГ (согласно штампу на почтовом конверте ДД.ММ.ГГГГ), поэтому срок обжалования не пропущен.

Частью 1 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, не имеющим права управления транспортным средством.

С объективной стороны административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 12.7 КоАП РФ, выражается в управлении транспортным средством лицом, не имеющим права управления транспортными средствами.

Согласно ст. 25 Федерального закона "О безопасности дорожного движения" право на управление транспортными средствами подтверждается: водительским удостоверением.

Лицо, управляющее транспортным средством, привлекается к административной ответственности независимо от того, отсутствует у него право управления транспортными средствами вообще либо в его водительском удостоверении нет отметки о праве управления транспортным средством той категории, которой он управляет, при наличии права управления транспортным средством иной категории или вида, указанных в примечании к ст. 12.1 КоАП РФ.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении А. инспектором ОР ДПС ГИБДД МО МВД РФ «Минусинский» составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст. 12.7 КоАП РФ, в котором указано, что А. управлял транспортным средством, тип которого относится к категории «D», не имея разрешающей отметки «D» в водительском удостоверении.

Постановлением заместителя командира ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Кызылу Б. от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.7 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей.

Согласно водительскому удостоверению А. не имеет разрешения на вождение транспортного средства категории «D», но имеет разрешение по категории «В».

Согласно паспорту транспортного средства <данные изъяты> транспортное средство относится к категории «В».

По каким основаниям инспектором ОР ДПС ГИБДД МО МВД РФ «Минусинский» пришел к выводу, что автомобиль <данные изъяты>, транспортное средство относится к категории «D» суду не ясно. Административный материал не содержит каких-либо доказательств указывающих на правомерность действий инспектора ОР ДПС ГИБДД МО МВД РФ «Минусинский».

С учетом изложенного суд полагает, что в действиях А. отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.7 КоАП РФ, так как транспортное средство <данные изъяты> относится к категории «В», на управление которым у А. имеется разрешение, что подтверждается представленными доказательствами.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление (решение) по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления (решения) и о прекращении производства по делу при отсутствии состава правонарушения.

Таким образом, жалоба А. на постановление по делу об административном правонарушении обоснована и подлежит удовлетворению, а производство по делу в отношении него прекращению за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.7 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Жалобу А. удовлетворить.

Постановление заместителя командира ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Кызылу Б. от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении о привлечении к административной ответственности А. по части 1 статьи 12.7 КоАП РФ и наложении на него административного наказания в виде административного штрафа в размере 5000 рублей – отменить.

Производство по делу об административном правонарушении в отношении А. прекратить за отсутствием в его действиях состава правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.7 КоАП РФ.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Тыва в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья У.М. Ойдуп