Решение № 2А-3973/2021 2А-3973/2021~М-2166/2021 М-2166/2021 от 20 июня 2021 г. по делу № 2А-3973/2021

Дело №2а-3973/2021


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 июня 2021 года г.Мытищи Московской области

Мытищинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Лазаревой А.В.,

при секретаре Абдулдияновой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-3973/2021 по административному иску ООО «Агентство финансового контроля» к судебному приставу – исполнителю Мытищинского районного отделения судебных приставов ГУФССП России по Московской области ФИО1, старшему судебному приставу ГУФССП России по Московской области ФИО2 о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя об отказе в объявлении исполнительного розыска имущества должника по исполнительному производству,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец ООО «Аврора Консалт» обратился в суд с административным иском к судебному приставу – исполнителю Мытищинского районного отделения судебных приставов ГУФССП России по Московской области ФИО1, старшему судебному приставу ГУФССП России по Московской области ФИО2 о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя об отказе в объявлении исполнительного розыска имущества должника по исполнительному производству, ссылаясь на то, что судебным приставом-исполнителем не были предприняты достаточные и эффективные меры к исполнению решения суда, по ходатайству взыскателя не осуществлялся розыск имущества должника.

В судебное заседание представитель административного истца не явился, просил суд рассмотреть дело в свое отсутствие.

Представитель Мытищинского РОСП УФССП России по Московской области ФИО3 возражала против заявленных требований, просила суд в их удовлетворении отказать.

Изучив материалы дела, суд находит административные исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Статьей 2 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" установлено, что задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

В силу положений ст. 12 Федерального закона от 21 июля 1997 года N 118-ФЗ "О судебных приставах" в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Положения статьи названного Закона корреспондируются с положениями статьи 64 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", содержащими перечень необходимых исполнительных действий, которые судебный пристав-исполнитель вправе совершать в целях своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов.

Согласно ч. ч. 1, 5 статьи 36 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства, за исключением требований, предусмотренных частями 2 - 6 настоящей статьи.

Согласно статье 65 Федерального закона "Об исполнительном производстве" в случаях, установленных настоящей статьей, судебный пристав-исполнитель в ходе исполнительного производства объявляет исполнительный розыск должника, его имущества при условии, что совершенные им иные исполнительные действия, предусмотренные настоящим Федеральным законом, не позволили установить местонахождение должника, его имущества.

Под исполнительным розыском должника, его имущества (далее - розыск) понимаются проводимые судебным приставом-исполнителем, на которого возложены функции по розыску (далее - судебный пристав-исполнитель, осуществляющий розыск), предусмотренные настоящей статьей исполнительно-разыскные действия, направленные на установление местонахождения должника, имущества должника (часть 1.1. указанной части).

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что в Мытищинском РОСП ГУФССП России по Московской области на исполнении находится исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании исполнительного документа: исполнительный лист № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный судебным участком № 132 мирового судьи Мытищинского судебного района Московской области по делу Ne 2-2159/20 в отношении ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в пользу взыскателя: ООО "Аврора Консалт".

Судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства копия постановления о возбуждении исполнительного производства направлена посредством системы ГЕПС Почты России в адрес должника, а также были направлены запросы в банки и регистрирующие органы с целью установления имущественного положения должника и выявления имущества на которое, в соответствии с законом, может быть обращено взыскание.

30.03.2021 года в адрес Мытищинского РОСП ГУ ФССП России по Московской области поступило обращение от взыскателя посредством системы ЕПГУ с заявлением о розыске должника, его имущества.

Судебным приставом-исполнителем, у которого находилось исполнительное производство, по данному обращению вынесено постановление об отказе в объявлении розыска - согласно положениям ст.65 Федерального закона №229-ФЗ от 02.10.2007г. «Об исполнительном производстве».

При таких данных суд пришел к выводу о совершении должностным лицом службы судебных приставов необходимых действий для исполнения требований исполнительного документа в рамках указанного исполнительного производства. При этом отказ в удовлетворении ходатайства взыскателя об объявлении исполнительного розыска имущества должника, не может расцениваться как бездействие судебного пристава-исполнителя.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении административных исковых требований ООО «Агентство финансового контроля» к судебному приставу – исполнителю Мытищинского районного отделения судебных приставов ГУФССП России по Московской области ФИО1, старшему судебному приставу ГУФССП России по Московской области ФИО2 о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя об отказе в объявлении исполнительного розыска имущества должника по исполнительному производству – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Мытищинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме – 19.07.2021.

Судья