Решение № 2-1889/2020 2-1889/2020~М-1601/2020 М-1601/2020 от 9 сентября 2020 г. по делу № 2-1889/2020

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 сентября 2020 года Дело № 2-1889/2020

Приокский районный суд г.Нижний Новгород в составе:

Председательствующего судьи Кузичевой И.Н.,

При секретаре Голендеевой С.Д,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

по иску акционерного общества Банк "Северный морской путь" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора,

у с т а н о в и л:

Истец АО Банк "Северный морской путь" обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора.

В обоснование требований в исковом заявлении ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «СМП Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор № № о предоставлении ответчику денежных средств в размере 1 149 000 рублей, сроком на 84 месяцев, с установлением процентной ставки в размере 28,00 % годовых.

Согласно п. 17 Кредитного договора, кредит предоставляется заемщику в безналичной форме путем перечисления суммы кредита на текущий банковский счет № в АО «СМП Банк» открытый на имя Заемщика.

Таким образом, истец надлежащим образом выполнил свои обязательства по заключенному соглашению.

Однако в нарушение установленных сроков от ответчика денежные средства не поступают.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по погашению предоставленных кредитных средств и уплате процентов за пользование кредитом банком ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика направлено требование о досрочном возврате кредита и расторжении кредитного договора, однако оно оставлено без удовлетворения.

Однако ответчиком Требование Банка не исполнено.

Наличие неисполненных ответчиком обязательств подтверждается прилагаемой выпиской по счету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

На основании расчета задолженности, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ Ответчик имеет задолженность перед истцом на общую сумму 1 021 950,48 руб., из них:

- Просроченный основной долг: 974 248,80 руб.

- Текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг: 306,12руб.

- Сумма просроченных процентов: 47 395,56 рублей.

До момента обращения Заявителя в Суд Ответчик свои обязательства по погашению кредитной задолженности не исполнил.

Истец просит суд:

Взыскать с ФИО1 по договору № № в пользу АО Банк "Северный морской путь" задолженность в размере 1 021 950,48 руб., из них:

Просроченный основной долг: 974 248,80 руб.;

Текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг 306,12 руб.;

Сумма просроченных процентов: 47 395,56 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО Банк "Северный морской путь" расходы по уплате госпошлины в размере 19 309,75 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО Банк "Северный морской путь" проценты по кредитному соглашению № № от ДД.ММ.ГГГГ за пользование кредитов в размере 11,50% процентов годовых с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления решения суда в законную силу.

Договор № № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между ФИО1 и АО Банк "Северный морской путь" расторгнуть.

Представитель истца АО Банк "Северный морской путь" в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признал, поскольку задолженность образовалась по объективным причинам, на его обращение о реструктуризации долга банк ответил отказом.

Заслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 1 Гражданского кодекса РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

По смыслу ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, причем односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пп. 1, 4).

Как следует из ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Согласно ст. 432 ГК РФ Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Проценты, предусмотренные ст. 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и не могут быть снижены судом.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между АО «СМП Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор № № о предоставлении ответчику денежных средств в размере 1 149 000 рублей, сроком на 84 месяцев, с установлением процентной ставки в размере 28,00 % годовых (Л.д. 10-13).

Согласно п. 17 Кредитного договора, кредит предоставляется заемщику в безналичной форме путем перечисления суммы кредита на текущий банковский счет № в АО «СМП Банк» открытый на имя Заемщика.

Факт выдачи и пользования кредитом подтверждается выпиской по счету (Л.д. 22).

В ходе судебного разбирательства установлено, что заемщик ненадлежащим образом исполнял заемные обязательства по возврату займа и уплате процентов за пользование им.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по погашению предоставленных кредитных средств и уплате процентов за пользование кредитом банком ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика направлено требование о досрочном возврате кредита и расторжении кредитного договора, однако оно оставлено без удовлетворения (Л.д. 25).

Ответчиком Требование Банка не исполнено.

Наличие неисполненных ответчиком обязательств подтверждается прилагаемой выпиской по счету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

На основании расчета задолженности, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ Ответчик имеет задолженность перед истцом на общую сумму 1021 950,48 руб., из них:

Просроченный основной долг: 974 248,80 руб.

Текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг: 306,12руб.

Сумма просроченных процентов: 47 395,56 рублей (Л.д. 29).

Представленный расчет задолженности проверен судом, признан правильным и соответствующим условиям договора.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о не исполнении ответчиком обязательства по возврату заемных средств в определенные сторонами сроки.

Таким образом, судом установлено, что по вине заемщика не исполняются обязательства по уплате суммы задолженности по договору. Следовательно, ответчик в силу ст.809, 810 ГК РФ должен нести ответственность перед истцом, связанную с выплатой задолженности по возврату долга.

При указанных обстоятельствах, учитывая факт ненадлежащего исполнения ответчиком условий договора, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения иска и взыскании с ответчика ФИО1 задолженности в размере 1021 950,48 руб.

Согласно правовой позиции, содержащейся в пункте 42 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", если законом или соглашением сторон установлена неустойка за нарушение денежного обязательства, на которую распространяется правило абзаца 1 пункта 1 статьи 394 Гражданского кодекса Российской Федерации, то положения пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации не применяются. В этом случае взысканию подлежит неустойка, установленная законом или соглашением сторон, а не проценты, предусмотренные статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (пункт 4 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как разъяснено в п. 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" одновременно с установлением суммы процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (п. 3 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов. Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами.

Таким образом, до вступления в законную силу судебного решения о расторжении кредитного договора банк вправе требовать исполнения обязательств по уплате процентов за пользование кредитом по ставке 11,50 % годовых.

В связи с изложенным, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование кредитом с ДД.ММ.ГГГГ по дату вступления решения суда по настоящему делу в законную силу.

Как указано выше, истец просит расторгнуть кредитный договор.

В соответствии со ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Суд считает возможным расторгнуть кредитный договор № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключённый между ответчиком и истцом, поскольку ответчик существенно нарушает данный договор.

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно платежному поручению от ДД.ММ.ГГГГ № истец уплатил государственную пошлину при подаче искового заявления, предъявленного к ответчику в сумме 19 309,75 руб. Поэтому с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 19 309,75 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 по договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в пользу АО Банк "Северный морской путь" задолженность в размере 1 021 950,48 руб., из них:

Просроченный основной долг: 974 248,80 руб.

Текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг 306,12 руб.

Сумма просроченных процентов 47 395,56 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО Банк "Северный морской путь" расходы по уплате госпошлины в размере 19 309,75 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО Банк "Северный морской путь" проценты по кредитному соглашению № № от ДД.ММ.ГГГГ за пользование кредитом в размере 11,50% процентов годовых с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления решения суда в законную силу.

Расторгнуть кредитный договор <***> от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между АО Банк "Северный морской путь" и ФИО1.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Приокский районный суд г.Нижний Новгород в течение месяца.

Судья И.Н. Кузичева

<данные изъяты>