Постановление № 5-167/2018 от 17 сентября 2018 г. по делу № 5-10/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

г. Слюдянка 18 сентября 2018 года

16 часов 05 минут

Судья Слюдянского районного суда Иркутской области Газимзянов А.Р., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1, рассмотрел дело № 5-167/2018 об административном правонарушении в отношении ФИО1, родившегося "ДАТА" в "ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ", гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: "АДРЕС", работающего "ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ", женатого, имеющего двоих несовершеннолетних детей-"ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ", ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

привлекаемого к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ,

ФИО1 разъяснены положения ст.51 Конституции Российской Федерации, а также права и обязанности, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, в том числе, право пользоваться помощью защитника; отводов судье не заявлено, заявлений и ходатайств нет; помощью защитника воспользоваться не пожелал;

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 нанес гражданке А. побои при следующих обстоятельствах.

"ДАТА" около 03 часов 00 минут, находясь на улице около кафе «"ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ"», расположенного по адресу: "АДРЕС", гражданин ФИО1 в ходе возникшей ссоры с гражданкой А. умышленно нанес последней два удара рукой по лицу, три удара ногой по телу, хватал за кофту, душил, чем причинил гражданке А. телесные повреждения в виде кровоподтека в орбитальной области справа, осаднение кожи в области шеи справа и кровоподтек на внутренней поверхности левого плеча. Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы от "ДАТА" данные повреждения причинены действием тупых твердых предметов, относятся к разряду повреждений, не повлекших вреда здоровью и могли быть причинены "ДАТА".

ФИО1 вину в инкриминируемом ему деянии признал частично, пояснил, что ночью "ДАТА" около кафе «"ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ"» у его жены произошел конфликт с потерпевшей А. После чего А. начала оскорблять его и он нанес ей один удар рукой в голову. Больше ударов он ей не наносил. Из-за давности произошедшего, события той ночи он помнит плохо.

Потерпевшая А. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, просила рассмотреть дело в её отсутствие.

С учетом требований ст. 25.2 КоАП РФ, согласия ФИО1, дело об административном правонарушении рассмотрено в отсутствие потерпевшей А.

Судья, рассмотрев административный материал, исследовав представленные доказательства, содержащиеся в материале об административном правонарушении, приходит к следующему.

Статья 6.1.1 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Опрошенный ФИО1 пояснил, что в ночь с "ДАТА" на "ДАТА" он находился в кафе «"ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ"», расположенном в "АДРЕС". В кафе он встретил ранее ему знакомую гражданку А., с которой у него произошел конфликт, так как гр. А. выражалась в его адрес грубой нецензурной бранью. Около 03-00 часов "ДАТА" он вышел из помещения кафе на улицу. Вслед за ним вышла А. и вновь стала оскорблять его грубой нецензурной бранью. Он подошел к А. и нанес ей один удар головой по лицу. Больше ударов он А. не наносил.

Между тем, вина ФИО1 в совершении вышеуказанного административного правонарушения подтверждается материалами дела об административном правонарушении, в частности, протоколом об административном правонарушении № *** от "ДАТА", согласно которому "ДАТА" около 03 часов 00 минут, находясь на улице около кафе «"ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ"», расположенного по адресу: "АДРЕС", гражданин ФИО1 в ходе возникшей ссоры с гражданкой А. умышленно нанес последней два удара рукой по лицу, три удара ногой по телу, схватив за кофту, стал душить, чем причинил гражданке А. телесные повреждения в виде кровоподтека в орбитальной области справа, осаднение кожи в области шеи справа и кровоподтек на внутренней поверхности левого плеча.

Из объяснения А. следует, что вечером "ДАТА" она пришла в кафе «"ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ"», расположенное в "АДРЕС", где встретила свою знакомую Б.. В ходе разговора у нее с Б. возник конфликт. В ходе конфликта она стала ссориться с Б.. В ходе ссоры к ним подошел ФИО1 и нанес ей один удар левой рукой по лицу. От удара она упала на пол. ФИО1 нанес ей несколько ударов ногой по телу и, схватив за кофту, стал душить. Находящиеся рядом граждане стали отталкивать ФИО1, и он вновь нанес ей один удар кулаком по лицу.

Причинение А. телесных повреждений при указанных обстоятельствах подтверждается заключением судебно-медицинской экспертизы № *** от "ДАТА", заключением судебно-медицинской экспертизы № *** от "ДАТА".

Согласно заключению эксперта № *** от "ДАТА" телесные повреждения А., обнаруженные при осмотре "ДАТА"- кровоподтек в орбитальной области справа, осаднение кожи в области шеи справа и кровоподтёк на внутренней поверхности левого плеча, причинены действием тупых твердых предметов, относятся к разряду не повлекших вреда здоровью и могли быть причинены при указанных обстоятельствах.

Согласно заключения судебно-медицинской экспертизы № *** от "ДАТА" при осмотре А. обнаружены телесные повреждения: в орбитальной области справа кровоподтек синюшно-бардовый с сероватым оттенком, без четких границ, размерами 8*5 см. Умеренный отек мягких тканей век справа. На боковой поверхности шеи справа полосовидное осаднение кожи в косо- поперечном направлении, прерывающееся, без четких границ на площади 6*2,5 см. На внутренней поверхности левого плеча в средней трети кровоподтек синюшно-серо-желтого цвета, овальный размерами 1,5*2 см. Указанные телесные повреждения обнаружены при осмотре А. "ДАТА", относятся к разряду не повлекших вреда здоровью и могли быть причинены "ДАТА" при указанных обстоятельствах.

Оценив данные заключения в совокупности с другими материалами дела, судья не сомневается в правильности их выводов, считает их допустимыми доказательствами, поскольку они не противоречат другим доказательствам.

Судья приходит к выводу, что доводы ФИО1 о том, что он не наносил А. удары по лицу, ногой по телу, не хватал её за одежду и не душил, опровергаются показаниями потерпевшей, данными медицинских заключений, и расцениваются, как способ защиты с целью избежать административной ответственности, а также связаны с давностью произошедшего события.

Анализируя доказательства, собранные при возбуждении дела об административном правонарушении, судья приходит к выводу, что они получены в соответствии с требованиями норм КоАП РФ, соответствуют требованиям, предъявляемым к доказательствам, они являются относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для признания ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения.

Нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, что влечет административное наказание в виде административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Уголовная ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 настоящего Кодекса, наступает по ст. 116 УК РФ в случае, если указанные действия совершены в отношении близких лиц, а равно из хулиганских побуждений, либо по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды, либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы.

С учетом исследованных при рассмотрении дела доказательств, таковых обстоятельств судом не установлено.

Судья квалифицирует действия ФИО1 по ст.6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях как нанесение побоев.

Решая вопрос о назначении вида и размера административного наказания ФИО1, судья учитывает характер административного правонарушения, его личность и имущественное положение, смягчающие ответственность обстоятельства.

К смягчающим административную ответственность обстоятельствам, судья относит частичное признание вины, наличие малолетних детей.

Обстоятельств отягчающих административную ответственность ФИО1 судьей не установлено.

Оснований для освобождения ФИО1 от административной ответственности, не имеется.

Учитывая вышеизложенное, суд полагает справедливым и соразмерным содеянному, назначение ФИО1 наказания за совершенное административное правонарушение в пределах санкции ст. 6.1.1 КоАП РФ в виде административного штрафа в минимальном размере.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей с перечислением его по следующим реквизитам:

ИНН № ***; КПП № ***

УФК по Иркутской области (ОМВД России по Слюдянскому району Иркутской области

БИК № ***, ОКТМО № ***

КБК № ***

Номер счета получателя платежа № *** в Отделении г.Иркутск.

УИН: № ***.

Разъяснить лицу, подвергнутому административному наказанию, что административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

В случае неуплаты штрафа в сроки, установленные ст.32.2 КоАП РФ, лицо, обязанное уплатить штраф, может быть привлечено к административной ответственности в соответствии с частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, предусматривающей меру наказания в виде уплаты штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административного ареста на срок до 15 суток либо обязательных работ на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Слюдянский районный суд в течение десяти суток со дня получения копии постановления.

Судья: