Постановление № 5-472/2017 от 20 июня 2017 г. по делу № 5-472/2017

№5-472/17


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

21 июня 2017 года <...>

Судья Октябрьского районного суда г.Мурманска Репина В.Л., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

Проверив представленные материалы,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в суд поступил административный материал в отношении ФИО1 по ч.2 ст.7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Из протокола об административном правонарушении следует, что ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ час. ФИО1 по адресу: г.Мурманск, <адрес> магазине «<данные изъяты>» <данные изъяты> похитила колбасу «Бородинская» 2 шт. стоимостью <данные изъяты> руб., колбасу «Бауншв-черкиз» 3 шт. стоимостью <данные изъяты> руб., кофе «Bushido» 2шт. стоимостью <данные изъяты> руб., причинив ущерб АО «Тандер» на сумму <данные изъяты> руб., т.е. совершила <данные изъяты> хищение чужого имущества путем кражи.

В судебном заседании ФИО1, после разъяснения прав, предусмотренных ст.25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, вину в совершении правонарушения признала, пояснила, что в настоящее время находилась в ИВС за мелкое хищение ДД.ММ.ГГГГ, жила на средства мужа, сама не работает, пояснить причины совершения мелких хищений не смогла.

Обстоятельства совершения ФИО1 правонарушения подтверждаются протоколом об административном правонарушении; заявлением администратора магазина «<данные изъяты>», объяснениями сотрудников магазина, объяснениями самой ФИО1, а также ее пояснениями в судебном заседании, инвентарным актом на общую сумму <данные изъяты> руб., осмотром места происшествия, рапортом сотрудников полиции о выявлении и доставлении ФИО1 в отдел полиции, сведениями о привлечении ФИО1 к административной ответственности; протоколом об административном задержании ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ года, справкой о принятии на ответственное хранение товара.

Представленные суду доказательства подтверждают виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, получены в соответствии с требованиями административного законодательства, основания подвергать сомнению достоверный характер представленных доказательств отсутствуют.

Действия ФИО1 надлежит квалифицировать по ч.2 ст.7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого превышает одну тысячу рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, путем кражи, при отсутствии признаков преступления, предусмотренного частями второй, третьей и четвертой статьи 158 УК РФ, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 УК РФ.

При определении вида наказания, судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновной: она не работает, неоднократно привлекалась к административной ответственности за совершение аналогичных правонарушений, ей уже назначалось наказание в виде административного ареста.

Сведения о наличии у ФИО1 <данные изъяты> рождения, документально не подтверждены.

Последний раз ФИО1 привлекалась дважды по ч.1 ст.7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях ДД.ММ.ГГГГ, ей был назначен административный арест.

Таким образом, ФИО1 надлежащих выводов для себя не сделала, о чем свидетельствует тот факт, что она вновь совершила аналогичное правонарушение.

Повторное совершение однородного административного правонарушения, если за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек предусмотренный ст.4.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, является обстоятельством, отягчающим административную ответственность (п.2 ч.1 ст.4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях).

При таких обстоятельствах, учитывая общие принципы назначения наказания, суд назначает ФИО1 наказание в виде административного ареста на срок 03 суток, поскольку с учетом характера деяния и личности нарушителя менее строгий вид наказания не сможет обеспечить реализации задач административного наказания.

Время административного задержания ФИО1 по данному делу составляло с ДД.ММ.ГГГГ час ДД.ММ.ГГГГ, и оно зачитывается в срок административного ареста.

На основании ст.7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, руководствуясь ст.ст.4.1, 4.33.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ей административное наказание в виде административного ареста на срок 03 суток.

Срок административного ареста исчислять с ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ., зачесть в срок административного ареста время административного задержания с ДД.ММ.ГГГГ час. ДД.ММ.ГГГГ.

<данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Октябрьский районный суд г.Мурманска в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.

Судья