Решение № 2-2945/2018 от 3 сентября 2018 г. по делу № 2-2945/2018

№2-2945/2018


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ г. Симферополь

Центральный районный суд города Симферополя Республики Крым в составе: председательствующего судьи Максимовой В.В. при секретаре Косецкой Н.А.,

с участием истца ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к <данные изъяты> о взыскании паенакопления, процентов за пользование чужими денежными средствами, процентов за неправомерное удержание денежных средств

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратилась в суд с иском к <данные изъяты> о взыскании суммы паенакопления, процентов за пользование чужими денежными средствами, процентов за неправомерное удержание денежных средств, в котором просит взыскать с ответчика сумму паенакопления в размере 446816 руб. 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 120844 руб. 28 коп., проценты за неправомерное удержание денежных средств в размере 122859 руб. 61 коп.

В исковом заявлении указано, что ДД.ММ.ГГГГ по договору о передаче паевого взноса № истец внесла в кредитный союз <данные изъяты> денежные средства в общей сумме 449816 руб. 00 коп. Факт передачи денежных средств подтверждается вышеуказанным договором передачи паевого взноса, членской книжкой и финансовыми документами ответчика.

В ноябре 2014 года кредитный союз <данные изъяты> заключил с ответчиком договор перевода долга, согласно которому ответчик принял на себя финансовые обязательства первоначального должника, вытекающие из условий договора о передаче паевого взноса № от ДД.ММ.ГГГГ. Истцом как кредитором был одобрен договор перевода долга.

12.03.2015 года истец обратилась к ответчику с письменным требованием о возврате ей денежных средств, ответчик денежные средства не вернул и в устной форме разъяснил причины, по которым не может исполнить обязательства в срок.

01.08.2017 года ответчик по заявлению истца возвратил ей часть пая в размере 3000 руб. 00 коп.

В судебном заседании истец поддержала исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о дате и времени судебного заседания в суд представителя не направил.

Выслушав мнение истца, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд пришел к следующему.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 3 Федерального закона от 18 июля 2009 года № 190-ФЗ «О кредитной кооперации» кредитный кооператив является некоммерческой организацией. Деятельность кредитного кооператива состоит в организации финансовой взаимопомощи членов кредитного кооператива (пайщиков) посредством объединения паенакоплений (паев) и привлечения денежных средств членов кооператива (пайщиков) и иных денежных средств в порядке, определенном настоящим Федеральным законом, иными федеральными законами и уставом кредитного кооператива.

Кредитный кооператив привлекает денежные средства своих членов на основании договоров передачи личных сбережений, заключаемых с физическими лицами в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом (пп. 2 п. 1 ст. 4).

Согласно ст. 30 указанного Федерального закона для осуществления предусмотренной ч. 1 ст. 3 настоящего Федерального закона деятельности кредитные кооперативы, членами которых являются физические лица, вправе привлекать денежные средства указанных лиц на основании договоров передачи личных сбережений.

По договору передачи личных сбережений физическое лицо, являющееся членом кредитного кооператива (пайщиком), передает кредитному кооперативу денежные средства на условиях возвратности, платности, срочности.

Судом установлено, что 30.04.2014 года между истцом и Кредитным союзом <данные изъяты> заключен договор №, согласно которому пайщик ФИО2 передала в кооператив паевой взнос в размере 449816 руб. 00 коп. путем внесения в кассу денежных средств для обеспечения организуемой кооперативом финансовой взаимопомощи, что подтверждается квитанцией к приходно-кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 3.2 договора в случае ликвидации кооператива пайщику выплачивается вся сумма вклада с компенсационными выплатами, начисленными в соответствии с п. 2.1.3 по день ликвидации КПК.

В соответствии с ч. 2 ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В соответствии с пунктами 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В силу ч. 1 ст. 391 ГК РФ перевод долга с должника на другое лицо может быть произведен по соглашению между первоначальным должником и новым должником.

Согласно ч. 2 указанной статьи перевод должником своего долга на другое лицо допускается с согласия кредитора и при отсутствии такого согласия является ничтожным.

С учетом положений подпункта 2 пункта 1 статьи 161 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение между первоначальным должником и новым должником подлежит заключению в письменной форме.

03.11.2014 между первоначальным должником Кредитным союзом <данные изъяты> с одной стороны, ответчиком - Кредитным потребительским кооперативом <данные изъяты> с другой стороны, и истцом с третьей стороны заключен договор перевода долга.

Согласно п.1.1 договора первоначальный должник переводит на нового должника долг перед кредитором по обязательствам оказания финансовых услуг, вытекающим из договора о передаче паевого взноса пайщика кредитного кооператива № от ДД.ММ.ГГГГ. Сумма долга на день подписания данного договора составляла 449816 руб. 00 коп.

Как следует из объяснений истца, 01.08.2017 года ответчик выплатил ей часть пая в размере 3000 руб. 00 коп.

В соответствии с ч.1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Частью 1 статьи 425 ГК РФ предусмотрено, что договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Стороны, подписав договор перевода долга, выразили свое согласие с его условиями.

Согласно положениям ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 2.1.4 договора №61-04/14 от 30.04.2014 года требование о возврате паевого вклада пайщику удовлетворяется кооперативом в течение 30 дней.

12.03.2015 года истец обратилась к ответчику с требованием возвратить сумму долга 449816 руб. 00 коп., после чего ответчик 01.08.2017 года выплатил истцу часть пая в размере 3000 руб. 00 коп.

Учитывая, что <данные изъяты> взял на себя обязательства по договору о передаче паевого взноса пайщика кредитного кооператива № от ДД.ММ.ГГГГ и свои обязательства до настоящего времени не выполнил, с него в пользу истца подлежит взысканию сумма долга в размере 446816 руб. 00 коп.

В соответствии с п.1 ст. 395 ГК РФ (в ред. Федерального закона от 08.03.2015), за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии п.1 ст. 395 ГК РФ (ред. от 29.07.2017), в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Учитывая, что истец обратилась к ответчику с требованием о возврате долга 12.03.2015 года, в соответствии с п.2.1.4. договора о передаче паевого взноса ответчик должен был возвратить долг в течение 30 дней, то есть в срок по 10.04.2015 года включительно, проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат начислению со следующего дня, после указанной в договоре даты, как даты возврата денежных средств, то есть проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат начислению с 11.04.2015 года.

Согласно пункта 1.2 договора перевода долга от 03.11.2014 года перевод долга включает в себя уплату процентов, неустойки в случае нарушения или неисполнения обязательств.

Учитывая, что ответчик за период с 11.04.2015 года по 31.07.2017 года не возвратил истцу сумму паевого взноса в размере 449816 руб. 00 коп., а за период с 01.08.2017 года по 25.04.2018 года частично выплатил паевой взнос в размере 3000 руб. 00 коп., за пользование денежными средствами в сумме 449816 руб. 00 коп. за период с 11.04.2015 года по 31.07.2017 года и в сумме 446816 руб. 00 коп. за период с 01.08.2017 года по 25.04.2018 года с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты в размере 127205 руб. 23 коп.

Задолженность,руб.

Период просрочки

Оплата

Процентная ставка,Крымскийфед. округ

Днейвгоду

Проценты,руб.

c

по

дни

сумма, руб.

дата

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[7]

[8]

[1]?[4]?[7]/[8]

449 816

11.04.2015

31.05.2015

51

0

-

8,25%

365

5 185,21

449 816

01.06.2015

14.06.2015

14

0

-

14,18%

365

2 446,51

449 816

15.06.2015

14.07.2015

30

0

-

13,31%

365

4 920,86

449 816

15.07.2015

16.08.2015

33

0

-

9,89%

365

4 022,09

449 816

17.08.2015

14.09.2015

29

0

-

9,07%

365

3 241,51

449 816

15.09.2015

14.10.2015

30

0

-

8,53%

365

3 153,64

449 816

15.10.2015

16.11.2015

33

0

-

8,17%

365

3 322,60

449 816

17.11.2015

14.12.2015

28

0

-

7,75%

365

2 674,25

449 816

15.12.2015

31.12.2015

17

0

-

8,09%

365

1 694,88

449 816

01.01.2016

24.01.2016

24

0

-

8,09%

366

2 386,24

449 816

25.01.2016

18.02.2016

25

0

-

8,32%

366

2 556,33

449 816

19.02.2016

16.03.2016

27

0

-

8,82%

366

2 926,75

449 816

17.03.2016

14.04.2016

29

0

-

8,76%

366

3 122,17

449 816

15.04.2016

18.05.2016

34

0

-

8,37%

366

3 497,50

449 816

19.05.2016

15.06.2016

28

0

-

8,12%

366

2 794,27

449 816

16.06.2016

14.07.2016

29

0

-

8,20%

366

2 922,57

449 816

15.07.2016

31.07.2016

17

0

-

8,19%

366

1 711,14

449 816

01.08.2016

18.09.2016

49

0

-

10,50%

366

6 323,23

449 816

19.09.2016

31.12.2016

104

0

-

10%

366

12 781,66

449 816

01.01.2017

26.03.2017

85

0

-

10%

365

10 475,17

449 816

27.03.2017

01.05.2017

36

0

-

9,75%

365

4 325,63

449 816

02.05.2017

01.08.2017

92

0

-

9,25%

365

10 487,49

446 816

02.08.2017

25.04.2018

267

3 000

01.08.2017

9,25%

365

30 233,53

Итого:

1111

3 000

9,31%

127 205,23

Рассматривая требование ФИО2 о взыскании с КПК «Голден Крым» процентов по ст. 317.1 ГК РФ суд учитывает положения ч. 1 ст. 317.1 ГК РФ, в редакции с 01.06.2015 г., в соответствии с которыми, если иное не предусмотрено законом или договором, кредитор по денежному обязательству, сторонами которого являются коммерческие организации, имеет право на получение с должника процентов на сумму долга за период пользования денежными средствами.

Данная статья введена в действие с 1 июня 2015 года Федеральным законом от 8 марта 2015 года N 42-ФЗ, положения которого применяются к правоотношениям, возникшим после дня вступления в силу настоящего Федерального закона.

В редакции Федерального закона от 03.07.2016 N 315-ФЗ "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации" ст. 317.1 ГК РФ предусматривает, что в случаях, когда законом или договором предусмотрено, что на сумму денежного обязательства за период пользования денежными средствами подлежат начислению проценты, размер процентов определяется действовавшей в соответствующие периоды ключевой ставкой Банка России (законные проценты), если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты, установленные ст. 317.1 ГК РФ, не являются мерой ответственности, а представляют собой плату за пользование денежными средствами, если это предусмотрено законом или договором.

Согласно п. 2.1.2 договора от 30.04.2014 № 61-04/14 кооператив обязуется возвратить пайщику его взнос совместно с начисленной по результатам финансовой деятельности кооператива компенсации.

Поскольку в указанном договоре не указано право на получение пайщиком процентов, а также на момент заключения договора о передаче паевого взноса от 30.04.2014 года 61-04/14 ст. 317.1 ГК РФ не была введена в действие, оснований для взыскания процентов по ст. 317.1 ГК РФ не имеется. При этом, суд отмечает, что по договорам перевода долга к ответчику перешла обязанность в том виде, которая была установлена договорами о передачи паевого взноса.

Таким образом, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении требований ФИО6 о взыскании суммы паевого взноса в размере 446816 руб. 00 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 127205 руб. 23 коп.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, с ответчика в доход государства следует взыскать госпошлину пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

На основании изложенного, руководствуясь 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Иск ФИО2 к КПК «Голден-Крым» о взыскании паенакопления, процентов за пользование чужими денежными средствами, процентов за неправомерное удержание денежных средств, удовлетворить частично.

Взыскать с <данные изъяты> в пользу ФИО2 сумму паевого взноса в размере 446816 руб. 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 127205 руб. 23 коп., а всего 574021 (Пятьсот семьдесят четыре тысячи двадцать один) руб. 23 коп.

Взыскать с <данные изъяты> в доход государства государственную пошлину в размере 8940 (Восемь тысяч девятьсот сорок) руб. 21 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд республики Крым через Центральный районный суд города Симферополя Республики Крым в течение месяца.

Судья В.В. Максимова