Постановление № 5-30/2017 от 1 августа 2017 г. по делу № 5-30/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

город Южа Ивановская область 02 августа 2017 года

Судья Южского районного суда Ивановской области Семибратов В.Н.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1,

при секретаре Часовских Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административный протокол в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по месту пребывания и проживающего по адресу: <адрес>, имеющего среднее образование, индивидуального предпринимателя, женатого, несовершеннолетних детей на иждивении не имеющего, ранее к административной ответственности не привлекавшегося,

установил:

ФИО1 совершил мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 40 минут ФИО1, находясь у здания магазина «Высшая Лига» по адресу: <адрес>-А, принадлежащего Обществу с ограниченной ответственностью «ПланМаркет» г. Иваново, совершил тайное хищение из ограждающего территорию магазина забора 5 листов профилированного железа, из которых 1 лист был установлен в 2017 году и 4 листа в 2013 году, причинив согласно заключению №166 о рыночной стоимости имущества от 28.06.2017 потерпевшему юридическому лицу - ООО «ПланМаркет» материальный ущерб на общую сумму 1648 рублей.

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, изучив материалы дела, судья пришел к следующему.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, признал полностью, согласен с указанными в протоколе об административном правонарушении №543 от 29.06.2017 обстоятельствами совершения правонарушения, оценку стоимости похищенных им ночью 17 мая 2017 года 5 листов профилированного железа не оспаривает.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, подтверждается протоколом об административном правонарушении от 29 июня 2017 года, с которым лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, согласился, что подтверждается его собственноручной подписью.

Кроме этого, определением №543 от 17 мая 2017 года, вынесенного УИИ МО МВД РФ «Южский» ФИО2, выявлен факт хищения 17 мая 2017 года в 02.40 часа ФИО1 5 листов профильного железа с ограды магазина «Высшая лига», расположенного по адресу: <адрес>-а, за что ст.7.27 ч.2 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность. Поскольку по данному факту необходимо осуществление экспертизы, иных процессуальных действий, требующих значительных временных затрат, было принято решение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования.

Из рапорта оперативного дежурного МО МВД РФ «Южский» ФИО3 на имя начальника МО МВД РФ «Южский» ФИО4 от 17.05.2017 следует, что 17 мая 2017 года в 09 часов 10 минут по телефону «02» поступило сообщение от инспектора службы предотвращения потерь магазина «Высшая лига» ФИО5 о том, что в ночь с 16 на 17.05.2017 совершено хищение пяти листов железа с забора, огораживающего территорию магазина «Высшая лига» по адресу: <адрес>-а.

В протоколе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, составленного следователем СО МО МВД РФ «Южский» ФИО6, указано, что при производстве осмотра забора из металлического рельефного железа зеленого цвета, огораживающего территорию вокруг магазина «Высшая лига» по адресу: <адрес>-а, обнаружены проёмы размером 90 см., 110 см., 339 см. На грунте в местах отсутствия листов обрешётки забора обнаружены части металлических крепящих частей заклепок.

В соответствии с заключением №166 от 28.06.2017 о рыночной стоимости имущества по состоянию на 17 мая 2017 года, стоимость 4 листов профнастила С8 (0,4х2000х120), приобретённых в 2013 году при цене одного изделия б/у в сумме 309 рублей, составила 1236 рублей, стоимость 1 листа профнастила С8 (0,4х2000х120), приобретённого в 2017 году, составила 412 рублей. Таким образом, рыночная стоимость оцениваемого имущества по состоянию на 17 мая 2017 года составила 1648 рублей.

Согласно расписки от 30.05.2017, инспектор СПП ТС «Высшая Лига» ФИО5 получил от сотрудников полиции шесть листов профильного железа.

Определением начальника МО МВД РФ «Южский» ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ дело об административном правонарушении, которое совершил ФИО1 передано для рассмотрения в Южский районный суд.

Поскольку по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 ч.2 ст.7.27 КоАП РФ проведено административное расследование, в силу ст.23.1 КоАП РФ данное дело подсудно Южскому районному суду.

Действия лица, впервые совершившего тайное хищение чужого имущества стоимостью свыше 1000 рублей, но не более 2500 рублей, подпадают под признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ (мелкое хищение). Поскольку ранее ФИО1 к административной ответственности по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ не привлекался, совершённое им деяние - кража 5 листов профилированного железа общей стоимостью 1648 рублей с забора, огораживающего территорию магазина «Высшая лига» по адресу: <адрес>-а, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ.

Таким образом, действия ФИО1 подпадают под признаки административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ (мелкое хищение), так как он 17 мая 2017 года в 02 часа 40 минут тайно похитил принадлежащие ООО «ПланМаркет» 5 листов профилированного железа стоимостью 1648 рублей.

Назначая наказание за совершение административного правонарушения, судья учитывает характер совершенного административного правонарушения и личность виновного, в соответствии с ч.2 ст.4.2 КоАП РФ обстоятельством, смягчающих ответственность правонарушителя, признаёт признание ФИО1 вины в совершении правонарушения, при этом, в силу ст.4.3 КоАП РФ обстоятельств, отягчающих ответственность правонарушителя, не усматривает. В связи с изложенным, суд считает справедливым назначить виновному наказание в виде административного штрафа.

Предусмотренный ч.1 ст.4.5 КоАП РФ трёхмесячный срок давности привлечения ФИО1 к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, не истёк.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.10, 32.10 ч.5 КоАП РФ судья,

постановил:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 3700 (трёх тысяч семисот) рублей.

Предупредить ФИО1, что данный штраф должен быть уплачен им добровольно в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу (по истечении 10 дней со дня получения постановления): получатель платежа УМВД России по Ивановской области, <данные изъяты>

Предупредить ФИО1 об ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, санкция которой предусматривает наказание за неуплату штрафа в установленный срок, в виде административного штрафа в двукратном размере от суммы первоначально неуплаченного административного штрафа, либо административного ареста на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до 50 часов.

Копию настоящего постановления направить потерпевшему - ООО «ПланМаркет» и в МО МВД РФ «Южский».

Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его вынесения в Ивановский областной суд через Южский районный суд Ивановской области либо в тот же срок со дня получения копии постановления.

Судья Южского районного суда

Ивановской области подпись В.Н. Семибратов

Вместе с тем, суд учитывает, что вину в совершенном правонарушении он признаёт, проживает в доме один, помогает по хозяйству своей бывшей теще, которая в силу престарелого возраста и состояния здоровья не может заниматься домашними делами. С учетом данных обстоятельств, учитывая отсутствие у виновного постоянногг источника дохода, судья считает справедливым назначить наказание ФИО7 в виде административного ареста.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.10, 32.10 ч.5 КоАП РФ судья,

постановил:

Признать ФИО7 виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст.20.1 ч.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 700 (семисот) рублей.

Штраф подлежит уплате не позднее 30 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу получателю – УФК по Ивановской области (УМВД России по Ивановской области) <данные изъяты>

Предупредить ФИО7 об ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, санкция которой предусматривает наказание за неуплату штрафа в установленный срок, в виде административного штрафа в двукратном размере от суммы первоначально неуплаченного административного штрафа либо административного ареста на срок до 15 суток.

Копию настоящего постановления направить в МО МВД РФ «Южский».

Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его вынесения в Ивановский областной суд через Южский районный суд Ивановской области либо в тот же срок со дня получения копии постановления.