Постановление № 5-1124/2018 от 16 июля 2018 г. по делу № 5-1124/2018

Дело № 5-1124/2018


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

17 июля 2018 года г. Казань

Судья Советского районного суда г. Казани Мельникова Ольга Васильевна, при секретаре судебного заседания Лягиной М.А.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в отношении общества с ограниченной ответственностью «АмРест», имеющего юридический адрес: <адрес изъят>, ИНН <номер изъят>, ОГРН <номер изъят>, КПП <номер изъят>,

установил:

Специалистом – экспертом отдела надзора по гигиене питания Управления Роспотребнадзора по Республике Татарстан <дата изъята> в 15 час. 00 мин, при рассмотрении экспертных заключений ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Республике Татарстан» <номер изъят> от <дата изъята>, <номер изъят> от <дата изъята>, протокола измерений шума №<номер изъят> от <дата изъята>, проведенного в ходе административного расследования в отношении ООО «АмРест», осуществляющего деятельность в предприятии общественного питания «KFC» по адресу: <адрес изъят>, на основании определения о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от <дата изъята><номер изъят>, выявлено нарушение санитарно-эпидемиологических требований к эксплуатации жилых помещений и общественных помещений, зданий, сооружений, а именно: контейнерная площадка для сбора твердых бытовых отходов предприятия общественного питания «KFC» ООО «АмРест», расположена на расстоянии 21,54 м. от 6-ти этажного жилого дома (по <адрес изъят>), измеренные уровни шума (при работающем и выключенном оборудовании предприятия общественного питания «KFC») в квартиру <номер изъят> жилого дома <номер изъят> по <адрес изъят>, превышают допустимые уровни для ночного времени суток. Уровень звука при включенном оборудовании в жилой комнате (спальня малая) составил 43,2 дБА, в жилой комнате (спальня большая) составил 39,9 дБА при допустимом уровне звука 30дБА. Уровень звука при выключенном оборудовании в жилой комнате (спальня малая) составил 35,7 дБА при допустимом уровне звука 30дБА, что не соответствует требованиям СП 2.3.6.1079-01 «Санитарно-эпидемиологические требования к организациям общественного питания, изготовлению и оборотоспособности в них пищевых продуктов и продовольственного сырья», п.п. 2.2.,2.6,15.2, СанПиН «Санитарно-эпидемиологические требования к условиям проживания в жилых и общественных зданий и на территории жилой застройки», приложению 3 СанПиН 2.1.2.2645-10 «Санитарно-эпидемиологические требования к условиям проживания в жилых зданиях и помещениях», СанПиН 2.1.2.2801-10 «Изменения и дополнения №1 СанПиН 2.1.2.2645-10 «Санитарно-эпидемиологические требования к условиям проживания в жилых зданиях и помещениях».

Совершенное правонарушение создало угрозу причинения вреда жизни и здоровью граждан, превышение уровней шума оказывает негативное влияние на нервную, сердечно - сосудистую системы, что является нарушением ст.ст. 11,17, 24, п.3 ст.39 ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» №52-ФЗ от 30.03.1999г.

В соответствии с составленным в порядке части 6 статьи 27.16 КоАП РФ протоколом о временном запрете деятельности, составленным главным специалистом-экспертом отдела надзора по гигиене питания Управления Роспотребнадзора по Республике Татарстан ФИО и подписанным представителем ООО «АмРест» ФИО1, деятельность ООО «АмРест», расположенного по адресу: <адрес изъят>, фактически прекращена в 10 часов 00 минут <дата изъята>.

Представитель ООО «АмРест» ФИО2 в судебном заседании вину признал, пояснил, что в настоящее время все недостатки устранены.

Представитель Управления Роспотребнадзора по Республике Татарстан ФИО3 в судебном заседании просил привлечь ООО «АмРест» к административной ответственности, также пояснил, что в настоящее время все недостатки, указанные в протоколе устранены в полном объеме.

Выслушав объяснение и доводы лиц, участвующих в процессе, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 11 Федерального закона №52-ФЗ от 30 марта 1999 года «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения», индивидуальные предприниматели и юридические лица в соответствии с осуществляемой ими деятельностью обязаны:

выполнять требования санитарного законодательства, а также постановлений, предписаний осуществляющих федеральный государственный санитарно-эпидемиологический надзор должностных лиц.

В соответствии с п. 3 ст. 39 названного Федерального закона, соблюдение санитарных правил является обязательным для граждан, индивидуальных предпринимателей и юридических лиц.

Вина ООО «АмРест» подтверждается письменными материалами дела: протоколом об административном правонарушении от <дата изъята> составленным в отношении ООО «АмРест», которым установлен факт нарушения ООО «АмРест» санитарно-эпидемиологических требований к эксплуатации предприятия общественного питания «KFC» ООО «АмРест», расположенного по адресу: <адрес изъят>; протоколом о временном запрете деятельности; определением <номер изъят> о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от <дата изъята>; определением <номер изъят> об истребовании сведений, необходимых для разрешения дела об административном правонарушении от <дата изъята>; протоколом осмотра принадлежащих юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю помещений, территорий и находящихся там вещей и документов от <дата изъята>; экспертными заключениями <номер изъят> от <дата изъята> и 23261 от <дата изъята>, которыми установлено, что размещение контейнерной площадки для сбора твердых бытовых отходов по отношению в 6-ти этажному жилому дому по <адрес изъят> ресторана «KFC» ООО «АмРест», расположенного по адресу: РТ, <адрес изъят> не соответствует СП 2.3.6.1079-01 «Санитарно-эпидемиологические требования к организациям общественного питания, изготовлению и оборотоспособности в них пищевых продуктов и продовольственного сырья», измеренный ИЛЦ ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в РТ» уровень шума при работающем в выключенном оборудовании предприятия общественного питания «KFC» ООО «АмРест», в квартире <номер изъят> жилого дома <номер изъят> по ул. <адрес изъят> не соответствует требования СН 2.2.4/2.1.8.562-96 «Шум на рабочих местах, в помещениях жилых, общественных зданий и на территории жилой застройки», СанПиН 2.1.2.2645-10 «Санитарно-эпидемиологические требования к условиям проживания в жилых зданиях и помещениях», СанПиН 2.1.2.2801-10 «Изменения и дополнения №1 к СанПиН 2.1.2.2645-10 «Санитарно-эпидемиологические требования к условиям проживания в жилых зданиях и помещениях»; протоколом измерений шума №<номер изъят> от <дата изъята>.

В судебном заседании были исследованы также следующие материалы дела: свидетельство о постановке на учет Российской организации в налоговом органе по месту ее нахождения, свидетельство о внесении записи в Единый государственный реестр юридических лиц, устав ООО «АмРест», а также представленные в судебное заседание представителем ООО «АмРест»: протокол измерений шума <номер изъят>.30.53 от <дата изъята>, экспертное заключение <номер изъят> от <дата изъята>, заключение ООО «Альтаир», приказ ООО«АмРест» об установлении режима работы в ресторане «KFC» ООО «АмРест».

Анализ вышеизложенных доказательств позволяет суду прийти к выводу о доказанности вины ООО «АмРест» в совершении инкриминируемого административного правонарушения.

Суд квалифицирует действия ООО «АмРест» как административное правонарушение, предусмотренное статьей 6.4 КоАП РФ – нарушение санитарно-эпидемиологических требований к эксплуатации общественных помещений, зданий, сооружений.

При назначении наказания суд учитывает характер административного правонарушения, посягающего на здоровье и санитарно-эпидемиологическое благополучие населения, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, а именно признание вины, отсутствие обстоятельств отягчающих административную ответственность, финансовое положение юридического лица.

В целях предупреждения совершения новых административных правонарушений правонарушителем, определяя вид и меру административного наказания, суд считает необходимым назначить ООО «АмРест» административное наказание в виде административного приостановления деятельности предприятия общественного питания «KFC» ООО «АмРест» по адресу: <адрес изъят>, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение цели административного наказания. Одновременно привлекаемому лицу к административной ответственности необходимо разъяснить положения части 3 статьи 3.12 КоАП РФ о том, что судья на основании ходатайства лица осуществляющего предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, или юридического лица досрочно прекращает исполнение административного наказания в виде административного приостановления деятельности, если будет установлено, что устранены вышеуказанные обстоятельства, угрожающие жизни и здоровью людей, послужившие основанием для назначения данного административного наказания.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 29.9, 29.10 КоАП РФ,

постановил:

Признать общество с ограниченной ответственностью «АмРест» виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.4 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде административного приостановления деятельности предприятия общественного питания «KFC» ООО «АмРест» по адресу: <адрес изъят>, сроком на 6 (шесть) суток.

Срок наказания исчислять с момента фактического приостановления деятельности, то есть с <дата изъята> с 10 час. 00 мин., период временного запрета деятельности предприятия общественного питания «KFC» ООО «АмРест» по адресу: <адрес изъят>, наложенного в качестве меры обеспечения производства по делу, включить в срок административного наказания в виде административного приостановления деятельности, назначенного настоящим постановлением.

Исполнение настоящего постановления поручить судебным приставам Вахитовского района Республики Татарстан УФССП РФ по Республике Татарстан.

Постановление подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья подпись Мельникова О.В.