Постановление № 5-8/2024 от 14 января 2024 г. по делу № 5-8/2024

31RS0006-01-2024-000034-02 5-8/2024


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

п.Волоконовка 15.01.2024

Судья Волоконовского районного суда Белгородской области Пономарева А.В. (<...>),

с участием ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ,

в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, неженатого, не работающего, не военнообязанного, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

установил:

ФИО1 совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте.

14.01.2024 в 07 час. 20 мин. ФИО1, находясь на <адрес>, в присутствии посторонних лиц грубо выражался нецензурной бранью. На просьбы прекратить противоправные действия не реагировал, чем проявил явное неуважение к обществу и нарушил общественный порядок.

В судебном заседании ФИО1 вину признал полностью, раскаялся в содеянном пояснив, что на почве личных неприязненных отношений поругался с близкими родственниками, в этой связи пошел гулять по <адрес>, где стал выражаться нецензурной бранью.

Кроме признательных показаний ФИО1, его вина в совершении правонарушения подтверждается: объяснениями свидетелей, протоколом об административном правонарушении и другими материалами дела.

О противоправном поведении ФИО1 в дежурную часть ОМВД России по Волоконовскому району поступил и рапорт участкового уполномоченного полиции (л.д. 1).

Свидетели ФИО2 и Х.С. проживающие по адресу <адрес>, дали объяснения о том, что утром ФИО1 нарушал общественный порядок, громко выражался нецензурной бранью, на сделанные замечания не реагировал.

В протоколе об административном правонарушении ГБ №, составленном уполномоченным на то должностным лицом, описаны обстоятельства совершения ФИО1 административного правонарушения.

Представленные доказательства судья признаёт относимыми, допустимыми и достоверными, так как они имеют отношение к событию правонарушения и согласуются между собой. Свидетели прямо указывают на ФИО1, как на лицо, совершившее правонарушение. Объяснения свидетелей подтверждаются объяснениями самого лица, привлекаемого к административной ответственности, в которых он не отрицал своей вины в совершении административного правонарушения. Оценив исследованные по делу доказательства в их совокупности, судья признаёт доказанной вину ФИО1 в совершении правонарушения.

Административное правонарушение совершено ФИО1 с прямым умыслом. Зная, об обязанности соблюдения общественного порядка, он желал и достиг его нарушения. Нарушение общественного порядка было совершено в общественном месте - на улице. В результате своих действий ФИО1 проявил явное неуважение к обществу, поскольку совершил противоправные действия открыто, публично, в присутствии посторонних лиц и не прекратил их после сделанных ему замечаний.

Действия ФИО1 судья квалифицирует по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

При назначении административного наказания ФИО1 учитывается характер и тяжесть совершённого правонарушения, данные о личности правонарушителя.

Обстоятельством, смягчающим ответственность, судья признаёт раскаяние лица, совершившего правонарушение (п. 1 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ).

Обстоятельством, отягчающим ответственность, в соответствии со ст.4.3. КоАП РФ судья признаёт совершение им однородного правонарушения.

В 2023 году ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ с назначением ему наказания в виде штрафа. При этом ФИО1 должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не стал и вновь совершил противоправное деяние, нарушающее общественный порядок.

По месту жительства ФИО1 характеризуется отрицательно, как лицо привлекавшееся к административной и уголовной ответственности.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о противоправной модели поведения ФИО1 и нежелании исправлять своё поведение. Поэтому в целях перевоспитания и предотвращения совершения новых правонарушений с его стороны судья признаёт обстоятельства совершения данного правонарушения исключительными и назначает ФИО1 наказание в виде административного ареста.

Обстоятельств, препятствующих назначению ФИО1 наказания в виде административного ареста (ч.2 ст.3.9 КоАП РФ), не имеется. О наличии противопоказаний к содержанию в ИВС ФИО1 не сообщил.

Согласно материалам дела ФИО1 сотрудниками полиции доставлен в отдел полиции 14.01.2024 в 11 час. 00 мин., а потом был задержан. Поскольку ФИО1 был ограничен в правах и находился под контролем сотрудников полиции на основании ч.3 ст.32.8 КоАП РФ судья засчитывает ему в срок административного ареста срок задержания с учётом периода времени его доставления.

Руководствуясь ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание по этой статье в виде административного ареста сроком на 02 (двое) суток.

Срок наказания ФИО1 исчислять с 11 час. 00 мин. 14.01.2024.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Белгородского областного суда в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья А.В. Пономарева