Решение № 2-148/2017 2-148/2017~М-52/2017 М-52/2017 от 22 мая 2017 г. по делу № 2-148/2017

№


Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г.Янаул РБ 23 мая 2017 г.

Янаульский районный суд Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Н.Р.Карамовой,

при секретаре Буляккуловой А.Ф.,

с участием представителя истца – ФИО1,

представителей ответчика ГБСУСОССЗН «Благовещенский психоневрологический интернат» - ФИО2, ФИО3,

представителя ответчика администрации МР <адрес> РБ – ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО5 к Государственному бюджетному стационарному учреждению социального обслуживания системы социальной защиты населения «Благовещенский психоневрологический интернат», действующего в интересах ФИО6, Администрации муниципального района <адрес> Республики Башкортостан об установлении факта принятия наследства, определении долей в праве собственности на наследственное имущество и признании права собственности в порядке наследования на земельный участок и жилой дом,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО5 обратилась в суд с вышеуказанным иском указав, что ДД.ММ.ГГГГ году умер ее отец - ФИО7, что подтверждается свидетельством о смерти № №. ДД.ММ.ГГГГ году ее отцом было приобретено домовладение, расположенное по адресу: РБ, <адрес>, пер. <адрес>, <адрес>. Данное обстоятельство подтверждается договором купли- продажи № от ДД.ММ.ГГГГ. После покупки жилого дома, в целях упорядочения адресного хозяйства города, произошло изменение адреса. На сегодняшний день жилой дом, расположенный на земельном участке с кадастровым номером № имеет почтовый адрес: РБ, <адрес>, пер. <адрес>, <адрес>. Истица является дочерью наследодателя, что подтверждается свидетельством о рождении № №. Кроме нее наследником является ФИО6. В течении установленного законом срока ФИО5 не обратилась в нотариальные органы с заявление о принятии наследства. Однако в течении шести месячного срока, ею как наследником, были совершены действия, являющиеся в соответствии с п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ фактическим принятием наследства.

На основании изложенного, ФИО5 просит суд:

- установить факт принятия ФИО5 наследства после смерти ФИО7, умершего ДД.ММ.ГГГГ году, в виде земельного участка и расположенного на нем жилого дома, по адресу: РБ, <адрес>, пер. <адрес>, <адрес>;

- определить доли ФИО5 и ФИО6 в праве собственности на земельный участок и расположенный на нем жилой дом по адресу: РБ, <адрес>, пер. <адрес>, <адрес>, равными, то есть по <данные изъяты> доли каждому;

- признать за ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, пер. <адрес>, <адрес>, в порядке наследования, после смерти ФИО7;

- признать за ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, общей площадью <данные изъяты> кв.м. по адресу: <адрес>,пер. <адрес>, <адрес>, в порядке наследования, после смерти ФИО7;

- признать за ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, пер. <адрес>, <адрес>, в порядке наследования, после смерти ФИО7;

- Признать за ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, общей площадью <данные изъяты> кв.м. по адресу: <адрес>, пер. <адрес>, <адрес>, в порядке наследования, после смерти ФИО7

На судебном заседании представитель истца ФИО1, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ просила исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Представители ответчика ГБСУСОССЗН «Благовещенский психоневрологический интернат» - директор ПНИ ФИО2, действующий на основании Устава от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3, действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, в интересах ФИО6, просили в удовлетворении исковых требований отказать, ввиду отсутствия документов фактического принятия наследства истцом, в связи с чем, право собственности на спорные объекты должно принадлежать ФИО6 на праве индивидуальной, а не долевой собственности.

Представитель ответчика администрации МР <адрес> РБ – ФИО4, действующий на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ в судебном заседании исковые требования не признал, просил суд отказать в их удовлетворении в полном объеме.

Третье лицо нотариус нотариального округа <адрес> и <адрес> РБ ФИО8 в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена о времени и месте рассмотрения дела, о чем свидетельствует отчет об СМС – извещении, суд считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.

Опрошенный в ходе судебного заседания свидетель ФИО9 пояснила, что истицу знает, на земельный участок по адресу: РБ, <адрес>, пер. <адрес>, <адрес> истец приезжает в летнее время, следит за состоянием дома, находящегося там, возделывает землю, облагораживает данный земельный участок.

Выслушав стороны, свидетеля, исследовав в судебном заседании представленные доказательства, материалы наследственного дела, суд считает необходимым исковые требования оставить без удовлетворения по следующим основаниям.

Согласно свидетельству о смерти № №, ФИО7 умер ДД.ММ.ГГГГ году. Как следует из наследственного дела, после его смерти, с заявлением о принятии наследства ДД.ММ.ГГГГ обратилась дочь, ФИО5 Факт родственных отношений подтверждается свидетельством о рождении. ФИО7 был собственником <адрес>, РБ, что подтверждается договором купли - продажи № от ДД.ММ.ГГГГ. Как следует из извещения нотариуса № от ДД.ММ.ГГГГ года, ФИО5 отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство в связи с пропуском срока для принятия наследства.

Согласно ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. Как указано в ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно статье 1153 ГК РФ 1. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии со ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. То есть в силу прямого указания закона срок для принятия наследства составляет шесть месяцев, а его течение начинается со дня открытия наследства. В соответствии с общими правилами о порядке исчисления сроков шестимесячный срок для принятия наследства он начинает течь со дня, следующего за днем смерти гражданина

Вышеуказанных действий ФИО5 пределах установленного законом шестимесячного срока совершено не было, доказательств обратного не представлено.

Согласно ч.1 ст.1155 ГК РФ, по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в постановлении от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» указал в п.40, что требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:

а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;

б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Согласно ст.35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

В силу ч.3 ст.123 Конституции РФ, ст.12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Необходимым признаком состязательного процесса является наличие прав и обязанностей по доказыванию обстоятельств дела и представлению доказательств процессуально равноправными сторонами и другими участвующими в деле лицами.

Истцом в нарушение требований статьи 56 ГПК РФ не представлено суду доказательств уважительности причин пропуска срока, установленного статьей 1155 ГК РФ для принятия наследства, а также свидетельствующих о наличии обстоятельств, препятствовавших реализации наследственных прав в установленный законом срок.

Истец является родственником, дочерью наследодателя и при достаточных мерах осмотрительности, заботы и внимания к своему отцу могла и должна была своевременно узнать о его смерти и открытии наследства. При этом каких-либо доказательств обратного суду не представлено.

Таким образом, поскольку истец не обосновал уважительность причин пропуска им срока для принятия наследства, не ссылается на объективные, не зависящие от его воли обстоятельства, в силу указанных норм материального закона изложенные им обстоятельства не могут быть основанием для установления факта принятия наследства, признании права собственности на объекты недвижимости.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

В иске ФИО5 к Государственному бюджетному стационарному учреждению социального обслуживания системы социальной защиты населения «Благовещенский психоневрологический интернат», действующего в интересах ФИО6, Администрации муниципального района <адрес> Республики Башкортостан об установлении факта принятия наследства, определении долей в праве собственности на наследственное имущество и признании права собственности в порядке наследования на земельный участок и жилой дом отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан через Янаульский районный суд в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения.

Судья: Н.Р.Карамова

решение вступило в законную силу