Решение № 2-2073/2024 2-2073/2024~М-1436/2024 М-1436/2024 от 1 сентября 2024 г. по делу № 2-2073/2024

31RS0002-01-2024-001975-17

№2-2073/2024

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Белгород 02 сентября 2024 г.

Белгородский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Федоровской И.В.,

при секретаре Кудашевой А.С.,

в отсутствие сторон,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО ПКО «ЦДУ» к ФИО2. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

АО ПКО "ЦДУ" обратилось в суд с указанным исковым заявлением по тем основаниям, что (дата обезличена) между (информация скрыта) и ФИО2 заключен Договор потребительского займа (номер обезличен), в соответствии с которым ответчику был предоставлен займ в размере 25 000 руб. сроком на 30 календарных дней, с процентной ставкой 365 % годовых, срок возврата займа – (дата обезличена).

(дата обезличена) между (информация скрыта) и АО «ЦДУ» заключён Договор уступки прав требования (цессии) (номер обезличен), на основании которого права требования по Договору займа (номер обезличен) от (дата обезличена), заключенному между Кредитором и Должником перешли к АО «ЦДУ».

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит суд взыскать с ФИО2 в пользу АО ПКО «ЦДУ» суммы задолженности по Договору займа (номер обезличен) от (дата обезличена) за период с (дата обезличена) по (дата обезличена) 62 500,00 руб., из которых 25000 руб.-основной долг, 7500 руб.-проценты, 28575 руб.-просроченные проценты, 1425 руб.-штраф, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 075 руб., почтовые расходы в размере 174 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в соответствии с письменным ходатайством просили рассмотреть дело без участия их представителя, против вынесения заочного решения не возражают.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом по адресу регистрации по месту фактического проживания, однако о причине неявки суд не известила, об отложении, либо о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила, в связи с чем суд на основании статьи 233 ГПК РФ пришел к выводу о возможности рассмотрения дела без участия ответчика в порядке заочного производства.

Изучив исковое заявление и материалы дела, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Договор считается заключенным с момента передачи суммы займа.

Согласно пункту 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами (п. 1 ст. 310 ГК РФ).

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону (п. 1 ст. 388 ГК РФ).

Установлено, что (дата обезличена) между (информация скрыта) и ФИО2 заключен Договор микрозайма (номер обезличен), на основании которого ответчику предоставлен потребительский займ в размере 25000 руб., срок возврата - 30 дней с момента передачи заемщику денежных средств, процентная ставка 365% годовых, срок возврата займа – (дата обезличена). Пунктом 12 договора предусмотрена неустойка за ненадлежащее исполнение договора.

Согласно пункту 13 Индивидуальных условий договора потребительского займа кредитор вправе уступить полностью или частично свои права (требования) по договору третьему лицу.

(дата обезличена) между (информация скрыта) и АО «ЦДУ» заключён Договор уступки прав требования (цессии) (номер обезличен), на основании которого права требования по Договору займа (номер обезличен) от (дата обезличена), заключенному между Кредитором и Должником перешли к АО «ЦДУ». Свидетельством (номер обезличен)-КЛ от (дата обезличена) подтверждается право Истца на осуществление деятельности по возврату просроченной задолженности.

Согласно представленному истцом расчету, по состоянию на (дата обезличена) размер задолженности ответчика составляет 62 500 руб., из которых 25000 руб.-основной долг, 7500 руб.-проценты, 28575 руб.-просроченные проценты, 1425 руб.-штрафы.

Представленный расчет проверен судом, соответствует условиям договора, ответчиком не оспаривался, доказательств возврата займа и начисленных на него процентов не представлено.

В соответствии с п. 7 ст. 807 ГК РФ особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами.

Согласно п. 9 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от (дата обезличена) № 151-ФЗ "О деятельности и микрофинансовых организациях" микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов достигнет трехкратного размера суммы займа. Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

Вступление в силу Федерального закона от (дата обезличена) № 554-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О потребительском кредите (займе)" и Федеральный закон "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", в соответствии с которыми ограничен общий размер начисляемых процентов по договорам полуторакратным размером суммы займа, не исключает применение части 11 статьи 6 Федерального закона от (дата обезличена) № 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)".

На основании изложенного, оценивая представленные доказательства в совокупности, поскольку установлено нарушение ответчиком условий договора, что дает право истцу на взыскание суммы займа вместе с причитающимися процентами и неустойкой, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Установлено, что истцом при подаче искового заявления понесены судебные расходы на уплату государственной пошлины, а также расходы на почтовые отправления, которые в соответствии с положениями статьей 88, 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 - 199, 235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

иск АО ПКО "ЦДУ" к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (ИНН (номер обезличен)) в пользу АО ПКО «ЦДУ» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) сумму задолженности по Договору займа (номер обезличен) от (дата обезличена) за период с (дата обезличена) по (дата обезличена) в сумме 62 500 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2075 руб., почтовые расходы в сумме 174 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.В. Федоровская

Мотивированное заочное решение суда изготовлено 09.09.2024 г.