Постановление № 5-144/2017 от 25 мая 2017 г. по делу № 5-144/2017

Дело № 5-144/2017


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

город Вуктыл Республика Коми 26 мая 2017 года

Судья Вуктыльского городского суда Республики Коми Сергеева Е.Е.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы административного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>,

об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ полицейским группы ППСП Отделения Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Вуктылу (далее по тексту ОМВД России по городу Вуктылу) М.С. составлен протокол об административном правонарушении ВУ № по факту того, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, в 18 часов 32 минуты, находясь в <данные изъяты> расположенном в <адрес> города Вуктыла Республики Коми, на неоднократные законные требования сотрудника полиции М.С. о необходимости прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения,

отвечал категорическим отказом, то есть оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции и воспрепятствовал исполнению им служебных обязанностей.

ФИО1 в судебном заседании пояснил, что согласен с тем фактом, что при обстоятельствах, указанных в протоколе от ДД.ММ.ГГГГ, совершил правонарушение, нахождение в состоянии опьянения не оспаривал.

Суд, заслушав объяснения лица, привлекаемого к административной ответственности, исследовав материалы дела, считает, что при вышеуказанных обстоятельствах действия ФИО1 образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

Вина ФИО1 в совершении указанного административного правонарушения, по мнению суда, подтверждается представленным материалами: протоколом ВУ № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; рапортами сотрудника ОМВД России по городу Вуктылу М.С. от ДД.ММ.ГГГГ, содержащими сведения о совершенном ФИО1 административном правонарушении, при вышеизложенных обстоятельствах; объяснением полицейского-водителя группы ППСП ОМВД России по городу Вуктылу В.Ю. от ДД.ММ.ГГГГ об обстоятельствах совершенного ФИО1 правонарушения; копией протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в отношении ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 00 минут; копией акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 от медицинского освидетельствования отказался; копией протокола ВУ № от ДД.ММ.ГГГГ, составленного в отношении ФИО1 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях; копией протокола ВУ № об административном задержании ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 55 минут.

Документы, содержащиеся в деле об административном правонарушении, соответствуют требованиям, предъявляемым к ним действующим законодательством, оснований не доверять им у суда не имеется.

Обстоятельств, смягчающих или отягчающих административную ответственность ФИО1, в соответствии с положениями ст.ст. 4.2. и 4.3. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судом не установлено.

При назначении административного наказания, суд учитывает личность ФИО1, который в 2016 году дважды привлекался к административной ответственности - по ч. 1 ст. 20.20. и ст. 20.21. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также в 2017 году по ч. 1 ст. 20.25. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, имеет постоянное место работы, а следовательно и источник дохода. Кроме того суд принимает во внимание обстоятельства совершенного правонарушения, и с учетом этого считает необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 19.3. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9., 29.10. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

подвергнуть ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административному наказанию в виде административного штрафа в размере <данные изъяты>.

Штраф подлежит зачислению по следующим реквизитам:

расчетный счет получателя: 40101810000000010004

ИНН получателя: 1101481581

КПП получателя: 110101001 УФЕ по РК (МВД РК)

банк получателя: ГРКЦ НБ Республика Коми Банка России г. Сыктывкар

БИК 048702001

КБК 18811690040046000140

ОКТМО 87712000

УИН 18880411170130376691

Предупредить ФИО1 о том, что неуплата назначенного судьей административного штрафа в течение шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу и (или) непредставление в суд документа, свидетельствующего об уплате штрафа, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток в соответствии со ст. 20.25. и ч. 5 ст. 32.2. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Копию настоящего постановления направить для исполнения в Отделение Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Вуктылу и в Отдел судебных приставов по городу Вуктылу Управления Федеральной службы судебных приставов России по <адрес>, обязав уведомить суд об исполнении настоящего постановления.

На постановление может быть подана жалоба или протест в Верховный Суд Республики Коми в течение десяти суток через Вуктыльский городской суд Республики Коми.

Судья Е.Е. Сергеева