Решение № 2А-932/2020 2А-932/2020~М-869/2020 М-869/2020 от 10 сентября 2020 г. по делу № 2А-932/2020

Дело № 2а-932/2020

Поступило 24.08.2020 года


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 сентября 2020 года р.п.Маслянино

Черепановский районный суд ________ в составе: председательствующего судьи Зенковой Л.Н.,

при секретаре Фокиной А.В.,

с участием помощника прокурора ________ Х-О.Д.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление Отделения МВД России по ________ о дополнении ранее установленных административных ограничений Л.М.А., (дата) года рождения, уроженцу ________, зарегистрированному и проживающему по адресу: ________2,

у с т а н о в и л:

Отделение МВД России по ________ обратилось в суд с административным исковым заявлением о дополнении ранее установленных административных ограничений Л.М.А., указывая, что по решению Куйбышевского районного суда ________ от (дата) в отношении Л.М.А. был установлен административный надзор на срок 8 лет (до (дата)), одновременно ему были установлены следующие административные ограничения: 1) обязательно являться 1 раз в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; 2)запретить посещение мест проведения массовых мероприятий, а именно: клубы, дискотеки, бары, рестораны, торгово-развлекательные центры; 3) запрещение пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица, в ночное время с 22-00 часов до 6-00 часов.

(дата) Л.М.А. был поставлен на профилактический учет в Отделение МВД России по ________ в качестве поднадзорного лица. В этот же день он повторно был ознакомлен с административными ограничениями своих прав и свобод, установленными в отношении него судом, а также обязанностями, предусмотренными Федеральным законом от (дата) №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

По решению Черепановского районного суда ________ от (дата) в отношении Л.М.А. были дополнены ранее установленные в отношении него административные ограничения: 1)обязательно являться 2 раза в месяц в Отделение МВД по месту жительства или пребывания для регистрации; 2) запретить выезд за пределы территории муниципального образования, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного, без разрешения ОВД, осуществляющего надзор.

По решению Черепановского районного суда ________ от (дата) в отношении Л.М.А. были дополнены ранее установленные в отношении него административные ограничения: 1)обязательно являться 3 раза в месяц в Отделение МВД по месту жительства или пребывания для регистрации; 2)запретить посещать места проведения массовых мероприятий и участвовать в указанных мероприятиях.

С момента вступления в законную силу решения Черепановского районного суда ________ от (дата) Л.М.А. допустил 5 административных правонарушений, из них: 2 - связано с несоблюдением им административных ограничений, установленных в отношении него по решению суда, а также 3 – посягающих на общественный порядок и общественную безопасность.

Несмотря на принимаемые меры воздействия, поднадзорный Л.М.А. продолжает не соблюдать административные ограничения, установленные в отношении него по решению Куйбышевского районного суда ________ от (дата) и Черепановского районного суда от (дата) и (дата), а также совершает административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность. Проводимые с ним профилактические мероприятия не дают положительного результата. Из характеризующей справки УУП ОУУПиПДН капитана полиции Г.В.В. стало известно, что по месту жительства Л.М.А. характеризуется отрицательно, официально не трудоустроен, имеет временные заработки, злоупотребляет спиртными напитками в быту. Просят дополнить Л.М.А. ранее установленные в отношении него административные ограничения по решению Куйбышевского районного суда ________ от (дата) и Черепановского районного суда от (дата) и (дата) следующим административным ограничением: 1) обязательная явка в Отделение МВД России по месту жительства или пребывания 4 раза в месяц.

Административный истец - представитель отделения МВД России по ________ А.О.В. в судебное заседание не явилась, просила административное дело рассмотреть в свое отсутствие. На требованиях настаивала.

Административный ответчик – поднадзорное лицо Л.М.А. в судебное заседание не явился, просил административное дело рассмотреть в свое отсутствие. Письменно с административным исковым заявлением согласился.

Согласно п.11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от (дата) N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" исходя из положений частей 1, 3, 4 и 5 статьи 272 КАС РФ о дате и времени рассмотрения дела об административном надзоре извещается лицо, в отношении которого подано административное исковое заявление, а также представитель исправительного учреждения или органа внутренних дел, обратившихся в суд, и прокурор.

Явка в судебное заседание лица, освобожденного из мест лишения свободы, может не признаваться судом обязательной, в частности, в случаях, когда таким лицом поданы в суд ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, объяснения в письменной форме либо представлены письменные доказательства, не исключающие возможности рассмотрения дела в отсутствие указанного лица (статья 84 КАС РФ).

Таким образом, суд признает явку административного ответчика в судебное заседание не обязательной.

Исследовав материалы дела, заслушав заключение помощника прокурора ________, полагавшего заявление подлежащим удовлетворению, суд приходит к выводу, что заявление Отделения МВД России по ________ подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 3 ст. 4 Федерального закона от (дата) №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Согласно п. 16 Постановления Пленума Верховного суда РФ от (дата) № «О применении судами законодательства при рассмотрении дел об административном надзоре», суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения (ч.3 ст.4 Федерального закона № 64-ФЗ от (дата)). При этом суд с учетом конкретных обстоятельств дела по своему усмотрению вправе установить административные ограничения, на применение которых не указано в заявлении органа внутренних дел, а также принять решение об отмене административных ограничений, о снятии которых не ходатайствует заявитель.

Судом установлено, что решением Куйбышевского районного суда ________ от (дата) в отношении Л.М.А. был установлен административный надзор на срок 8 лет (до (дата)), одновременно ему были установлены следующие административные ограничения: 1) обязательно являться 1 раз в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; 2)запретить посещение мест проведения массовых мероприятий, а именно: клубы, дискотеки, бары, рестораны, торгово-развлекательные центры; 3) запрещение пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица, в ночное время с 22-00 часов до 6-00 часов (л.д.10-11).

Решением Черепановского районного суда ________ от (дата) в отношении Л.М.А. были дополнены ранее установленные в отношении него административные ограничения: 1)обязательно являться 2 раза в месяц в Отделение МВД по месту жительства или пребывания для регистрации; 2) запретить выезд за пределы территории муниципального образования, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного, без разрешения ОВД, осуществляющего надзор (л.д.15-17).

Решением Черепановского районного суда ________ от (дата) в отношении Л.М.А. были дополнены ранее установленные в отношении него административные ограничения: 1)обязательно являться 3 раза в месяц в Отделение МВД по месту жительства или пребывания для регистрации; 2)запретить посещать места проведения массовых мероприятий и участвовать в указанных мероприятиях (л.д.18-19).

Л.М.А. в течение срока административного надзора 5 раз ((дата), (дата), (дата), (дата), (дата)) допустил административные правонарушения, что подтверждается административными протоколами (л.д.28,30,32,34,36) и постановлениями об административном правонарушении (л.д. 29,31,33,35,37).

Из характеризующей справки УУП ОУУПиПДН ОМВД России по ________ следует, что по месту жительства Л.М.А. характеризуется отрицательно, официально не трудоустроен, имеет временные заработки, злоупотребляет спиртными напитками в быту (л.д.39).

Таким образом, Л.М.А., находясь под административным надзором, продолжает не соблюдать административные ограничения, установленные в отношении него.

Суд приходит к выводу, что поднадзорному лицу Л.М.А. необходимо дополнить ранее установленные в отношении него административные ограничения по решениям Куйбышевского районного суда ________ от (дата) и Черепановского районного суда от (дата) и (дата) следующим административным ограничением: обязательная явка в Отделение МВД России по месту жительства или пребывания 4 раза в месяц.

Руководствуясь ст. 273 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

р е ш и л :

Административное исковое заявление Отделения МВД России по ________ о продлении срока административного надзора и дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении Л.М.А., удовлетворить.

Л.М.А., (дата) года рождения, дополнить ранее установленные в отношении него административные ограничения по решениям Куйбышевского районного суда ________ от (дата) и Черепановского районного суда от (дата) и (дата) следующим административным ограничением: обязательная явка в Отделение МВД России по месту жительства или пребывания 4 раза в месяц.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд с подачей апелляционной жалобы через Черепановский районный суд ________ в десятидневный срок со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Л.Н. Зенкова

Решение в окончательной форме принято (дата).

Судья Л.Н. Зенкова