Постановление № 5-94/2017 от 8 июня 2017 г. по делу № 5-94/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г.Касли 09 июня 2017 года

Судья Каслинского городского суда Челябинской области Горшенина Е.А.

при секретаре Зиминой С.М.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по <адрес>, не подвергавшегося административной ответственности за аналогичное правонарушение,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил административное правонарушение, ответственность за которое установлена ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ 01 час. 00 мин., не выполнил требование, то есть оказывал неповиновение законному требованию сотруднику полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, выразившееся в выражении нецензурной бранью, на замечания не реагировал, отказывался пройти в служебный автомобиль для установления личности, пытался скрыться на автомобиле, препятствовал составлению административного материала, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

В судебное заседание лицо, привлекаемое к административной ответственности, ФИО1 явился, процессуальные права ему разъяснены и понятны, отводов не заявил, в услугах защитника не нуждается, возражений относительно существа административного правонарушения не высказал, вину признал.

Виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ подтверждена совокупностью доказательств, исследованных в ходе судебного разбирательства:

- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ года, составленном инспектором ДПС ГИБДД ОМВД России по <данные изъяты> району Челябинской области Ш.Е.В.(л.д. 1);

-рапортом инспектора ДПС ГИБДД ОМВД России по <данные изъяты> району от ДД.ММ.ГГГГ Ш.Е.В., по существу правонарушения (л.д.2)

- протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ об административном задержании ФИО1 (л.д. 3);

- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, составленном в отношении ФИО1 инспектором ДПС ГИБДД ОМВД России по <данные изъяты> району Челябинской области Ш.Е.В. по ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ (л.д. 4);

- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, составленном в отношении ФИО1 инспектором ДПС ГИБДД ОМВД России по <данные изъяты> району Челябинской области К.А.А. по ч.2 ст. 12.25 КоАП РФ (л.д. 5);

Оценив совокупность исследованных по делу доказательств, суд считает их относимыми к настоящему делу об административном правонарушении, полученными в соответствии с требованиями административного законодательства, сомнений в достоверности не вызывающими и достаточными для разрешения настоящего дела. Доказательств, опровергающих исследованное, суду не представлено.

Сведения, содержащиеся в рапорте сотрудника Ш.Е.В. суд принимает в качестве доказательств вины ФИО1, повода для оговора ФИО1 с его стороны не усматривается. Ш.Е.В., являющийся сотрудником ГИБДД ОМВД России по <данные изъяты> району Челябинской области, ДД.ММ.ГГГГ находился при исполнении своих должностных обязанностей. Выполнение должностным лицом служебных обязанностей по выявлению и предупреждению правонарушений с последующим составление протокола об административном правонарушением не свидетельствует о том, что оно заинтересовано в исходе дела и оговаривает лицо, в отношении которого ведется производство по делу.

Диспозицией ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Права и обязанности полиции, необходимые для выполнения поставленных перед ней задач в сфере обеспечения безопасности дорожного движения, предусмотрены Федеральным законом от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции». Так, в п. 11 ч. 1 ст. 12 названного Закона закреплена обязанность полиции пресекать административные правонарушения, а в п. 1 ч. 1 ст. 13 - право полиции требовать от граждан прекращения противоправных действий. Данным положениям Закона корреспондируют нормы Административного регламента, в котором установлено, что при осуществлении контроля за дорожным движением сотрудниками Госавтоинспекции, уполномоченными составлять протоколы об административных правонарушениях в области дорожного движения, принимаются меры к выявлению и пресечению нарушений Правил дорожного движения участниками дорожного движения (п. п. 4, 45), а в случае неповиновения их законному распоряжению или требованию либо воспрепятствования исполнению ими служебных обязанностей возбуждается дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП.

Исходя из системного толкования указанных норм можно сделать вывод о том, что требование сотрудника ГИБДД об устранении нарушений в области дорожного движения, в том числе неисправностей и условий, при наличии которых эксплуатация транспортных средств запрещена, является законным.

Перечисленные выше доказательства вины ФИО1 в совокупности свидетельствуют о том, что он осознанно воспрепятствовал сотрудникам полиции в осуществлении их законной деятельности.

Таким образом, суд находит, что в действиях ФИО1 имеется состав административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

При назначении ФИО1 наказания за совершенное правонарушение, суд в соответствии со ст.ст. 4.1-4.3 КоАП РФ учитывает характер и степень общественной опасности правонарушения, совершенного умышленно, личность виновного, его имущественное положение, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств. Смягчающим вину обстоятельством суд признает признание ФИО1 своей вины.

На основании изложенного суд приходит к убеждению, что в отношении ФИО1 необходимо применить меру наказания в виде административного ареста.

Обстоятельств, исключающих привлечение ФИО1 к административной ответственности в виде административного ареста, судом не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.10 и 29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать виновным ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок ТРОЕ суток.

Срок административного ареста исчислять с момента административного задержания ФИО1, то есть с ДД.ММ.ГГГГ

Настоящее постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 дней через Каслинский городской суд.

Судья-Е.ФИО2