Решение № 2-1671/2017 2-1671/2017~М-1658/2017 М-1658/2017 от 29 ноября 2017 г. по делу № 2-1671/2017

Дело №2-1671/2017г. ***


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Александров «29» ноября 2017 года

Александровский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Правдиной Н.В.,

при секретаре Алюшкиной Е.И.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации муниципального образования город Александров и администрации Александровского района о признании права собственности,

У с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации МО г.Александров о признании права собственности на гараж площадью ***.м с к.н***, расположенный по адресу: ****

В обоснование указала, что ***. умер ее супруг – *** которому, решением Исполнительного комитета Александровского городского СНД Владимирской области *** от ****. был выделен земельный участок под строительство гаража.

Она, являясь наследником по завещанию, в установленный законом срок обратилась к нотариусу и получила свидетельство о праве на наследство по завещанию на земельный участок. В выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию на гараж, было отказано, ввиду отсутствия документов о праве собственности у супруга.

Определением от 09.11.2017г. в качестве соответчика привлечена администрация Александровского района.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования и доводы, изложенные в иске, поддержала. Дополнительно пояснила, что гараж был возведен за счет общих денежных средств, супруг считал его своей собственностью. Как при жизни супруга, так и после его смерти она продолжает пользоваться гаражом. В настоящее время в нем хранятся автомобиль и продукты питания. От брака с *** она имеет двоих детей, которые на наследственное имущество не претендуют, зная о наличии завещательного распоряжения, оставленного отцом в ее пользу. Просила иск удовлетворить.

Представитель ответчика администрации Александровского района, извещенный о времени и месте судебного заседания не явился, оставив разрешение спора на усмотрение суда просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Третье лицо ФИО2, извещенный о времени и месте судебного заседания не явился. В заявлении от 22.11.2017г. указав о согласии с иском, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

В соответствии с положениями ст.167 ГПК Российской Федерации, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся.

Заслушав объяснения истца, показания свидетеля, исследовав и оценив письменные доказательства, суд приходит к следующему.

На основании п.2 ст.218 ГК Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу п.1 ст.1153 ГК Российской Федерации, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии со ст.1111 ГК Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Решением Исполнительного комитета Александровского городского ФИО3 от ***., утвержден список членов кооператив-2 владельцев индивидуальных гаражей в полосе отвода Ивановского железнодорожного пути, в т.ч. *** (л.д.7).

Наличие спорного гаража по адресу: г.**** подтверждается копией технического паспорта здания гаража оформленного по состоянию на ***.(л.д.8-17).

Из выписки из Единого государственного реестра недвижимости от ***. следует, что сведения о зарегистрированных правах на гараж отсутствуют (л.д.19-20).

Из справки, выданной председателем гск АГК №2 ФИО2, следует, что *** является членом гск АГК №2, задолженности по оплате взносов не имеет (л.д.63).

Свидетель *** показала, что, являясь владельцем гаража *** в гск АГК №2 знакома с ФИО1 и *** с ****. Регулярно общаясь, ей известно о наличии в семье Т-ных гаража, которым они постоянно пользовались. После смерти супруга, гаражом пользуется ФИО1

Суд находит установленным, что право собственности на спорный гараж, в установленном законом порядке при жизни *** оформлено не было однако, указанным имуществом он пользовался по назначению и считал своей собственностью.

Согласно копии свидетельства о смерти – *** умер ****л.д.21).

Согласно копии свидетельства о заключении брака, ****. *** и ФИО1 заключили брака; после заключения брака супругам присвоена фамилия Т-ны (л.д.35).

На л.д.30-60 имеется копия наследственного дела *** к имуществу ***, умершего ***., из которого следует, что наследником, принявшим наследство по завещанию, является его супруга – ФИО1, получившая свидетельства о праве на наследство по завещанию на имущество, принадлежавшее *** Здесь же имеется копия завещания *** от 09.12.2014г., согласно которому, все свое имущество он завещал ФИО1

Учитывая, что в ходе рассмотрения дела добыты доказательства о фактическом владении на праве собственности *** гаражом и принятии истцом в установленный законом срок наследства, суд находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК Российской Федерации, суд

Р е ш и л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности на гараж площадью ****.м с кадастровым номером ***, расположенный по адресу: ****

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Александровский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий судья Н.В. Правдина

Подлинный документ находится в производстве Александровского городского суда в гражданском деле №2-1671/2017г.