Решение № 2А-177/2017 2А-177/2017~М-93/2017 М-93/2017 от 15 февраля 2017 г. по делу № 2А-177/2017

Дело № 2а-177/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Кыштым 16 февраля 2017 г.

Кыштымский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Латыпова Р.Х.,

при секретаре Лашмановой М.А.,

с участием заместителя прокурора г.Кыштыма Челябинской области П.К.В.

представителя административного истца ФКУ ИК-10 ГУФСИН России по Челябинской области - Т.И.Ю. по доверенности,

административного ответчика - осужденного ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании посредством видеоконференцсвязи в помещении Кыштымского городского суда Челябинской области административное дело по исковому заявлению Федерального казенного учреждения исправительная колония № 10 ГУФСИН России по Челябинской области об установлении административного надзора в отношении ФИО1,

у с т а н о в и л:

ФКУ ИК-10 ГУФСИН России по Челябинской области обратилось в суд с заявлением об установлении административного надзора в отношении ФИО1 сроком на шесть лет, просит обязать ФИО1 явкой в УВД для регистрации 2 раза в месяц, запретить пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания в период с 22 часов по 06 часов, по тем основаниям, что ФИО1 осужден за совершение умышленного тяжкого преступления при опасном рецидиве, а именно он осуждён ДАТА Правобережным районным судом г. Магнитогорска Челябинской области по ч.1 ст.162 УК РФ к лишению свободы на срок 4 года, без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. За отбытый период наказания осужденный ФИО1 зарекомендовал себя с положительной стороны, имел 2 нарушения порядка отбывания наказания, которые сняты и погашены, имеет 3 поощрения, встал на путь исправления.

В судебном заседании представитель административного истца ФКУ ИК-10 - Т.И.Ю., действующая на основании доверенности, исковое заявление поддержала по указанным основаниям.

Административный ответчик - осужденный ФИО1 по видеоконференцсвязи не пожелал высказать свое мнение по заявлению об установлении в отношении него административного надзора и ограничений.

Прокурор П.К.В. заявление администрации учреждения поддержал, просил его удовлетворить.

Заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, выслушав заключение прокурора, изучив личное дело осужденного, суд находит заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.3 Федерального закона №64-ФЗ от 06 апреля 2011г. «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение: тяжкого или особо тяжкого преступления; преступления при рецидиве преступлений; умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.

В силу ч.2 ст.3 Федерального закона №64-ФЗ от 06 апреля 2011г. «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

В силу ст.5 Федерального закона №64-ФЗ от 06 апреля 2011г. «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных ч.2 ст.3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством РФ для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбывания наказания.

В соответствии с п.«г» ч.3 ст.86 УК РФ (в редакции от 13.06.1996г.) судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, - по истечение шести лет после отбытия наказания.

Установлено, что осужденный ФИО1 отбывает наказание в ФКУ ИК-10 ГУФСИН России по Челябинской области.

Судом из характеристики и справки о поощрениях и взысканиях установлено, что ФИО1 за отбытый период наказания зарекомендовал себя с положительной стороны, допустил 2 нарушения режима содержания, которые сняты и погашены, имеет 3 поощрения, твердо встал на путь исправления.

Как видно из представленных материалов ФИО1 осуждён ДАТА Правобережным районным судом г. Магнитогорска Челябинской области по ч.1 ст.162 УК РФ к лишению свободы на срок 4 года, без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. При этом согласно указанному приговору он был осужден за совершение тяжкого преступления при опасном рецидиве преступлений, данные обстоятельства установлены из копии приговора, поэтому требования заявителя об установлении в отношении ФИО1 административного надзора и установлении вышеуказанных административных ограничений являются обоснованными и подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд

решил:

Административное исковое заявление Федерального казенного учреждения исправительная колония № 10 ГУФСИН России по Челябинской области удовлетворить.

Установить в отношении ФИО1, СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ, административный надзор на срок 6 (Шесть) лет.

Установить в отношении ФИО1 административные ограничения:

- обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации;

- запрещение пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания в период с 22 часов по 06 часов.

Срок административного надзора, установленного в отношении ФИО1, исчислять со дня постановки на учёт в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Кыштымский городской суд в течение 10-ти дней со дня принятия решения судом.

Председательствующий (подпись).

Решение вступило в законную силу.