Постановление № 1-341/2021 от 3 июня 2021 г. по делу № 1-341/2021

Дело № 1-341/2021

24RS0028-01-2021-002652-33


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

04 июня 2021 года город Красноярск

Судья Кировского районного суда г. Красноярска Пацёра Е.Н., решая вопрос о принятии к производству ходатайства следователя о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначении ему меры уголовного – правового характера в виде судебного штрафа,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного расследования ФИО1 подозревается в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенном с причинением значительного ущерба гражданину.

Следователь в порядке ст. 446.2 УПК РФ обратился в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, назначении ему меры уголовного – правового характера в виде судебного штрафа, мотивируя следующим.

21.02.2021г. в период с 09 часов до 12 часов, точное время не установлено, ФИО1, находясь по адресу: <адрес> увидел лежащий на земле сотовый телефон марки «<данные изъяты>» и у него внезапно из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества. Реализуя задуманное, ФИО1 21.02.2021г. в период с 09 часов до 12 часов, точное время не установлено, находясь по указанному адресу, имея возможность вернуть сотовый телефон законному владельцу, мер к возврату не принял, а воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, действую умышленно, осознавая общественно-опасный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения ущерба и желая их наступления, путем свободного доступа, тайно похитил сотовый телефон марки «Ксиоми ФИО4», стоимостью 12 000 рублей, принадлежащий ФИО2, с сим-картой, защитным стеклом и чехле, не представляющими материальной ценности. Завладев похищенным имуществом, ФИО1 с места совершения преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, причинив своими преступленными действиями ФИО2 материальный ущерб в указанной сумме 8 000 рублей, который является для нее значительным.

Изучив ходатайство следователя, материалы уголовного дела, прихожу к следующим выводам.

На основании ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В силу ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Как указано в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 г. № 19, в постановлении о возбуждении перед судом ходатайства должны быть, в частности, изложены: описание преступного деяния, в совершении которого лицо подозревается или обвиняется, с указанием пункта, части, статьи УК РФ; доказательства, подтверждающие выдвинутое подозрение или предъявленное обвинение; основание для прекращения судом уголовного дела или уголовного преследования и назначения подозреваемому, обвиняемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа; указание о согласии подозреваемого, обвиняемого на прекращение уголовного дела или уголовного преследования по данному основанию (п. 25.1).

Если постановление о возбуждении перед судом ходатайства составлено с нарушением требований уголовно – процессуального закона, что исключает возможность рассмотрения ходатайства и вынесения решения в соответствии с ч. 5 ст. 446.2 УПК РФ, судья отказывает в принятии его к рассмотрению и возвращает вместе с материалами уголовного дела руководителю следственного органа или прокурору.

В частности, ходатайство не может быть принято судом к рассмотрению в случаях, когда оно не содержит сведений, приведенных в п. 25.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 г. № 19, либо к ходатайству не приложены все материалы уголовного дела (п. 25.2).

Из постановления о возбуждении уголовного дела от 23.03.2021г. следует, что настоящее уголовное дело возбуждено по факту хищения имущества несовершеннолетнего ФИО3 с причинением значительного материального ущерба его матери ФИО2 в размере 12 000 рублей.

Вместе с тем, в ходатайстве следователя о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 и назначении ему меры уголовного – правового характера в виде судебного штрафа, указано, что действиями ФИО1, похитившего сотовый телефон марки «Ксиоми Редми 9», стоимостью 12 000 рублей, потерпевшей ФИО2 причинен значительный материальный ущерб в указанной сумме, однако в размере 8 000 рублей.

При этом, представленные материалы уголовного дела не содержат каких-либо данных о том, что изменялась сумма ущерба, определенная в качестве значительной для потерпевшей стороны, при том, что в своем ходатайстве следователь просит прекратить уголовное дело в полном объеме.

С учетом изложенного, ходатайство следователя подлежит возврату с материалами уголовного дела руководителю следственного органа.

Руководствуясь ст. 446.2 УПК РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

В принятии к рассмотрению ходатайства следователя о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УПК РФ, и назначении ему меры уголовного – правового характера в виде судебного штрафа, отказать.

Ходатайство следователя о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно – правового характера в виде судебного штрафа вместе с материалами уголовного дела возвратить руководителю следственного органа.

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня его вынесения через Кировский районный суд г. Красноярска.

Судья Е.Н. Пацёра