Определение № 2-2950/2017 2-2950/2017~М-2342/2017 М-2342/2017 от 25 июня 2017 г. по делу № 2-2950/2017

Дело № 2-2950/2017


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

26 июня 2017 года г. Новосибирск

Калининский районный суд г. Новосибирска

в с о с т а в е :

Председательствующего судьи Авериной О.А.

С участием прокурора Каракуловой Я.В.

При секретаре Учлохумяне А.Г.

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску прокурора <адрес> в интересах неопределенного круга лиц к ФИО1 о прекращении права управления транспортными средствами,

УСТАНОВИЛ:

<адрес>а <адрес>, действуя в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с иском к ФИО1, в котором просил прекратить действие права управления ФИО1 транспортными средствами на основании водительского удостоверения серии <адрес>, выданного ДД.ММ.ГГГГ, в связи с имеющимися у него медицинскими противопоказаниями по состоянию здоровья, которые препятствуют безопасному управлению транспортными средствами.

В обоснование иска указано, что прокуратурой района проводилась проверка исполнения законодательства о безопасности дорожного движения, в ходе которой было установлено, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., состоит на диспансерном учете в ГБУЗ НСО «НОНД» с ДД.ММ.ГГГГ по поводу зависимости от алкоголя. Данных о наличии стойкой ремиссии нет. ФИО1 выдано водительское удостоверение серия <адрес> на право управления транспортными средствами. ФИО1, страдающий заболеванием – алкоголизм, при отсутствии стойкой ремиссии, в нарушение требований закона обладает правом на управление транспортными средствами, являющимися источником повышенной опасности, в результате чего нарушает права граждан на безопасное передвижение по дорогам РФ, круг лиц которых не определен, поскольку зависимость от наркотических средств может привести к расстройствам поведения, послужить причиной дорожно-транспортных происшествий с тяжкими последствиями. Установление у гражданина прямого противопоказания к установлению транспортными средствами свидетельствует о наличии непосредственной угрозы для безопасности дорожного движения, пресечение которой необходимо для реализации основных принципов ФЗ «О безопасности дорожного движения» и направлено на обеспечение охраны жизни, здоровья и имущества граждан, защиты их прав и законных интересов, а также защиты интересов общества и государства в области дорожного движения. При установлении факта прямого запрета к управлению гражданином транспортными средствами продолжение действия права управления транспортными средствами противоречит основным принципам законодательства о безопасности дорожного движения, а потому такая деятельность подлежит прекращению (л.д. 4-5).

В настоящее время в суд поступили сведения из Специализированного отдела ЗАГС по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о том, что ответчик ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12).

Суд, исследовав материалы дела, полагает, производство по делу подлежит прекращению по следующим основаниям.

В соответствии с п.6 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство.

В связи с тем, что умерший ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 являлся ответчиком по иску о прекращении права управления транспортными средствами, производство по делу подлежит прекращению, т.к. спорное правоотношение не допускает правопреемства.

Руководствуясь ст.ст. 220 п.6, 221, 224 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по делу по иску прокурора <адрес> в интересах неопределенного круга лиц к ФИО1 о прекращении права управления транспортными средствами – прекратить.

Определение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 15 дней.

Судья: Аверина О.А.