Решение № 2-2180/2024 от 19 декабря 2024 г. по делу № 2-2180/2024

Дело №2-2180/2024

УИД 51RS0001-01-2024-003909-73

Мотивированное
решение изготовлено в полном объеме 20 декабря 2024 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ярославль «14» ноября 2024 года

Ярославский районный суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Патрунова С.Н.,

при секретаре Бересневой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО МФК «Займер» к ФИО1 о взыскании задолженности,

установил:

ПАО МФК «Займер» (ранее ООО МФК «Займер») обратилось в суд с иском к ФИО1 Просило взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору займа № от 30.09.2023 (далее по тексту – Договор займа), включающую: основной долг – 30 000 руб., проценты за пользование суммой займа за период с 01.10.2023 по 30.10.2023 – 7 200,00 руб., проценты за пользование суммой займа за период с 31.10.2023 по 21.06.2024 – 28 752,25 руб., неустойку за период с 31.10.2023 по 21.06.2024 – 2 037,32 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины – 2 239,69 руб.

В обоснование требований указано, что между истцом (ранее ООО МФК «Займер») и ответчиком был заключен Договор займа, в соответствии с которым ответчику был передан заем в сумме 30 000 руб. на срок до 30.10.2023 с уплатой процентов в размере 292% годовых. Договор займа заключен в электронном виде, подписан ответчиком простой электронной цифровой подписью. Истцом при подаче иска самостоятельно снижен размер взыскиваемой суммы. Судебный приказ о взыскании указанной задолженности отменен по заявлению должника.

В судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились. Извещались надлежаще. Дело рассмотрено в их отсутствие, в порядке заочного производства.

Исследовав и оценив письменные материалы дела, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии с п.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. П. 3 ст. 809 ГК РФ предусматривает, что при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Из материалов дела усматривается, что между ООО МФК «Займер» и ФИО1 заключен Договор займа (л.д. 19-22), предусматривающий, в том числе, следующие условия: сумма займа - 30 000 руб., дата возврата суммы займа и начисленных процентов – 30.10.2023, процентная ставка - 292 % годовых (за 365 календарных дней), сумма начисленных процентов за 30 дней пользования суммой займа – 7 200 руб.; заемщик обязан уплатить займодавцу проценты по договору потребительского займа на возвращаемую сумму включительно до дня фактического возврата суммы потребительского займа или ее части; за неисполнение обязательств по возврату суммы займа и начисленных процентов в срок, установленный договором займа, с первого дня нарушения условий Договора потребительского займа на непогашенную часть суммы займа продолжают начисляться проценты, а также начисляется пеня в размере 20% годовых на непогашенную часть суммы основного долга.

Договор займа подписан ответчиком электронной подписью. Перечисление ответчику суммы займа подтверждается выпиской (л.д. 25), справкой о перечислении денежных средств (л.д.33).

Ответчик знакомился с материалами настоящего дела (л.д. 59), в судебное заседание не явился, возражений не представил. Факт заключения Договора займа, получения суммы займа на указанных условиях ответчиком не оспорен.

Срок возврата суммы займа наступил, доказательств погашения задолженности по Договору займа не представлено.

Размер задолженности подтвержден расчетом истца (л.д. 16), который также не оспорен. Ранее указанная задолженность была взыскана судебным приказом мирового судьи судебного участка №1 Октябрьского судебного района г. Мурманска по делу №. Указанный приказ отменен определением судьи от 07.05.2024 в связи с поступлением от ФИО1 возражений. В возражениях ФИО1 указывал на несогласие с суммой задолженности. Данные возражения носят формальный характер, какими-либо расчетами не обоснованы. Иных возражений, которые могли бы быть предметом судебной оценки, ответчиком не представлено. Учитывая изложенное, иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

При подаче иска истцом уплачена пошлина в общей сумме 2 238,24 руб. (л.д. 11-14). Пошлина в указанной сумме подлежит взысканию с ответчика в пользу истца на основании ч.1 ст. 98 ГПК РФ в связи с удовлетворением иска. В остальной части пошлина распределению не подлежит, так как отсутствуют доказательства ее уплаты.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 199, 235 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования ПАО МФК «Займер» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к ФИО1 (паспорт №) о взыскании задолженности удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу ПАО МФК «Займер» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по договору займа № от 30.09.2023, включающую:

- основной долг – 30 000 руб.,

- проценты за пользование суммой займа за период с 01.10.2023 по 21.06.2024 – 35 952,25 руб.,

- неустойку за период с 31.10.2023 по 21.06.2024 – 2 037,32 руб.,

а также расходы по оплате государственной пошлины – 2 238,24 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Патрунов С.Н.