Решение № 2-467/2017 2-467/2017~М-415/2017 М-415/2017 от 10 сентября 2017 г. по делу № 2-467/2017

Дело № 2-467/17


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 сентября 2017г. г. Медвежьегорск

Медвежьегорский районный суд Республики Карелия в составе

председательствующего судьи Сиренева М.И.,

при секретаре Дементьевой Н.Ф., с участием представителя Министерства по природопользованию и экологии Республики Карелия ФИО1, рассмотрев гражданское дело по иску Министерства по природопользованию и экологии Республики Карелия к ФИО2 о взыскании неустойки

УСТАНОВИЛ

Министерство по природопользованию и экологии Республики Карелия (далее Министерство) предъявило иск к ФИО2 о взыскании неустойки за неисполнение условий договора купли продаже лесных насаждений в сумме 51 407 руб. 40 коп.

Иск предъявлен по тем основаниям, что между Министерством по природопользованию и экологии Республики Карелия и ФИО2 был заключен договор купли-продажи лесных насаждений № от 18.12.2014г. для целей ремонта жилого дома, строительства хозяйственных построек и на хозяйственные потребности. ФИО2 приобрела лесные насаждения на территории ГКУ РК «Медвежьегорское центральное лесничество», Северное участковое лесничество, Толвуйское по лесоустройству в квартале 160 выделе 5 делянке 2 на площади 0,61 га для заготовки древесины в объеме 60 куб.м. Срок действия договора с 18.12.2014г. по 17.12.2015г. В силу п. 16 договора покупатель обязан предоставить отчет об использовании древесины по установленной договором форме в течение 12 мес. с момента истечения срока действия договора.

На основании п. 20 Договора предусмотрена ответственность покупателя за нецелевое использование древесины в размере 5 кратной ставки платы за единицу объема лесных насаждений.

31.05.2017г. представитель Министерства провел проверку исполнения ФИО2 условий договора по заготовке леса. По результатам проверки установлено, что ответчица строительство хозяйственных построек и ремонт жилого дома, на который ответчику выделялась древесина, не производила. По факту выявленного лесонарушения составлен акт проверки. Древесина, полученная ответчицей ФИО2, использована не по назначению. Лицо, допустившее нецелевое использование древесины, обязано выплатить неустойку в соответствии с условиями Договора. Размер неустойки подлежащей уплате составляет 51 407 руб. 40 коп.

В судебном заседании представитель Министерства ФИО1 исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении и пояснила, что договор купли продажи лесных насаждений от 18.12.2014г. с ответчицей был заключен для целей ремонта жилого дома, строительства хозяйственных построек по месту жительства и на хозяйственные потребности. Согласно предоставленному ФИО2 отчету об использовании древесины от 11.11.2016г. на основании договора купли продажи № от 18.12.2014г. ответчица использовала заготовленную древесину в объеме 60 куб. м на замену половых балок 15 куб.м., ремонт туалета 19 куб.м., постройки дровеника 26 куб.м. 31.05.2017г. представителями Министерства была проведена проверка, по результатам которой составлен акт, согласно которому было установлено, что строительства на земельном участке, на котором расположен жилой дом, хозяйственных построек и ремонта не производилось. Пиломатериалы на участке отсутствуют. Древесина использована не по целевому назначению. По изложенным основаниям ответчица должна возместить ущерб, уплатив неустойку в размене 51 407 руб. 40 коп. Министерство возражает против снижения неустойки т.е. отсутствуют основания для ее снижения.

В судебное заседание ответчица ФИО2 не явилась, о его проведении извещена, просила судебное заседание отложить. С учетом надлежащего извещения и отсутствия доказательств уважительности неявки в судебное заседание суд считает возможным рассматривать дело в её отсутствие. Ранее в судебном заседании пояснила, что лес был потрачен на ремонт полов в доме, постройку ямы для картошки.

В судебное заседание представитель ответчика ФИО3 не явился. Ранее в судебном заседании пояснил, что всю заготовленную древесину ответчица использовала по целевому назначению. Ответчику было предоставлено 60 куб. древесины, что в деловой древесине составило 3 куб.м., материалы использованы на замену половых балок, венцов, межвенцовых перекрытий. Планировалось построить туалет и хозпостройки, но не хватило средств.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч. 4 ст. 30 Лесного кодекса РФ граждане осуществляют заготовку древесины для собственных нужд на основании договоров купли-продажи лесных насаждений.

В соответствии с ч. 1 ст. 75 Лесного кодекса РФ по договору купли-продажи лесных насаждений осуществляется продажа лесных насаждений, расположенных на землях, находящихся в государственной или муниципальной собственности.

В договоре купли-продажи лесных насаждений указываются местоположение лесных насаждений (лесной квартал и (или) лесотаксационный выдел) и объем подлежащей заготовке древесины (ч. 4 ст. 75 Лесного кодекса РФ). При этом в силу части 5 статьи 75 Лесного кодекса РФ срок действия договора купли-продажи лесных насаждений не может превышать один год. Порядок и нормативы заготовки гражданами древесины для собственных нужд устанавливаются законами субъектов Российской Федерации (пункт 5 статьи 30 Лесного кодекса Российской Федерации).

Постановлением Правительства Республики Карелия от 13.08.2014 № 264-П «Об утверждении порядка заключения договоров купли - продажи лесных насаждений для собственных нужд» установлен порядок заключения договоров по продаже лесных насаждений в Республике Карелия.

Материалами дела подтверждается, что между Министерством по природопользованию и экологии Республики Карелия и ФИО2 был заключен договор купли-продажи лесных насаждений № от 18.12.2014г. для целей ремонта жилого дома, строительства хозяйственных построек и на хозяйственные потребности.

Срок действия договора с 18.12.2014г. по 17.12.2015г.

В соответствии с пунктами 1, 3 Договора Продавец, продал ФИО2 лесные насаждения, расположенные на территории Республики Карелия, Медвежьегорского района, ГКУ РК Медвежьегорского центрального лесничества, Северного участкового лесничества, Толвуйское по лесоустройству в квартале 160 выделе 5 делянке 2 на площади 0,61 га, на заготовку древесины в объеме 60 куб.м.

Согласно п. 4, 16 Договора ответчица приняла обязательства использовать приобретенную древесину на цели, предусмотренные условиями ее получения, определенные в п. 1 Договора и в течение 12 месяцев с момента окончания срока действия Договора представить Продавцу отчет об использовании заготовленной древесины. Согласно представленному покупателем отчету об использовании древесины от 11.11.2016г. ФИО2 на основании договора купли продажи лесных насаждений № от 18.12.2014г. в объеме 60 куб.м использовала в целях заготовки стройматериалов в объеме 60 куб.м. Место складирования территория Республики Карелия. В отчете указано, что древесина использована в целях замены половых балок – 15 куб.м., ремонта туалета – 19 куб.м., постройки дровеника – 26 куб.м., при этом документов, подтверждающих использование древесины именно на данные цели стороной ответчика не представлено.

Пунктом 20 Договора установлена ответственность Покупателя за нецелевое использование древесины в виде неустойки в размере 5 кратной ставки платы за единицу объема лесной продукции, установленной постановлением Правительства Российской Федерации, взятых по первому разряду такс, без применения норм их снижения. При этом разделение древесины на деловую и дровяную не производится, учет ее ведется в коре, и для всего объема древесины применяется ставка платы за единицу лесных ресурсов, установленных за деловую древесину средней категории крупности.

Доказательств, подтверждающих целевое использование древесины, ФИО2 в нарушение статьи 56 ГПК РФ не представила. Из акта проверки целевого использования древесины гражданами для собственных нужд от 31.05.2017 следует, что строительство хозяйственных построек и ремонта не производилось, пиломатериалы на участке отсутствуют, что не соответствует представленному отчету.

Доводы стороны ответчика о том, что из 60-ти куб.м. предоставленной древесины выход деловой древесины составил 3 куб.м. суд считает несостоятельными, поскольку они опровергаются представленной истцом ведомостью выхода сортиментов по делянке, из которой следует, что объем деловой древесины составляет 58 куб.м., в том числе 31 куб.м. пиловочника, 27 куб.м. баланса.

Установив факт лесонарушения, руководствуясь приведенными нормами материального права, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований. Согласно представленному истцом расчету, размер неустойки рассчитан исходя из ставки платы за единицу лесных ресурсов, утвержденной Постановлением Правительства Российской Федерации от 22.05.2007 N 310 и составляет 51 407 руб. 40 коп.

Принимая во внимание имущественное положение ответчицы (пенсионерка), с учетом характера лесонарушения, суд полагает возможным снизить размер неустойки до 15 000 руб. в силу положений статьи 333 ГК РФ, поскольку с учетом характера нарушения сумма неустойки несоразмерна последствиям его нарушения.

Руководствуясь ст.12, 67, 194 -197 ГПК РФ,

РЕШИЛ

Иск Министерства по природопользованию и экологии Республики Карелия удовлетворить частично.

Взыскать в пользу Министерства по природопользованию и экологии Республики Карелия с ФИО2 неустойку 15 000 руб.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с ФИО2 в доход местного бюджета Муниципального образования «Медвежьегорский муниципальный район» государственную пошлину 600 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелия через Медвежьегорский районный суд в течение месяца со дня вынесения в окончательной форме.

Судья М.И. Сиренев

Решение в окончательной форме составлено 16 сентября 2017г.