Постановление № 1-24/2017 от 31 мая 2017 г. по делу № 1-24/2017

Дело № 1-24/2017


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

г. Липецк 01 июня 2017 года

Липецкий районный суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Шальнева В.А.

с участием государственного обвинителя Пахомовой С.Н.

потерпевшего (гражданского истца) Потерпевший №1

представителя гражданского истца ФИО8

подсудимого (гражданского ответчика) ФИО1

защитника адвоката Незнаенко В.Л.

при секретаре Целых Л.А.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>я, гражданина РФ, со средним общим (полным) образованием, не работающего, военнообязанного, холостого, ранее не судимого, зарегистрированного по адресу: <адрес><адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес><адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 А.С. обвиняется в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ (нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека).

Так, 17 мая 2016 года в период времени с 17 часов 00 минут до 17 часов 30 минут ФИО1 А.С., управляя принадлежащим ему автомобилем ЛАДА 219000 ГРАНТА регистрационный знак № и осуществляя движение по проезжей части 48-го километра автодороги А-133 «Подъездная дорога от автомобильной дороги М-4 «Дон» к г. Липецку» в Липецком районе Липецкой области, со стороны г. Липецка в направлении с. Хлевное, нарушил требования п.п. 1.3, 1.4, 1.5, 8.1, 10.1, 11.1 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства РФ от 23 октября 1994 года № 1090 «О правилах дорожного движения», введенные в действие с 1 июля 1993 года а также п.п. 1.1, 1.6 Приложения 2 к Правилам дорожного движения РФ и п.5.5 Приложения к основным положениям по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностям должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения. А именно на задней и передней осях у управляемого ФИО1 автомобиля были установлены шины с различным рисунком протектора, что является условием, при котором запрещается эксплуатация транспортного средства. Двигался со скоростью, не обеспечивающей ему возможности постоянного контроля над движением транспортного средства, для выполнения требований Правил дорожного движения. Будучи информированным предупреждающими дорожными знаками 1.22 «Пешеходный переход» и 2.3.1 «Пересечение со второстепенной дорогой» о приближении к опасному участку дороги, движение по которому требует принятия мер, соответствующих обстановке, не дал должной оценке дорожной обстановке, проявил невнимательность и непредусмотрительность, перед началом выполнения обгона транспортных средств, двигавшихся впереди в попутном направлении, не убедился, что своим маневром он не создаст опасности для движения и помех другим участникам дорожного движения, выехал на встречную полосу движения, при осуществлении маневра обгона, будучи информированным, о том, что в месте его движения между транспортными потоками противоположных направлений нанесена прерывистая линия дорожной разметки 1.6, предупреждающая о приближении к сплошной линии дорожной разметки 1.1, разделяющей транспортные потоки противоположных направлений и обозначающей границы полос движения в опасных местах на дорогах, не отказался от выполнения маневра обгона, проигнорировал требования дорожной разметки, продолжил движение по полосе встречного направления движения, создав, тем самым, опасность для движения водителю автомобиля УАЗ-390995 регистрационный знак № Потерпевший №1, приступившему к выполнению маневра поворота налево для движения в сторону с. Троицкое. При возникновении опасности для движения, которую он в состоянии был обнаружить, ФИО1 А.С. не принял возможных мер к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, применил небезопасный маневр, изменил направление движения влево, чем заведомо поставил себя в такие условия, при которых не смог обеспечить безопасность других участников движения, выехал на проезжую часть второстепенной дороги, в результате чего по неосторожности, на проезжей части второстепенной дороги ведущий на с. Троицкое на расстоянии около 600 м от километрового знака «47 км» автодороги А-133 «Подъездная дорога от автомобильной дороги М-4 «Дон» к г.Липецку» в Липецком районе Липецкой области, допустил столкновение с завершившим маневр поворота налево и выехавшим на автодорогу, ведущую на с. Троицкое, автомобилем УАЗ-390995 регистрационный знак №, под управлением Потерпевший №1

В результате произошедшего по вине ФИО1 дорожно-транспортного происшествия Потерпевший №1 были причинены телесные повреждения, причинившие тяжкий вред здоровью, по признаку опасности для жизни человека.

В судебном заседании от потерпевшего (гражданского истца) Потерпевший №1 поступили ходатайства о прекращении производства по данному делу и об отказе от поддержания заявленного гражданского иска, так как он с обвиняемым примирился. Подсудимый загладил причинённый ему моральный вред и возместил расходы, связанные с оказанием юридической помощи представителем гражданского истца на общую сумму 157000 рублей, то есть в размере, который Потерпевший №1 считает достаточным. Подсудимый принёс извинения. Вопросы, связанные с возмещением материального ущерба должны быть урегулированы в порядке, предусмотренном ст. 1072 ГК РФ и Федеральным законом от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств». Последствия прекращения дела за примирением потерпевшего с обвиняемым, предусмотренные ст. 25 УПК РФ и последствия прекращения по гражданскому иску, предусмотренные ч. 5 ст. 44 УПК РФ, сторонам разъяснены и понятны.

Подсудимый ФИО1 А.С. вину, во вменяемом органом предварительного расследования преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся. Согласен на прекращение производства по делу по основаниям, предусмотренным ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ.

Преступление, по которому обвиняется подсудимый, относится к категории преступлений небольшой тяжести, примирение достигнуто, подсудимым причинённый потерпевшему вред заглажен, подсудимый судимости не имеет, преступление совершено в трезвом виде.

Согласно положениям ч. 5 ст. 44 УПК РФ отказ от гражданского иска влечёт прекращение производства по нему.

При установленных обстоятельствах суд считает возможным прекратить настоящее уголовное дело в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон (ст. 25 УПК РФ), а также прекратить производство по заявленному Потерпевший №1 к ФИО1 гражданскому иску о возмещении материального ущерба, морального вреда, причинённых преступлением, а также о возмещении процессуальных расходов, связанных с оказанием юридической помощи представителем гражданского истца (т. 2 л.д. 175-178).

Постановлением Липецкого районного суда Липецкой области от 18.05.2017 г. в обеспечение заявленного Потерпевший №1 гражданского иска был наложен арест на автомобиль ЛАДА 219000 ГРАНТА регистрационный знак <***> зарегистрированный за гражданским ответчиком ФИО1 Поскольку судом прекращено производство по этому гражданскому иску, в связи с отказом гражданского истца от заявленного иска, то основания для наложения ареста на указанный автомобиль отпали, и арест следует снять.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 256, 25, 239, 271 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело № 1-24/2017 (191610409) в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ в связи с примирением сторон (ст. 25 УПК РФ).

Меру пресечения обвиняемому ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

Прекратить производство по гражданскому иску, заявленному Потерпевший №1 к ФИО1 о возмещении материального ущерба и морального вреда, причинённых преступлением, а также о возмещении процессуальных расходов, связанных с оказанием юридической помощи представителем гражданского истца (т. 2 л.д. 175-178) в связи с отказом гражданского истца ФИО1 от иска (ч. 5 ст. 44 УПК РФ).

Снять арест с автомобиля ЛАДА 219000 ГРАНТА регистрационный знак № зарегистрированного за ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ рождения, зарегистрированным по месту жительства по адресу: <адрес>, фактически проживающим по адресу: <адрес>, наложенный постановлением Липецкого районного суда Липецкой области от 18.05.2017 г. в обеспечение заявленного Потерпевший №1 гражданского иска.

Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его вынесения в Липецкий областной суд через Липецкий районный суд Липецкой области.

Председательствующий В.А. Шальнев