Решение № 2-2782/2020 2-2782/2020~М-2756/2020 М-2756/2020 от 28 июля 2020 г. по делу № 2-2782/2020

Дело № 2-2782/2020

(43RS0001-01-2020-003841-25)


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 июля 2020 года г. Киров

Ленинский районный суд г. Кирова в составе:

судьи Грухиной Е.С.,

при секретаре судебного заседания Созиновой В.А.,

с участием истца ФИО1 и ее представителя ФИО2,

представителя ответчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к НСТ «Дружба» о признании действий незаконными, обязании совершить действия,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к НСТ Дружба» о признании действий незаконными, обязании совершить действия. В обоснование иска указано, что являются собственниками земельного участка {Номер изъят}, расположенного по адресу: Кировская область, город Киров, деревня Лянгасы, на территории Некоммерческого садоводческого товарищества «Дружба». {Дата изъята} по настоящее время истец являются членами НСТ Дружба». В {Дата изъята} ФИО1 обнаружила, что воздушная линия электроснабжения, которая была подключена к ее участку, отсоединена от магистральной воздушной линии электроснабжения. Никаких предупреждений (уведомлений) об отключении электроэнергии ФИО1 не получала. Отключение электроэнергии произведено в соответствии с решениями собраний уполномоченных НСТ «Дружба» от {Дата изъята}, от {Дата изъята}, в которых было установлено, что собственникам участков необходимо вынести приборы учета электроэнергии из домов на улицы самостоятельно в срок до {Дата изъята}. Задолженности по взносам и оплате за потребленную электроэнергию истец не имеет. Действия собрания уполномоченных НСТ «Дружба» по отключению домов истцов от электроэнергии считает незаконным. Просит признать действия НСТ Дружба» по отключению электроснабжения земельного участка незаконными, обязать НСТ Дружба» восстановить электроснабжение земельного участка в течение 3 (трех) дней с даты вынесения решения.

Истец ФИО1 и ее представитель ФИО2 исковые требования поддержали, подтвердили обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, просили иск удовлетворить.

Представитель ответчика ФИО3 в судебном заседании исковые требования не признал, поддержал изложенное в письменном отзыве на иск и дополнении к нему, просил отказать в удовлетворении иска, а в случае удовлетворения требований, земельный участок ФИО1 будет подключен к электроснабжению в течение 3 дней при вынесении приборов учета.

Выслушав объяснения участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 является собственником земельного участка {Номер изъят}, расположенного по адресу: Кировская область, город Киров, деревня Лянгасы, на территории Некоммерческого садоводческого товарищества «Дружба», что подтверждается выпиской из ЕГРН.

С {Дата изъята} по настоящее время истец является членом НСТ «Дружба», что подтверждается членской книжкой.

{Дата изъята} было проведено собрание уполномоченных НСТ «Дружба» оформленное протоколом {Номер изъят}, по четвертому вопросу повестки было принято решение обязать собственников (пользователей) земельных участков обеспечить вынос приборов учета электрической энергии на границу земельных участков (вынос приборов учета) в срок до {Дата изъята}. В целях обеспечения выноса приборов учета собственникам (пользователям) земельных участков заранее оставлять заявки на подключение в журнале заявок; в случае неисполнения данного решения с {Дата изъята} отключать садовые участки от линий электропередач. Установить плату за отключение и подключение 1000 руб., подключение производить с выносом прибора учета электрической энергии на границу земельного участка с оплатой по утвержденному тарифу.

Истец указывает, что в {Дата изъята} обнаружила, что воздушная линия электроснабжения, которая была подключена к ее участку, отсоединена от магистральной воздушной линии электроснабжения, тем самым она была лишена права пользования электроэнергией.

Отключение было произведено НСТ «Дружба». Причиной отключения стало невыполнение ФИО1 п.4 вышеуказанного решения.

Решением Ленинского районного суда г. Кирова от 23.06.2020 по делу № 2-2154/2020 решение собрания уполномоченных НСТ «Дружба» от 28.10.2018 было признано недействительны (ничтожным) в части четвертого пункта согласно протоколу {Номер изъят}

В силу п.1 ст. 539 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Основные положения по учету электроэнергии при ее производстве, передаче, распределении и потреблении на действующих, вновь сооружаемых и реконструируемых электроустановках, а также по эксплуатации средств учета содержатся в Правилах учета электрической энергии, утвержденных Минтопэнерго Российской Федерации 19.09.1996, Минстроем Российской Федерации 26.09.1996, зарегистрированы в Минюсте Российской Федерации 24.10.1996 N 1182 (далее - Правилах учета электроэнергии).

Согласно основным терминам и определениям, употребляемым в тексте названных Правил, энергоснабжающая организация - коммерческая организация независимо от организационно-правовой формы, осуществляющая продажу потребителям произведенной или купленной электрической и (или) тепловой энергией.

НСТ «Дружба» не является ни гарантирующим поставщиком, ни другим лицом, которому нормативными правовыми актами предоставлено право введения в отношении потребителей полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии. По существу, ответчик является субабонентом по отношению к гарантирующему поставщику.

Таким образом, каких-либо договорных отношений между ФИО1. и НСТ «Дружба» по обеспечению электроэнергией не имеется.

В соответствии с абз. 3 п. 4 ст. 26 ФЗ «Об электроэнергетике» сетевая организация или иной владелец объектов электросетевого хозяйства, к которым в надлежащем порядке технологически присоединены энергопринимающие устройства или объекты электроэнергетики, не вправе препятствовать передаче электрической энергии на указанные устройства или объекты.

Согласно п. 6 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 № 861, собственники и иные законные владельцы объектов электросетевого хозяйства, через которые опосредованно присоединено к электрическим сетям сетевой организации энергопринимающее устройство потребителя, не вправе препятствовать перетоку через их объекты электрической энергии для такого потребителя и требовать за это оплату.

Согласно п. 33 названных Правил, перерыв в передаче электрической энергии, прекращение или ограничение режима передачи электрической энергии допускаются по соглашению сторон, за исключением случаев, когда удостоверенное федеральным уполномоченным органом по технологическому энергетическому надзору неудовлетворительное состояние энергопринимающего устройства потребителя услуг угрожает аварией или создает угрозу жизни и безопасности. О перерыве, прекращении или ограничении передачи электрической энергии в указанных случаях сетевая организация обязана уведомить потребителя услуг в течение 3 дней с даты принятия такого решения, но не позднее, чем за 24 часа до введения указанных мер.

Пункт 43 Правил регламентирует, что при присоединении к электрической сети, в том числе опосредованном, и заключении договора за любым потребителем услуг закрепляется право на получение электрической энергии в любой период времени действия договора в пределах присоединенной мощности, определенной договором, качество и параметры которой должны соответствовать техническим регламентам и иным обязательным требованиям.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 10 ноября 2017 г. N 1351 в Правила N 442 от 4 мая 2012 г. внесены изменения, с учетом которых пп.б п. 2 Правил полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии предусмотрено, что ограничение режима потребления может быть введено в случае возникновения у членов садоводческих, огороднических или дачных некоммерческих объединений и граждан, задолженности по оплате электрической энергии по договору энергоснабжения или перед садоводческим, огородническим или дачным некоммерческим объединением; пп. в(1) п. 4 указанных Правил установлено, что ограничение режима потребления в связи с наступлением указанных выше обстоятельств может быть введено, в том числе, по инициативе садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения.

Из приведенных норм права следует, что одностороннее прекращение подачи электроэнергии возможно только в случаях и порядке прямо предусмотренных законом. При этом, прекращать и ограничивать подачу электроэнергии вправе только энергоснабжающая организация (гарантирующий поставщик), а садоводческое, огородническое некоммерческое объединение может выступить только инициатором.

В судебном заседании установлено, что задолженности по взносам и оплате за потребленную электроэнергию истец не имеет, что подтверждается членской книжкой и не оспаривается ответчиком.

Таким образом, действия НСТ «Дружба» по отключению от электроснабжения земельного участка, принадлежащего ФИО1, являются незаконными. Ответчик добровольно восстановить подачу электроэнергии отказался, что нарушает права истца на гарантированное получение электроэнергии, руководствуясь ч.2 ст. 206 ГПК РФ суд приходит к выводу об обязании НСТ «Дружба» восстановить подачу электрической энергии на земельный участок, принадлежащий ФИО1 в течение 3 дней с даты вынесения решения.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 600 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать действия НСТ «Дружба» по отключению от электроснабжения земельного участка, с кадастровым номером {Номер изъят}, принадлежащего ФИО1, незаконными.

Обязать НСТ «Дружба» восстановить подачу электрической энергии на земельный участок с кадастровым номером {Номер изъят} принадлежащий ФИО1, расположенный по адресу: Кировская область, г. Киров, тер сдт Дружба-Лянгасы в течение 3 (трёх) дней с даты вынесения решения суда.

Взыскать с НСТ «Дружба» в пользу ФИО1 600 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд через Ленинский районный суд г. Кирова в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Судья Е.С. Грухина

Мотивированное решение изготовлено 04.08.2020.