Решение № 12-15/2019 от 9 июля 2019 г. по делу № 12-15/2019

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

Дело № 12-15/2019

Судья Серафимовичского районного суда Волгоградской области Иванов Н.Н.

с участием ФИО1,

рассмотрев 10 июля 2019 года в городе Серафимович Волгоградской области жалобу ФИО1, на мотивированное постановление мирового судьи судебного участка № Серафимовичского судебного района <адрес> от 03.06.2019г. по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 по части 1 статьи 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, которым ФИО1, дата года рождения, уроженец <адрес>, гражданин РФ, имеющий высшее образование, женатый, имеющий одного малолетнего ребенка, временно не работающий, проживающий по адресу: <адрес>, был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № Серафимовичского судебного района <адрес> от дата., ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ему было назначено административное наказание в виде штрафа в размере 30 тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

ФИО1, обратился с вышеуказанной жалобой в суд, согласно, которой считает постановление мирового судьи незаконным и необоснованным. Он в нетрезвом состоянии автомобилем не управлял. Управление автомобилем осуществлял его племянник ФИО2 При составлении протокола ему права не разъяснялись, видеозапись об этом отсутствует. Показания свидетелей ФИО3, ФИО4, подтверждающих его вину, могут быть поставлены под сомнение вследствие личной неприязни к нему. При вынесении постановления мировым судьей неверно была дана оценка показаниям свидетелей со стороны ответчика. Сотрудники полиции, которые были допрошены в качестве свидетелей, заинтересованы в исходе дела. Мировым судьей, имеющимся в деле доказательствам дана ненадлежащая и неправильная оценка. Имеющиеся в деле доказательства являются недопустимыми. Просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить.

В судебном заседании ФИО1, доводы жалобы поддерживает. Суду показал, что он в <адрес> в тот день в нетрезвом состоянии автомобилем Форд не управлял. Автомобилем управлял его племянник ФИО2, который ходил домой за карточкой, а его в этот момент свалил на землю и задержал сотрудник полиции А.. У него ранее в этот день был словесный конфликт с ФИО4 и ФИО3, которая является родной сестрой сотрудника полиции ФИО5. Он находился в состоянии алкогольного опьянения, но автомобилем не управлял.

Исследовав материалы дела, проверив доводы жалобы, заслушав ФИО1, судья приходит к следующему.

Мировой судья установил, что ФИО1, дата. в 13-30 часов на <адрес> около <адрес>, управлял автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, в состоянии алкогольного опьянения, то есть своими действиями совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Факт совершения административного правонарушения ФИО1, подтверждается: протоколом об административном правонарушении <адрес> от дата. (л.д.2), протоколом об отстранении от управления транспортным средством <адрес> от дата. (л.д.3), протоколом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <адрес> от дата. (л.д.4), в которых отражены необходимые для разрешения дела сведения, подписанные понятыми, ввиду того, что ФИО1 подписать протоколы отказался. Факт нахождения ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения, подтверждается также показаниями концентрации алкоголя в выдыхаемом воздухе (л.д.8).

Из записи видеорегистратора патрульного автомобиля, находящейся в деле, следует, что ФИО1 поясняет, что управлял автомобилем в нетрезвом состоянии, в частности, когда ехал к племяннику дать машину.

Судья соглашается с выводами мирового судьи установившего вышеуказанные обстоятельства, которые подтверждены доказательствами, имеющимися в материалах дела, не доверять которым у судьи оснований не имеется.

Доказательств того, что сотрудники полиции при составлении протокола об административном правонарушении в отношении ФИО1, действовали незаконно и противоправно, их действия не являлись правомерными, в судебном заседании не установлено.

Нарушений прав ФИО1, при рассмотрения дела мировым судьей не установлено.

Оснований для признания доказательств по делу недопустимыми доказательствами, мировым судьей не установлено, с чем соглашается и судья районного суда.

Доводы ФИО1, в судебном заседании мировым судьей проверялись, и им дана надлежащая правовая оценка в постановлении мирового судьи, с которой согласен и судья Серафимовичского районного суда.

Доводы ФИО1, о том, что при составлении административного протокола были допущены процессуальные нарушения, отвергаются судьей районного суда ввиду того, что при рассмотрении жалобы ФИО1 на постановление мирового судьи таковых не установлено.

Доводы ФИО1, о том, что свидетели ФИО3, ФИО4, А. А.С., ФИО6, ФИО7 являются заинтересованными лицами, отвергаются судьей районного суда ввиду того, что при рассмотрении жалобы ФИО1 на постановление мирового судьи, доказательств, подтверждающих данные обстоятельства, не представлено.

Доводы ФИО1, о незаконности принятого мировым судьей постановления, так как он автомобилем не управлял, а находился около машины, отвергаются судьей районного суда ввиду того, что сводятся к иной трактовке установленных мировым судьей обстоятельств, переоценке доказательств, правовая оценка которых дана мировым судьей.

Судья считает, что мировым судьей материалы дела были исследованы всесторонне, полно и объективно, при рассмотрении дела были правильно установлены обстоятельства, имеющие значение по делу, и установлена вина ФИО1, в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

При назначении наказания мировым судьей учтены все обстоятельства по делу, ввиду чего ФИО1, было назначено наказание, предусмотренное частью 1 статьи 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, наказание соответствует тяжести административного правонарушения, с учетом личности лица, его совершившего.

Нарушений требований законодательства, влекущих отмену или изменение постановления мирового судьи, не установлено.

В связи с изложенным, судья не находит оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи, и считает необходимым постановление мирового судьи от дата. в соответствии со ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, оставить без изменения, а жалобу ФИО1, без удовлетворения.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 30.4-30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № Серафимовичского судебного района <адрес> по делу об административном правонарушении от дата в отношении ФИО1, которым он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, оставить без изменения, а жалобу ФИО1 оставить без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно после его вынесения.

Судья подпись Иванов Н.Н.

Копия верна судья Иванов Н.Н.